En wat maken de wapenfreaks en voorstanders van ongebreideld wapenbezit hiervan?

Dat die meneer nier kon schieten, anders waren het zeker 6 doden geweest!

Dat het zeker minder voorkomt dan verkeersagressie, racisme, cafégevechten, verkeersdoden, dodelijke ongelukken met BBQ's, etc...

Wat wil je bewijzen met dit geïsoleerd geval van een of andere freak die over z'n toeren raakte?

Dit artikel stond op 28/05/2003 op de website van het Blok.

Juwelier vuurt op overvaller

Gisteren werd op klaarlichte dag op de Grote Markt in Aalst een overval gepleegd op een juwelierszaak. De twee daders, Russen, gingen bijzonder driest tewerk. Eén van hen beukte met een koevoet de etalage in. De andere vuurde op een geschrokken klant en trof hem in de rug.

Juwelier Carlo De Wolf schoot terug en raakte een van de gangsters. Die zakte in elkaar en kon door de politie worden opgepakt. Maar ook de zaakvoerder moest mee naar het commissariaat voor ondervraging. De politie onderzoekt of de man uit zelfverdediging handelde. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar ook gisteravond, na een recontructie van de feiten, werd de juwelier langdurig ondervraagd.

Het voorval zal de discussie over de vraag of handelaars hun zaak en hun levenswerk mogen verdedigen, opnieuw doen oplaaien. Een jaar geleden werd Wouter Tyberghien, ook al een meermaals overvallen juwelier, na een ophefmakend proces veroordeeld omdat hij een Poolse ramkraker had doodgeschoten. Tyberghien kreeg opschorting van straf, maar werd wel schuldig bevonden. Het vonnis kon in Vlaanderen maar op weinig bijval rekenen. Het openbare ministerie had er dan ook alles voor over, enkele spitsvondige juridische kunstgrepen incluis, om er voor te zorgen dat Tyberghien niét voor het Hof van Assisen zou moeten verschijnen. De kans dat de juwelier door de volksjury zou worden vrijgesproken was immers te groot.

De discussie is nog lang niet van de baan. Het Vlaams Blok pleit al jaren voor de uitbreiding van het wettelijke recht op zelfverdediging tot de bescherming van persoonlijke eigendommen. Een standpunt dat trouwens terug te vinden is in het eisenpakket van Unizo, de belangenvereniging van zelfstandigen.


Waar gaat het Blok de grens trekken om te voorkomen dat alle burgers zich gaan wapen en dat we met een kruidvat eindigen zoals in de USA, waar bijna iedereen een wapen heeft en het gemiddeld aantal moorden per burger het grootste is !?

Nog iets; er zijn in ons land praktisch evenveel wagens als wapens in omloop (misschien zelfs nog méér wapens dan wagens!!)
Toch vallen er méér doden in het verkeer (dus door wagens) dan er incidenten zijn met VERGUNDE wapens

Verbieden die auto's?

Dit soort onnozele anti-wapen crap kan niet anders dan van SPIRIT komen :evil:

goe paulus, goe man

Wordt dit soort burenfeestjes op 11 juli niet door de Vlaamse regering gesponsord om de buren net beter met elkaar te leren omgaan?

Met de 'wapens' eigen aan een buiten-braderij kan je evengoed iemand naar de andere wereld helpen. Een stok om te slaan vindt je trouwens altijd wel ergens. Of waarmee werden die banden vernield?

Gebruikt hier misschien een Spiritist de gelegenheid om mensen die beroepshalve beter een wapen in huis hebben hun verdedigingsmiddel af te helpen pakken?

Natuurlijk kan je ook niet alle mensen die een wapen hebben als agressievelingen gaan beschouwen, en moet je die man als een crimineel aanpakken, net zoals je de allochtonen individueel moet aanpakken en zeker niet als groep, waartegen je haat moet oproepen... Er zullen ook wel een heleboel mensen met een wapen zijn, die hun agressie niet boven hun verstand laten uitstijgen. Het enige wat je dan ook kan doen is de wapenwet goed definiëren, en de personen die de wet overtreden ervoor bestraffen....

Kunnen de mensen die zo voor wapenbezit zijn mij misschien uitleggen hoe het komt dat in landen waar privé wapenbezit strikt verboden is, het wapengebruik vele malen lager ligt dan in landen waar dat wel toegestaan is, zoals België en de VS? Of gaat het er alleen om de o zo belangrijke werkgelegenheid in de o zo nutteloze wapenindustrie veilig te stellen?

Inderdaad,

deze man verdient het zwaar gestraft te worden!
En net als je zegt,aan de hand van je voorbeeld met de allochtonen, moet daarom niet weer een hele groep gestraft worden.

Ik raad u aan er de evolutie van de criminaliteitsstatistieken ivbm vuurwapens van het UK er eens op na te gaan.
Privé wapenbezit IS daar reeds een tijdje zo goed als verboden.

Ge gaat zo'n 8O 8O oogskes trekken !

Enkele weken geleden was de bijlage Thema in de NRC volledig gewijd aan wapens en wapengebruik. Er stond een stond een lijst in van het aantal vuurwapenincidenten per jaar in de verschillende landen van Europa en de wereld. Groot-Brittannië 'scoorde' daarin als een van de laagste :!: België was een van de koplopers in Europa :!: De wereldranglijst werd aangevoerd door de VS :!:

Het vuurwapengebruik in GB is misschien gestegen vanwege de verbeterde verbindingen, maar het is nog altijd een van de veiligste landen in Europa op dit punt.

Dimitri, ik geloof dat gij toch verkeerde STATISTIEKE hanteerd! Na het invoeren van het algemeen wapenverbod is de wapencriminaliteit zo erg gestegen dat de BOBBY 'S ( normaal ongewapent) Nu zelf reeds bewapent rondlopen.

http://www.guardian.co.uk/gun/Story/...363761,00.html

dat hij dit maar eens gaat lezen.

racisme tegen 'vuurwapenfreaks' !


:lol:

Nu stap ik naar 'het paterke' !!! :twisted:

:wink: :lol:

Leg er dan ineens de statistieken van Zwitserland bij, waar iedereen en zijn grootmoeder een vuurwapen bezit en er regelmatig schietoefeningen georganizeerd door de overheid zijn.

Paulus, bij 't paterken zulde gij nie korten zulle jong. Ge zijt te bleek.

Dan moet ik wachten tot n�* mijn verlof :P

Ik heb er helaas geen internationale statistieken over het wapengebruik gevonden. Ik denk toch niet dat de NRC die statistieken uit z'n duim gezogen heeft.

En Tom, de VS staan bovenaan de ranglijst van landen met het meeste wapengebruik, nog voor Zuid-Afrika.