GROEN! en Delphine
 

De peiling van de Stemmenkampioen toont aan hoe progressief Groen! wel is:
Op de vraag: Moet Albert Delphine erkennen? Krijgen we volgende antwoorden:
Groen! : 70% JA
VLD : 69.3% JA
Gemiddeld: 75.4% JA

VLD en Groen! samen brengen dus meest begrip op voor de middeleeuwse praktijken van onze belaagde vorst.

Van de VLD verbaast mij dat niets. De strekking Verhofstadt-De Croo-De Gucht-Dewael hebben meer dan genoeg onderkruipers die nog steeds in den Belgique geloven.

Als Delphine Boël de dochter is van Albert, waarom zou hij haar dan niet mogen erkennen ? En wat is de politieke inzet hiervan ? Heeft het er wel iets mee te maken ?

Alsof Albert II dat zou doen...t is een echte koning: vanalles mispeuteren, maar niet erkennen en laten stikken.

Ik wou vooral de ondragelijke lichtheid en leugenachtigheid van Groen! benadrukken

Waarvan heb je eigenlijk die cijfers gehaald, Luc Broes?

Oei, dat is niet netjes van Albert, zomaar zijn kind niet erkennen. Hij zou meer sympathie winnen door een komaf te maken met al die protocollaire zever en toe te geven wat er gebeurd is. En het goed te maken met zijn dochter, als zij dat zelf ook wil.

Maar onze koning heeft alleen een ceremoniële en een economische functie: ze sturen graag het koningshuis op missie (met een stelletje zakenmensen erachter aan). En het schijnt ook nog te werken, omdat de lui die ze daar ontmoeten waarschijnlijk dezelfde oubollige bietekwieten zijn. :-)

Probeer het mij eens uit te leggen, luc broes. Ik snap niet wat Groen! te maken heeft met het feit of Albert zijn dochter erkent of niet ?

Verder kan het wel zijn dat je gelijk hebt, maar ik snap het even niet.

Het is algemeen geweten dat wie links-liberaal denkt (sic!) op ethisch vlak, en zeker wanneer het over menselijke relaties gaat, niet bepaald als voorbeeld kan genomen worden. De resultaten verwonderen me dan ook geenszins.

Zij wil toenadering, maar Albert II niet.

Dan vind ik die Albert maar een onnozelaarke, dat hij zijn eigen dochter niet erkent.

En niet alleen een onnozelaar.
Zelfs massamoordenaar LeopoldII erkende het nageslacht dat hij met een behulp van 17-jarige prostituee ter wereld bracht.
Op Boudewijn van Saksen Coburg na waren alle Belgische koningen fervente scheve-schaats-rijders. Maar geen enkele was zo 'n onmens dat hij zijn eigen kinderen afwees.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 06-08-2005 at 20:32 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder Dan vind ik die Albert maar een onnozelaarke, dat hij zijn eigen dochter niet erkent. En niet alleen een onnozelaar. Zelfs massamoordenaar LeopoldII erkende het nageslacht dat hij met een behulp van 17-jarige prostituee ter wereld bracht. Op Boudewijn van Saksen Coburg na waren alle Belgische koningen fervente scheve-schaats-rijders. Maar geen enkele was zo 'n onmens dat hij zijn eigen kinderen afwees.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder Dan vind ik die Albert maar een onnozelaarke, dat hij zijn eigen dochter niet erkent. En niet alleen een onnozelaar. Zelfs massamoordenaar LeopoldII erkende het nageslacht dat hij met een behulp van 17-jarige prostituee ter wereld bracht. Op Boudewijn van Saksen Coburg waren alle Belgische koningen scheve-schaats-rijders. Maar geen enkele was zo 'n onmens dat hij zijn eigen kinderen afwees.[/size]

[/edit]

Scheve-schaatsen rijden is geen middeleeuwse praktijk Luc, dit in tegenstelling tot het ontkennen van een hoop ontrouwe kerels van hun buitenechtelijke kinderen.

Wedden trouwens dat het niet Albert is die het produkt van zijn 18-jaar lang durende romance niet wil erkennen maar zijn aarsdomme ega?

Hoe zou je zelf zijn als je schrik hebt dat je eigen debielen van kinderen wel eens iets zouden kunnen mislopen omdat ze ook nog een halfzuster in de famille hebben?

Mijns inziens is het niet de koning die een economische missie doet slagen of niet, maar wel de inzet van de zakenmensen. De koning vervult, net als andere staatshoofden, gewoon het ceremoniële gedeelte van dergelijke bezoeken. Terwijl hij handjes schudt en op plechtige banketten zich vol vreet, doen de zakenmensen het echte werk.

Die uitleg is niet zo moeilijk.
Echt 'Groen' zou dicht moeten staan bij de natuur. Zoals bv vader en (natuurlijke) dochter. En die vader mag natuurlijk niet van kromme haas gebaren.
Of zoals een (limburgse) Leeuw bij zijn welp.
Duidelijk?

Dus volgens jou is enkel een 'natuurlijke' dochter het waard erkend te worden door haar vader, bedoel je?

En groen en de VLD willen ook dat ONnatuurlijke dochters erkend worden door hun ontrouwe vaders?

Je valt me wreed tegen als het dit is wat je bedoelde, Luc....

Beste knuppel, ik denk dat we mekaar verkeerd begrijpen.
Als ik me niet vergis is 'natuurlijke' en 'biologische' dochter hetzelfde.
Een wettelijke dochter betekent 'volgens de wet'.
Wat een 'ONnatuurlijke' dochter is weet ik niet.
Maar iedereen (ook Groen!) behoort te weten wat een ontrouwe vader is.
Hopelijk kan ik nu rekenen op eerherstel.

Dit was de vraag, Luc.

Albert wordt dus door 75% aan zijn oren getrokken omdat hij zijn 'natuurlijke' dochter weigert te erkennen en men probeert de erkenning van Albert voor deze, niet op wettelijk toegelaten wijze verwekte dochter, op deze wijze te forceren.

Neen, want dan veroordeelden ze de 'middeleeuwse praktijk' van onzen Albert niet op bovenstaande, zij het onrechtstreekse, wijze. Dan steunden ze hem integendeel door het bestaan van Delphine, net als hijzelf, te negeren. Dat deden ze dus niet en daarmee hebben ze, voor één keertje, eens iets goeds gedaan.

Heb je het niet een beetje verkeerd geformuleerd waardoor er een ernstig misverstand is?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 07-08-2005 at 10:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door luc broes Op de vraag: [size=4]Moet Albert Delphine erkennen[/size]? Dit was de vraag, Luc. Citaat: Krijgen we volgende antwoorden: Groen! : 70% JA VLD : 69.3% JA Gemiddeld: 75.4% JA Albert wordt dus door 75% aan zijn oren getrokken omdat hij zijn 'natuurlijke' dochter weigert te erkennen en men probeert de erkenning van Albert voor deze, niet op wettelijk toegelaten wijze verwekte dochter, op deze wijze te forceren. Citaat: VLD en Groen! samen brengen dus meest begrip op voor de middeleeuwse praktijken van onze belaagde vorst. Neen, want dan veroordeelden ze de 'middeleeuwse praktijk' van onzen Albert niet op bovenstaande, zij het onrechtstreekse, wijze. Dan steunden ze hem integendeel door het bestaan van Delphine, net als hijzelf, te negeren. Dat deden ze dus niet en daarmee hebben ze, voor één keertje, eens iets goeds gedaan. Heb je het niet een beetje verkeerd geformuleerd waardoor er een ernstig misverstand is?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door luc broes Op de vraag: [size=4]Moet Albert Delphine erkennen[/size]? Dit was de vraag, Luc. Citaat: Krijgen we volgende antwoorden: Groen! : 70% JA VLD : 69.3% JA Gemiddeld: 75.4% JA Albert wordt dus door 75% aan zijn oren omdat hij zijn 'natuurlijke' dochter weigert te erkennen en men probeert de erkenning van Albert voor deze, niet op wettelijk toegelaten wijze verwekte dochter, op deze wijze te forceren. Citaat: VLD en Groen! samen brengen dus meest begrip op voor de middeleeuwse praktijken van onze belaagde vorst. Neen, want dan veroordeelden ze de 'middeleeuwse praktijk' van onzen Albert niet op bovenstaande, zij het onrechtstreekse, wijze. Dan steunden ze hem integendeel door het bestaan van Delphine, net als hijzelf, te negeren. Dat deden ze dus niet en daarmee hebben ze, voor één keertje, eens iets goeds gedaan. Heb je het niet een beetje verkeerd geformuleerd waardoor er een ernstig misverstand is?[/size]

[/edit]

Beste knuppel, moest Groen! groen zijn dan zouden ze Albert meer afkeuren dan de anderen. Dat deden ze dus niet Albert vindt meer begrip bij VLD en Groen.
Gelukkig vindt de grote meerderheid in alle partijen dat Albert zijn dochter moet erkennen.