Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe
 

Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe


SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren.

In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren.

De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.''



maar het kwaad is al geschied !

kan dit zomaar ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 10-08-2005 at 20:05 Reason: -------------------------------- Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren. In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.'' maar het kwaad is al geschied ! kan dit zomaar ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren. In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.'' maar het kwaad is al geschied ! kan dit zomaar ?[/size]

[/edit]

het was aangekondigd dat ze hun fout gingen rechtzetten.
Het is nooit goed he :roll:

Wel WEKEN te laat......:?

Ze zouden er beter bij zetten WELKE BRON.

Vergissen is menselijk.

En opzettelijk vergissen is MISSELIJK !!!

En om de trend verder te zetten:

Opzettelijk iets zeggen dat niet waar is is LIEGEN!!!

*kuch* 200.000 jobs, "gratis" openbaar vervoer, belastingsverlaging, multiculturele samenleving is een succes,...*kuch*[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 10-08-2005 at 21:35 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pietje En opzettelijk vergissen is MISSELIJK !!! En om de trend verder te zetten: Opzettelijk iets zeggen dat niet waar is is LIEGEN!!! *kuch* 200.000 jobs, "gratis" openbaar vervoer, belastingsverlaging, multiculturele samenleving is een succes,...*kuch*[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pietje En opzettelijk vergissen is MISSELIJK !!! En om de trend verder te zetten: Iets zeggen dat niet waar is is LIEGEN!!! *kuch* 200.000 jobs, "gratis" openbaar vervoer, belastingsverlaging, multiculturele samenleving is een succes,...*kuch*[/size]

[/edit]

Die verontschuldiging is een imago-truc. Enkele jaren geleden zou dit niet zijn gebeurd, maar de boodschap is nu om de schaapsvachten aan te trekken. Nu nog hun mandatarissen proberen de mond te snoeren en ze zijn op weg om de plaats in te nemen die de oer-conservatieven hebben opengelaten in het politieke spectrum.

:lol:
Alweer uw les niet goed geleerd.

Wettelijk gezien is men verplicht een rechtzetting te geven in het volgende nummer van de periodieke uitgave waarin de fout werd gepubliceerd.

Welk kwaad? Ah ja, dat de sossen nog steeds St-Niklaas besturen, tja da's al zo sinds 2000 maar alicht wordt dat kwaad uitgeroeid in 2006.
Ja. :-D

zoals de onverwijlde *kuch* splitsing van BHV?

Inderdaad Yann.

Wie had het akkoord voor de onverwijlde splitsing weer allemaal goedgekeurd en wie heeft zich niet aan datzelfde akkoord gehouden?

Meer nog, wie heeft zich het meest verzet tegen het rechtzetten van een ongrondwettelijke toestand?

Goed dat het Vlaams Belang dit heeft rechtgezet, maar had men het niet kunnen laten bij een oprechte verontschuldiging, verwijs naar de volgende zin "over de afkomst van de daders doet de pers vaak aan zelfcensuur". Waarmee men wil zeggen dat in gevallen van vreemde afkomst de pers zelfcensuur toepast, maar daar verlaagt het Vlaams Belang zich niet toe, want zij geven de enige waarheid:?. Wat opvalt is dat de leugen kwam van een van hun meer betrouwbare bronnen, doet u afvragen hoe het gesteld is met hun andere bronnen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 10-08-2005 at 23:29 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren. In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.'' maar het kwaad is al geschied ! kan dit zomaar ? Goed dat het Vlaams Belang dit heeft rechtgezet, maar had men het niet kunnen laten bij een oprechte verontschuldiging, verwijs naar de volgende zin "over de afkomst van de daders doet de pers vaak aan zelfcensuur". Waarmee men wil zeggen dat in gevallen van vreemde afkomst de pers zelfcensuur toepast, maar daar verlaagt het Vlaams Belang zich niet toe, want zij geven de enige waarheid:?. Wat opvalt is dat de leugen kwam van een van hun meer betrouwbare bronnen, doet u afvragen hoe het gesteld is met hun andere bronnen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren. In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.'' maar het kwaad is al geschied ! kan dit zomaar ? Goed dat het Vlaams Belang dit heeft rechtgezet, maar had men het niet kunnen laten bij een oprechte verontschuldiging, verwijs naar de volgende zin "over de afkomst van de daders doet de pers vaak aan zelfcensuur". Waarmee men wil zeggen dat in gevallen van vreemde afkomst de pers zelfcensuur toepast, maar daar verlaagt het Vlaams Belang zich niet toe, want zij geven de enige waarheid:?. Wat opvalt is dat de leugen kwam van een van hun meer betrouwbare bronnen, doet u afvragen hoe het gesteld is met de andere bronnen.[/size]

[/edit]

Geen nood , van een criminele organisatie als het VB verwachtte ik helemaal geen echte excuses.

Aan de hand van tientallen tekstfragmenten uit publicaties van het Vlaams Blok, toont het Hof van Beroep echter aan dat het Vlaams Blok bij het voeren van zijn propaganda op een openlijke en systematische wijze het zogenaamd ‘zondebokmechanisme' hanteert. Voortdurend en volgens een vast patroon wordt het volgende beeld van de ‘vreemdelingen' opgehangen:
de vreemdelingen zijn misdadigers en verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking,
de vreemdelingen zijn broodrovers en verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking,
de vreemdelingen zijn profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking,
de vreemdelingen zijn bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, die gepromoot wordt door de klassieke partijen, en dit ten nadele van de eigen bevolking, die door eenzelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten,
de vreemdelingen zijn door hun cultuur, godsdienst en gewoontes fanatiekelingen die niet geïntegreerd kunnen worden;
de vreemdelingen vormen een bedreiging voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk.


http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm


[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 10-08-2005 at 23:47 Reason: -------------------------------- Aan de hand van tientallen tekstfragmenten uit publicaties van het Vlaams Blok, toont het Hof van Beroep echter aan dat het Vlaams Blok bij het voeren van zijn propaganda op een openlijke en systematische wijze het zogenaamd ‘zondebokmechanisme' hanteert. Voortdurend en volgens een vast patroon wordt het volgende beeld van de ‘vreemdelingen' opgehangen: de vreemdelingen zijn misdadigers en verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking, de vreemdelingen zijn broodrovers en verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking, de vreemdelingen zijn profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking, de vreemdelingen zijn bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, die gepromoot wordt door de klassieke partijen, en dit ten nadele van de eigen bevolking, die door eenzelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten, de vreemdelingen zijn door hun cultuur, godsdienst en gewoontes fanatiekelingen die niet geïntegreerd kunnen worden; de vreemdelingen vormen een bedreiging voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk. http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Aan de hand van tientallen tekstfragmenten uit publicaties van het Vlaams Blok, toont het Hof van Beroep echter aan dat het Vlaams Blok bij het voeren van zijn propaganda op een openlijke en systematische wijze het zogenaamd ‘zondebokmechanisme' hanteert. Voortdurend en volgens een vast patroon wordt het volgende beeld van de ‘vreemdelingen' opgehangen: de vreemdelingen zijn misdadigers en verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking, de vreemdelingen zijn broodrovers en verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking, de vreemdelingen zijn profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking, de vreemdelingen zijn bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, die gepromoot wordt door de klassieke partijen, en dit ten nadele van de eigen bevolking, die door eenzelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten, de vreemdelingen zijn door hun cultuur, godsdienst en gewoontes fanatiekelingen die niet geïntegreerd kunnen worden; de vreemdelingen vormen een bedreiging voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk. http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm[/size]

[/edit]

neen vermits ze op voorhand zeiden dat indien de informatie die ze kregen incorrect was (wat intussen is bevestigd) dat ze dat gingen vermelden bij de volgende editie van hun blad in Sint Niklaas.

Dat vonnis is er inderdaad Hugoke. Maar als ge eerst 37 keer de wet moet aanpassen en dan nog een rondje door een aantal belgische gerechtshoven moet maken is de geloofwaardig ivm met dit vonnis onder de vlamingen zeer groot ! Hoe groot zult ge volgend jaar met de verkiezingen wel zien :thumbsup:

Heet de violiste Hugoke?
Er zijn bitter weinig wetten die niet aangepast worden aan de noden van de tijd. Het staatsblad staat iedere dag vol met wetswijzigingen.
De eerste rechters hebben zich onbevoegd verklaard, en deze onbevoegdheid is in het uiteindelijke arrest volledig gekraakt op een zeer erudiete en logische wijze.
Wat bedoel je precies met "de geloofwaardigheid ivm dit vonnis"? Heb je het wel gelezen en nog voornamer, heb je het wel allemaal begrepen?
Het VB heeft wel nog wat groeimarge denk ik, maar spectaculair zal dt niet meer zijn. Het VB zit kort aan zijn maximum en daarna kan het alleen maar bergaf gaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Teerke on 11-08-2005 at 09:51 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Dat vonnis is er inderdaad Hugoke. Heet de violiste Hugoke? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Maar als ge eerst 37 keer de wet moet aanpassen Er zijn bitter weinig wetten die niet aangepast worden aan de noden van de tijd. Het staatsblad staat iedere dag vol met wetswijzigingen. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. en dan nog een rondje door een aantal belgische gerechtshoven moet maken De eerste rechters hebben zich onbevoegd verklaard, en deze onbevoegdheid is in het uiteindelijke arrest volledig gekraakt op een zeer erudiete en logische wijze. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. is de geloofwaardig ivm met dit vonnis onder de vlamingen zeer groot ! Wat bedoel je precies met "de geloofwaardigheid ivm dit vonnis"? Heb je het wel gelezen en nog voornamer, heb je het wel allemaal begrepen? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Hoe groot zult ge volgend jaar met de verkiezingen wel zien :thumbsup: Het VB heeft wel nog wat groeimarge denk ik, maar spectaculair zal dt niet meer zijn. Het VB zit kort aan zijn maximum en daarna kan het alleen maar bergaf gaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Dat vonnis is er inderdaad Hugoke. Heet de violiste Hugoke? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Maar als ge eerst 37 keer de wet moet aanpassen Er zijn bitter weinig wetten die niet aangepast worden aan de noden van de tijd. Het staatsblad staat iedere dag vol met wetswijzigingen. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. en dan nog een rondje door een aantal belgische gerechtshoven moet maken De eerste rechters hebben zich onbevoegd verklaard, en deze onbevoegdheid is in het uiteindelijke arrest volledig gekraakt op een zeer erudiete en logische wijze. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. is de geloofwaardig ivm met dit vonnis onder de vlamingen zeer groot ! Wat bedoel je precies met "de geloofwaardigheid ivm dit vonnis"? Heb je het wel gelezen en nog voornamer, heb je het wel allemaal begrepen? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Julius C. Hoe groot zult ge volgend jaar met de verkiezingen wel zien :thumbsup: Het VB heeft wel nog wat groeimarge denk ik, maar spectaculair zal dt niet meer zijn. Het VB zit kort aan zijn maximum en daarna kan het a[/size]

[/edit]

zoals bij de zaak remmery?

Het is moeilijk om vergissingen op voorhand te bekennen.