| vercetti |
10 augustus 2005 21:28 |
Bub heeft het nog altijd maar niet door
Citaat:
[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]
[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]
[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]
|
Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite. :p
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen. :lol:
bron [/size][edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:46
Reason:
--------------------------------
Citaat:
[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]
[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]
[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]
|
Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite. :p
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen. :lol:
bron [/size][/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:36
Reason:
--------------------------------
Citaat:
[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]
[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]
[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]
|
Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
De bubbels die beweren dat we hun postings op dit forum toch niet aux sérieux moeten nemen zijn eraan voor de moeite. :p
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen. :lol:
bron [/size][/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by vercetti on 10-08-2005 at 22:32
Reason:
--------------------------------
Citaat:
[size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size]
[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size][/font] [font=Arial][size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]
[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]
|
Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen. :lol:
bron [/size][/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
[font=Arial][size=2]Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.[/size][/font]
[font=Arial][size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size][/font] [font=Arial][size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size]
|
Dit artikel is van 2003 maar zo te horen is de BUB het toch maar niet verleerd.
En dat voor een partij die dankzij wat cijfergegoochel beweert dat ze 80 -of was het 90- % van de bevolking voor hun kan weten te winnen. :lol:
bron
[/size][/font][/size] |
[/edit] |
