Ik heb een ideetje over Iran. Graag uw mening.
 

Niks speciaal, maar gisteren viel even mijn €uro. Wat wanneer OPEC (een van 's werelds machtigste organisaties) er bij Iran op heeft aangedrongen om moeilijk te doen over zijn nuke-gedoe, zodat de olieprijzen onder druk blijven?

De kans bestaat dat Iran helemaal geen nukes maakt, maar gewoon doet alsof, omdat hogere olieprijzen nu eenmaal veel effectiever zijn om Iran's dominantie als lokale supermacht te bevestigen.

Bovendien zijn de regeringen van OPEC landen een heel klein netwerkje van tyrannieke individuen. Die kunnen met één telefoontje onder elkaar afspreken om de olieprijs op een bepaald peil te houden.

Het zou dus wel eens kunnen dat er bewust geopolitieke problemen worden gecreëerd en uitgevonden, met dit simpele doel voor ogen.

Andere excellente middelen zijn:
-het creëeren van terroristische dreigingen: Saoudi Arabië doet dit voortdurend, met voortdurend een stijgende olieprijs als gevolgd; tijdens de laatste dreiging van vorige week, steeg een vat met US$ 1.5.
-de eliminatie van staatshoofden, om politieke crises uit te lokken: is de dood van John Garang een manier geweest om de druk op olie hoog te houden? Mogelijk. (De prijs steeg alleszins met US$ 0.5 per vat, na het nieuws van Garangs dood. Sudan bevat immers heel wat interessante olie.)
-staatsgrepen: we hebben er nog geen gezien, maar ik voorspel een staatsgreep in een of ander belangrijk olieproducerend Afrikaans land, zoals Angola of Nigeria, precies op een moment in de toekomst wanneer olieprijzen dreigen te dalen.

Orkanen die olieplatformen lamleggen, kan je niet creëeren of controleren, maar voor (geo)politieke kwesties ligt dat anders. Eén telefoontje van OPEC -leden onderling, volstaat.

Wat denk je van dit idee? Conspiracy theory of common sense?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 11-08-2005 at 13:34 Reason: -------------------------------- Niks speciaal, maar gisteren viel even mijn €uro. Wat wanneer OPEC (een van 's werelds machtigste organisaties) er bij Iran op heeft aangedrongen om moeilijk te doen over zijn nuke-gedoe, zodat de olieprijzen onder druk blijven? De kans bestaat dat Iran helemaal geen nukes maakt, maar gewoon doet alsof, omdat hogere olieprijzen nu eenmaal veel effectiever zijn om Iran's dominantie als lokale supermacht te bevestigen. Bovendien zijn de regeringen van OPEC landen een heel klein netwerkje van tyrannieke individuen. Die kunnen met één telefoontje onder elkaar afspreken om de olieprijs op een bepaald peil te houden. Het zou dus wel eens kunnen dat er bewust geopolitieke problemen worden gecreëerd en uitgevonden, met dit simpele doel voor ogen. Andere excellente middelen zijn: -het creëeren van terroristische dreigingen: Saoudi Arabië doet dit voortdurend, met voortdurend een stijgende olieprijs als gevolgd; tijdens de laatste dreiging van vorige week, steeg een vat met US$ 1.5. -de eliminatie van staatshoofden, om politieke crises uit te lokken: is de dood van John Garang een manier geweest om de druk op olie hoog te houden? Mogelijk. (De prijs steeg alleszins met US$ 0.5 per vat, na het nieuws van Garangs dood. Sudan bevat immers heel wat interessante olie.) -staatsgrepen: we hebben er nog geen gezien, maar ik voorspel een staatsgreep in een of ander belangrijk olieproducerend Afrikaans land, zoals Angola of Nigeria, precies op een moment in de toekomst wanneer olieprijzen dreigen te dalen. Orkanen die olieplatformen lamleggen, kan je niet creëeren of controleren, maar voor (geo)politieke kwesties ligt dat anders. Eén telefoontje van OPEC -leden onderling, volstaat. Wat denk je van dit idee? Conspiracy theory of common sense?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 11-08-2005 at 13:32 Reason: -------------------------------- Niks speciaal, maar gisteren viel even mijn €uro. Wat wanneer OPEC (een van 's werelds machtigste organisaties) er bij Iran op heeft aangedrongen om moeilijk te doen over zijn nuke-gedoe, zodat de olieprijzen onder druk blijven? De kans bestaat dat Iran helemaal geen nukes maakt, maar gewoon doet alsof, omdat hogere olieprijzen nu eenmaal veel effectiever zijn om Iran's dominantie als lokale supermacht te bevestigen. Bovendien zijn de regeringen van OPEC landen een heel klein netwerkje van tyrannieke individuen. Die kunnen met één telefoontje onder elkaar afspreken om de olieprijs op een bepaald peil te houden. Het zou dus wel eens kunnen dat er bewust geopolitieke problemen worden gecreëerd en uitgevonden, met dit simpele doel voor ogen. Andere excellente middelen zijn: -het creëeren van terroristische dreigingen: Saoudi Arabië doet dit voortdurend, met voortdurend een stijgende olieprijs als gevolgd; tijdens de laatste dreiging van vorige week, steeg een vat met US$ 1.5. -de eliminatie van staatshoofden, om politieke crises uit te lokken: is de dood van John Garang een manier geweest om de druk op olie hoog te houden? Mogelijk. (De prijs steeg alleszins met US$ 0.5 per vat, na het nieuws van Garangs dood. Sudan bevat immers heel wat interessante olie.) -staatsgrepen: we hebben er nog geen gezien, maar ik voorspel een staatsgreep in een of ander belangrijk olieproducerend Afrikaans land, zoals Angola of Nigeria. Orkanen die olieplatformen lamleggen, kan je niet creëeren of controleren, maar voor (geo)politieke kwesties ligt dat anders. Eén telefoontje van OPEC -leden onderling, volstaat. Wat denk je van dit idee? Conspiracy theory of common sense?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 11-08-2005 at 13:32 Reason: -------------------------------- Niks speciaal, maar gisteren viel even mijn €uro. Wat wanneer OPEC (een van 's werelds machtigste organizaties) er bij Iran op heeft aangedrongen om moeilijk te doen over zijn nuke-gedoe, zodat de olieprijzen onder druk blijven? De kans bestaat dat Iran helemaal geen nukes maakt, maar gewoon doet alsof, omdat hogere olieprijzen nu eenmaal veel effectiever zijn om Iran's dominantie als lokale supermacht te bevestigen. Bovendien zijn de regeringen van OPEC landen een heel klein netwerkje van tyrannieke individuen. Die kunnen met één telefoontje onder elkaar afspreken om de olieprijs op een bepaald peil te houden. Het zou dus wel eens kunnen dat er bewust geopolitieke problemen worden gecreëerd en uitgevonden, met dit simpele doel voor ogen. Andere excellente middelen zijn: -het creëeren van terroristische dreigingen: Saoudi Arabië doet dit voortdurend, met voortdurend een stijgende olieprijs als gevolgd; tijdens de laatste dreiging van vorige week, steeg een vat met US$ 1.5. -de eliminatie van staatshoofden, om politieke crises uit te lokken: is de dood van John Garang een manier geweest om de druk op olie hoog te houden? Mogelijk. (De prijs steeg alleszins met US$ 0.5 per vat, na het nieuws van Garangs dood. Sudan bevat immers heel wat interessante olie.) -staatsgrepen: we hebben er nog geen gezien, maar ik voorspel een staatsgreep in een of ander belangrijk olieproducerend Afrikaans land, zoals Angola of Nigeria. Orkanen die olieplatformen lamleggen, kan je niet creëeren of controleren, maar voor (geo)politieke kwesties ligt dat anders. Eén telefoontje van OPEC -leden onderling, volstaat. Wat denk je van dit idee? Conspiracy theory of common sense?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Niks speciaal, maar gisteren viel even mijn €uro. Wat wanneer OPEC (een van 's werelds machtigste organizaties) er bij Iran op heeft aangedrongen om moeilijk te doen over zijn nuke-gedoe, zodat de olieprijzen onder druk blijven? De kans bestaat dat Iran helemaal geen nukes maakt, maar gewoon doet alsof, omdat hogere olieprijzen nu eenmaal veel effectiever zijn om Iran's dominantie als lokale supermacht te bevestigen. Bovendien zijn de regeringen van OPEC landen een heel klein netwerkje van tyrannieke individuen. Die kunnen met één telefoontje onder elkaar afspreken om de olieprijs op een bepaald peil te houden. Het zou dus wel eens kunnen dat er bewust geopolitieke problemen worden gecreëerd en uitgevonden, met dit simpele doel voor ogen. Andere excellente middelen zijn: -het creëeren van terroristische dreigingen: Saoudi Arabië doet dit voortdurend, met voortdurend een stijgende olieprijs als gevolgd; tijdens de laatste dreiging van vorige week, steeg een vat met US$ 1.5. -de eliminatie van staatshoofden, om politieke crises uit te lokken: is de dood van John Garang een manier geweest om de druk op olie hoog te houden? Mogelijk. (De prijs steeg alleszins met US$ 0.5 per vat, na het nieuws van Garangs dood. Sudan bevat immers heel wat interessante olie.) -staatsgrepen: we hebben er nog geen gezien, maar ik voorspel een staatsgreep in een of ander belangrijk olieproducerend Afrikaans land, zoals Angola of Nigeria. Wat denk je van dit idee? Conspiracy theory of common sense?[/size]

[/edit]

Je gaat ervan uit dat die opec-dictators mekaar kunnen uitstaan. Het blijven ook concurrenten he.

Da's waar, maar zoals men soms zegt: "wanneer olieprijzen laag staan, zijn OPEC tyrannen "concurrenten"; wanneer ze hoog staan, gedragen diezelfde tyrannen zich als tortelduifjes tegenover elkaar."

OPEC heeft er alle baat bij om olieprijzen hoog te houden én tegelijkertijd te kunnen zeggen dat ze genoeg olie produceren.

Dat is precies wat er vandaag gebeurt: OPEC blijft beweren dat het voldoende olie pompt, en dat het dus niet haar fout is dat de prijzen hoog blijven.

Mijn punt is dat OPEC vermoedelijk achter de schermen zelf de geopolitieke instabiliteit creëert of instand houdt.

Waarom denk je dat? Zij hebben toch alleen maar baat stabiliteit? Ze hoeven toch geen instabiliteit te creeeren om te prijzen op te trekken ...

Wel, dit is een grensgeval: op dit moment is een beetje instabiliteit welkom. Wanneer een beetje instabiliteit een serieuze verhoging van de olieprijs inhoudt, heeft OPEC dus alle belang bij dat beetje instabiliteit.

Vandaag produceert OPEC naar eigen zeggen meer dan voldoende olie, maar de prijzen blijven op recordhoogte staan. Dat is toch een contradictie van jewelste? Er moet dus een reden zijn die deze contradictie verklaart. En OPEC zelf zegt: het komt (ondermeer) door de geopolitieke instabiliteit.

Vandaar mijn argwaan. Er klopt hier iets niet. Vandaar ook mijn vraag: past de Iran-crisis in deze OPEC strategie? Of is dat te ver gezocht?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 11-08-2005 at 15:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door krizis Waarom denk je dat? Zij hebben toch alleen maar baat stabiliteit? Ze hoeven toch geen instabiliteit te creeeren om te prijzen op te trekken ... Wel, dit is een grensgeval: op dit moment is een beetje instabiliteit welkom. Wanneer een beetje instabiliteit een serieuze verhoging van de olieprijs inhoudt, heeft OPEC dus alle belang bij dat beetje instabiliteit. Vandaag produceert OPEC naar eigen zeggen meer dan voldoende olie, maar de prijzen blijven op recordhoogte staan. Dat is toch een contradictie van jewelste? Er moet dus een reden zijn die deze contradictie verklaart. En OPEC zelf zegt: het komt (ondermeer) door de geopolitieke instabiliteit. Vandaar mijn argwaan. Er klopt hier iets niet. Vandaar ook mijn vraag: past de Iran-crisis in deze OPEC strategie? Of is dat te ver gezocht?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door krizis Waarom denk je dat? Zij hebben toch alleen maar baat stabiliteit? Ze hoeven toch geen instabiliteit te creeeren om te prijzen op te trekken ... Wel, dit is een grensgeval: op dit moment is een beetje instabiliteit welkom. Wanneer een beetje instabiliteit een serieuze verhoging van de olieprijs inhoudt, heeft OPEC dus alle belang bij dat beetje instabiliteit. Vandaag produceert OPEC naar eigen zeggen meer dan voldoende olie, maar de prijzen blijven op recordhoogte staan. Dat is toch een contradictie van jewelste? Er moet dus een reden zijn die deze contradictie verklaart. En OPEC zelf zegt: het komt door de geopolitieke instabiliteit. Vandaar mijn argwaan. Er klopt hier iets niet. Vandaar ook mijn vraag: past de Iran-crisis in deze OPEC strategie? Of is dat te ver gezocht?[/size]

[/edit]

Ik vind 't eerlijk gezegd te ver gezocht. Iran heeft er baat bij om zichzelf als lokale supermacht te bestendigen. Dat is stukken belangrijker dan hoge olieprijzen. De zittende regering in Iran heeft namelijk niets aan hoge olieprijzen, als zij zelf aan de kant geschoven worden (door lokale revolutie of internationale interventie, bijvoorbeeld)

Tuurlijk is dat tever gezicht, de olie wordt gewoon duurder omdat men telkens dieper moet gaan om aan olie te komen, de voorraden raken op en als men dieper meot gaan ontginnen dan is er een hogere kostprijs met als gevolg dat de olieprijzen stijgen, maar wat je hier in België ziet is nog wat anders ... 60% van de naftprijs gaat recht naar de staatskas, 60 is belasting en bij diesel is dat 50% ... belachelijk hoog ...

Tegen het eind van het jaar voorspellen analysten dat een vat ruwe olie 100$ zal kosten. Nu is het al 64$ per vat. Nog geen jaar geleden was er nog sprake van een historische piek op 40$ per vat.

Dat is dus meer dan een verdubbeling op anderhalfjaar tijd.

Op lange termijn gaat hen dit toch zuur opbreken. Hoe duurder olie wordt, hoe aantrekkelijker de alternatieven zijn. Daar waar men 2 jaar geleden nog de uitstap uit Kernenergie heeft gepromoot, zal men over nog eens 2 jaar volop plannen aan't optekenen zijn voor er bij te bouwen.

China bijvoorbeeld, gaat op korte tijd (<5 jaar) maar liefst 10 kerncentrales bijplaatsen, net met het oog om minder afhankelijk te worden van aardolie.