Wat te doen met typisch belgische symbolen ná de Vlaamse onafhankelijkheid
 

Wat te doen met typisch belgische symbolen ná de Vlaamse onafhankelijkheid?

Wat gebeurt er met termen zoals Belgian Beer, Chocolate,...

Spreken we dan over Flemish Fries, Flemish Beer,...
Gaan de termen naar Brussel dat dan of a)bij Vlaanderen gaat, b)Samen met Wallonië gaat of c)onafhankelijk wordt?

Gaat Wallonië verder met de naam België of 'annexeert' Frankrijk?

Dit is m.i. een utopische topic, maar goed, ik ben bereid uw gedachtengang even te volgen.

Het kan heel goed zijn dat Brussel en Wallonië samen gaan met de naam België. De kans dat Brussel bij Vlaanderen zal komen is namelijk zeer gering tot onbestaande. De termen zullen in dat geval dus Belgisch blijven. Wanneer zowel Brussel als Wallonië onafhankelijk zouden worden, zal men een nieuwe naam moeten verzinnen: Flemisch Beer, Flemisch Chocolate... Vrij zinloos daar Wallonië en Brussel waarschijnlijk hetzelfde zullen doen. Wat is dan uiteindelijk het verschil tussen Vlaams, Waals en Brussels bier?

Om een antwoord te formuleren op uw laatste stelling: ik denk niet dat Wallonië zich bij Frankrijk zal voegen. De kans dat Vlaanderen zich bij Nederland zou voegen is eveneens klein. Zowel Frankrijk als Nederland staan daar niet om te springen.

Zulke zaken vinden pas een antwoord op het moment zelf. Er op voorhand over speculeren is dus eigenlijk ietwat zinloos. Natuurlijk zal Vlaams Bier wel bekender zijn want de meeste gekende brouwerijen liggen in Vlaanderen, denken we maar aan Haacht, Moortgat, enz...

Belgisch bier bestaat niet en het Belgische volk bestaat al evenmin! Er bestaat enkel een Belgische vlag en een Belgische hymne.

De vlaggen kan recuperen door er een band af te snijden. Het rood (of zwart) gedeelte kan men dan eventueel gebruiken als handdoek.

De koning en zijn gevolg verkopen we aan een pretpark in de VS.

Voor de rest gebruiken we Belgie als synoniem voor Vlaanderen. Wallonie zal wel aangehecht worden bij Frankrijk zodat deze geen rechten meer kunnen uitoefenen op de naam Belgie.

Dit is natuurlijk enkel in het utopische scenario van een onafhankelijk Vlaanderen.

:lol: :lol: :lol:

Steekt ze in de zoo: Bedreigde diersoort: Royalisten.


Verboden de dieren te voeren.

Tja we leven in het derde millennium en dan zitten we nog met iets opgescheept uit de periode van het Ancien Régime.

In mijn Men's Health (Nederlands magazine) spreekt men al van Vlaamse frieten in plaats van Belgische frieten. (editie juli-augustus 2005)

1)Belgian Fries bestaan niet. Het zijn French Fries(US English) of Chips(Commonwealth English).(en dat zou niks te maken hebben met Frankrijk maar wel met het oud-engelse werkwoord to french=in stukjes snijden)
En als je het historisch correct wilt hebben, zullen het Walloon Fries zijn ipv. Flemish Fries.

2)aangezien de meeste brouwerijen in Vlaanderen liggen moeten we het bier dan maar promoten als Flemish beer

3)In tegenstelling tot wat ze ons wijsmaken is de Belgische chocolade op internationaal vlak redelijk onbekend. Zwitserse chocolade daarentegen.

4)De naam Belgie. Ik denk niet dat Wallonie(+Brussel) onafhankelijk zullen worden onder de naam Wallonie. Ofwel zullen ze zich klein-Belgie noemen, ofwel zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk. Een onafhankelijk soeverein Vlaanderen zal uiteraard de keuze van het soeveine Klein-Belgie/Frans Departement/Wallonie respecteren.

5)Brussel beschouw ik reeds als verloren gebied. Maar als het zijn Europese hoofdstad functie wil behouden zal het uiteraard geen onderdeel kunnen worden van 1 v/de grote landen. dus zal Brussel waarschijnlijk kiezen voor de optie klein-Belgie of (eerder onrealistisch) Vlaanderen.
Persoonlijk zou ik dat jammer vinden, want de Europese hoofdstad zorgt ervoor dat wij hier geen objectief debat over Europa kunnen houden(en dat is dringend nodig).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 12-08-2005 at 17:09 Reason: -------------------------------- 1)Belgian Fries bestaan niet. Het zijn French Fries(US English) of Chips(Commonwealth English).(en dat zou niks te maken hebben met Frankrijk maar wel met het oud-engelse werkwoord to french=in stukjes snijden) En als je het historisch correct wilt hebben, zullen het Walloon Fries zijn ipv. Flemish Fries. 2)aangezien de meeste brouwerijen in Vlaanderen liggen moeten we het bier dan maar promoten als Flemish beer 3)In tegenstelling tot wat ze ons wijsmaken is de Belgische chocolade op internationaal vlak redelijk onbekend. Zwitserse chocolade daarentegen. 4)De naam Belgie. Ik denk niet dat Wallonie(+Brussel) onafhankelijk zullen worden onder de naam Wallonie. Ofwel zullen ze zich klein-Belgie noemen, ofwel zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk. Een onafhankelijk soeverein Vlaanderen zal uiteraard de keuze van het soeveine Klein-Belgie/Frans Departement/Wallonie respecteren. 5)Brussel beschouw ik reeds als verloren gebied. Maar als het zijn Europese hoofdstad functie wil behouden zal het uiteraard geen onderdeel kunnen worden van 1 v/de grote landen. dus zal Brussel waarschijnlijk kiezen voor de optie klein-Belgie of (eerder onrealistisch) Vlaanderen. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden, want de Europese hoofdstad zorgt ervoor dat wij hier geen objectief debat over Europa kunnen houden(en dat is dringend nodig).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 12-08-2005 at 16:57 Reason: -------------------------------- 1)Belgian Fries bestaan niet het zijn French Fries(US English) of Chips(Commonwealth English).(en dat zou niks te maken hebben met Frankrijk maar wel met het oud-engelse werkwoord to french=in stukjes snijden) En als je het historisch correct wilt hebben, zullen het Walloon Fries zijn ipv. Flemish Fries. 2)aangezien de meeste brouwerijen in Vlaanderen liggen moeten we het bier dan maar promoten als Flemish beer 3)In tegenstelling tot wat ze ons wijsmaken is de Belgische chocolade op internationaal vlak redelijk onbekend. Zwitserse chocolade daarentegen. 4)De naam Belgie. Ik denk niet dat Wallonie(+Brussel) onafhankelijk zullen worden onder de naam Wallonie. Ofwel zullen ze zich klein-Belgie noemen, ofwel zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk. Een onafhankelijk soeverein Vlaanderen zal uiteraard de keuze van het soeveine Klein-Belgie/Frans Departement/Wallonie respecteren. 5)Brussel beschouw ik reeds als verloren gebied. Maar als het zijn Europese hoofdstad functie wil behouden zal het uiteraard geen onderdeel kunnen worden van 1 v/de grote landen. dus zal Brussel waarschijnlijk kiezen voor de optie klein-Belgie of (eerder onrealistisch) Vlaanderen. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden, want de Europese hoofdstad zorgt ervoor dat wij hier geen objectief debat over Europa kunnen houden(en dat is dringend nodig).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 12-08-2005 at 16:57 Reason: -------------------------------- 1)Belgian Fries bestaan niet het zijn French Fries(US English) of Chips(Commonwealth English).(en dat zou niks te maken hebben met Frankrijk maar wel met het oud-engelse werkwoord to french=in stukjes snijden) En als je het historisch correct wil hebben zullen het Walloon Fries zijn ipv. Flemish Fries. 2)aangezien de meeste brouwerijen in Vlaanderen liggen moeten we het bier dan maar promoten als Flemish beer 3)In tegenstelling tot wat ze ons wijsmaken is de Belgische chocolade op internationaal vlak redelijk onbekend. Zwitserse chocolade daarentegen. 4)De naam Belgie. Ik denk niet dat Wallonie(+Brussel) onafhankelijk zullen worden onder de naam Wallonie. Ofwel zullen ze zich klein-Belgie noemen, ofwel zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk. Een onafhankelijk soeverein Vlaanderen zal uiteraard de keuze van het soeveine Klein-Belgie/Frans Departement/Wallonie respecteren. 5)Brussel beschouw ik reeds als verloren gebied. Maar als het zijn Europese hoofdstad functie wil behouden zal het uiteraard geen onderdeel kunnen worden van 1 v/de grote landen. dus zal Brussel waarschijnlijk kiezen voor de optie klein-Belgie of (eerder onrealistisch) Vlaanderen. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden, want de Europese hoofdstad zorgt ervoor dat wij hier geen objectief debat over Europa kunnen houden(en dat is dringend nodig).[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- 1)Belgian Fries bestaan niet het zijn French Fries(US English) of Chips(Commonwealth English).(en dat zou niks te maken hebben met Frankrijk maar wel met het oud-engelse werkwoord to french=in stukjes snijden) 2)aangezien de meeste brouwerijen in Vlaanderen liggen moeten we het bier dan maar promoten als Flemish beer 3)In tegenstelling tot wat ze ons wijsmaken is de Belgische chocolade op internationaal vlak redelijk onbekend. Zwitserse chocolade daarentegen. 4)De naam Belgie. Ik denk niet dat Wallonie(+Brussel) onafhankelijk zullen worden onder de naam Wallonie. Ofwel zullen ze zich klein-Belgie noemen, ofwel zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk. Een onafhankelijk soeverein Vlaanderen zal uiteraard de keuze van het soeveine Klein-Belgie/Frans Departement/Wallonie respecteren. 5)Brussel beschouw ik reeds als verloren gebied. Maar als het zijn Europese hoofdstad functie wil behouden zal het uiteraard geen onderdeel kunnen worden van 1 v/de grote landen. dus zal Brussel waarschijnlijk kiezen voor de optie klein-Belgie of (eerder onrealistisch) Vlaanderen. Persoonlijk zou ik dat jammer vinden, want de Europese hoofdstad zorgt ervoor dat wij hier geen objectief debat over Europa kunnen houden(en dat is dringend nodig).[/size]

[/edit]

Waarom zou Brussel een verloren gebied zijn? Vijftig jaar geleden was Brussel vrijwel helemaal ééntalig Nederlandstalig. Tweetaligheid van administratie heeft op een aantal jaar tijd Brussel vrijwel volledig verfranst. In een onafhankelijk Vlaanderen kan er natuurlijk geen sprake zijn van tweetalige administratie, en een eentalig beleid zal de omgekeerde beweging doen plaatsgrijpen en van Brussel weer een Vlaamse stad maken. Brussel hoort bij Vlaanderen, zowel geografisch als historisch, en Vlaanderen mag deze stad niet verliezen.

De vraag is dan natuurlijk hoe je op een democraticshe manier de franstalige Brusselaars moet overtuigen om te kiezen voor Vlaanderen.

Standbeelden zoals deze naar het stort.

Waarom zouden we Wallonië beschouwen
 

...als verloren gebied ? Nauwelijks 150 jaar geleden gingen onze Vlaamse voorouders er in grote getalen wekrk zoeken in de Waalse industriebekkens
en verschabouwelijkten ze de plaatselijke franse dialecten zodat die door een
beschaafde fransman nauwelijks te verstaan waren. Fluks deze mensen weer hun voorouderlijke taal aangeleerd en een beetje vernoordnederlandsen
en ziedaar : het groot-Vlaanderen staat reeds in de steigers - nu nog de prachtige steden Rijsel en Duinkerken aan dit aureaal voegen en het fiere
Westfrankische rijk van onze vaderen herrijst als een fenix uit het as !

Gewoon alle openbare instellingen ééntalig maken.

Laat ons het zo stellen: pak ze in hun portemonee en ze kiezen wel voor Vlaanderen. Waar zou je nu zelf bij willen horen: het rijke Vlaanderen of het arme Wallonië, bastiljon van de werkloosheid?

Ik vermoed dat de meeste Brusselaars een pragmatische keuze zullen maken voor de centen aangevuld met een bijzonder (uitdovend) taalstatuut voor hun stad.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cunning linguist on 12-08-2005 at 18:11 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot De vraag is dan natuurlijk hoe je op een democraticshe manier de franstalige Brusselaars moet overtuigen om te kiezen voor Vlaanderen. Ik vermoed dat de meeste Brusselaars een pragmatische keuze zullen maken voor de centen aangevuld met een bijzonder (uitdovend) taalstatuut voor hun stad.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cunning linguist on 12-08-2005 at 18:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot De vraag is dan natuurlijk hoe je op een democraticshe manier de franstalige Brusselaars moet overtuigen om te kiezen voor Vlaanderen. Ik vermoed dat de meeste Brusselaars pragmatisch zijn en voor de centen zullen kiezen aangevuld met een bijzonder taalstatuut voor de stad.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot De vraag is dan natuurlijk hoe je op een democraticshe manier de franstalige Brusselaars moet overtuigen om te kiezen voor Vlaanderen. IK vermoed dat de meeste Brusselaars pragmatisch zijn en voor de centen zullen kiezen aangevuld met een bijzonder taalstatuut voor de stad.[/size]

[/edit]

Iedereen wil dat zijn eigenheid, taal en gemeenschap gerespecteerd worden.

De Franstalige Brusselaars zullen dat zeker vragen en respect zullen ze van Vlaanderen ook altijd krijgen. Respect is mogelijk zonder het Frans zomaar als 'de hoogste' te beschouwen. Dus zullen de Franstaligen daar niet krijgen wat ze zouden willen.

Maar voor iedereen geldt nog des te meer: Erst das Fressen, dann die Moral.
Dus zullen de Franstaligen ultiem ook wel naar hun protemonnee kijken en niet alleen naar hun 'grande nation'.

Tenzij Franstaligen eens te meer willen bewijzen dat ze liever 'verhongeren' dan een mondje van een andere taal te gebruiken.

Belgie blijft Belgie zonder Vlaanderen. Hmm, maar wat is met het Atomium, is Heysel niet in Vlaanderen?

Ach kijk . de angelsaksische wereld spreekt toch over French Fries , de hollander weliswaar over vlaamse frieten maar wie spreekt er nu nederlands in de wereld over de friet moeten we ons nu niet druk maken .
Bier dan pfff Tja Duitsland heeft ook zijn biercultuur. Dus wordt Chimay Waals of Frans bier en Grimbergen wordt dan vlaams bier.
Chocolade wordt net zoals waffels een probleem . Wij kunnen weliswaar het verschil tss een luikse wafel en een brusselse maar voor de buitenwereld zijn het dan weer "belgium waffels" . De mensen zullen zich maar moeten aanpassen Joegoslavische wijn is ook niet meer t is nu Sloveense en macedonische :-)