Als jonge snaak heb ik vrij weinig inzicht in de gevoeligheden van de Tweede Wereldoorlog. Ik hoop dus dat iemand mij kan helpen met de volgende vraag: Hoe is het in godsnaam mogelijk dat extreem-rechtse partijen de meest fervent collaborateurs verdedigd???

Enkele citaatjes om mijzelf te verduidelijken:

Nog over Karel Dillen:

Aan gekondigd op de site van het Blok in Beringen:
Ook een andere extreem-rechtse beweging die via een deel van de top gelinkt is met het Blok, Voorpost, kent er wat van.

En de fijne man op de foto in de achtergrond is Joris Van Severen.


Mijn vraag: Waarom zijn deze mensen het waard herdacht te worden???

En is de middelste persoon in de achtergrond niet Wim Verreycken van het Blok?

Op http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/bio/fr/ kan U een overzicht lezen van de personen die herdacht worden.

Dat ge er inderdaad niet veel pap van hebt geeten is duidelijk! Joris Van Severen een collaborateur? :roll:

Hij stierf op 20 mei 1940, dus veel tijd om te collaboreren zal hij niet gehad hebben. Maar dan nog: Waarom steunt men dit soort mensen???

Ik vind deze post volledig overbodig en onnodig... We moeten niet met ons hoofd vijftig jaar terug in de tijd leven maar vooruit denken... In een oorlog gebeuren er altijd dingen die heel erg zijn. Dat is bij elke oorlog zo... Maar dat moeten we vergeten en we moeten bouwen aan een betere toekomst. Als je wil dat er geen oorlog meer komt, stem dan gewoon op een partij die zich tegen oorlog verzet, in plaats van het nog eens aan te moedigen door het allemaal op te rakelen...

Je mag er zeker van zijn dat deze post ook aan hen gericht is...

En zij gaan daar volmondig mee akkoord!

Wanne, Uw eerste zin is kompleet wat ook het Vlaams Blok ervan denkt. Zij verschuilen zich achter een aantal nationalistische schijntopics om de collaboratie goed te praten. Zij zouden niet liever zien dan dat morele normen tijds, plaats en rasafhankelijk zijn. Dan zouden zij hun eigen normen superieur kunnen verklaren aan alle anderen. Daarom is dit postje helemaal niet overbodig.

Ik begrijp echter jouw reactie. Toen ik jong was vond ik de "zever" van Maurice de Wilde ook kompleet van een andere en vooral voorbije tijd. Doch meer en meer herbekijk is de video's die mijn vader nog opgenomen heeft van deze programma's. Wat mij meer en meer begint op te vallen is dat de Vlaamse zaak tijdens de collaboratie van de tweede wereldoorlog alleen door een paar "onnozele" idealisen is gebruikt. Al de anderen bleken de collaboratie aan te grijpen om persoonlijke profijt te bekomen of gewoon omdat ze er kansen in zagen hun absoluut dictarorialisme te kunnen verwezenlijken. Ik begin het dan ook belangrijker en belangrijker te vinden dat dergelijke ballonetjes doorprikt worden.

Ik zou de vraag nog verder willen opentrekken. Waarom is het sympathisantenkorps van het Vlaams Blok een verzamelplaats voor alle fanatieke extremisten en racisten. Als we de aanhangers op dit forum mogen geloven is het Vlaams Blok nogthans een partij die niet discrimineert en die geen banden heeft met welk soort extremisme dan ook. Vanwaar dan die perfide aantrekkingskracht van die "normale" partij voor al dat extremistisch gedachtengoed ?

Dit doet niets af van mijn respect voor mensen als "Filip De Pillecijn" die gedurende de eerste wereldoorlog effectief strijd gevoerd heeft voor de ontvoogding van Vlaanderen, en daar later op afgerekend is.

Ik begrijp ook wat u bedoelt, maar het feit dat men in de tweede wereldoorlog jonge twintigers en zelfs studenten verplicht heeft om tegen de Russen te gaan vechten op het Oostfront voor de Duitsers (weliswaar door de collaborateurs), en dat die daarna, bij hun terugkeer in Belgie, door de zogezegde 'propere' witte brigade tegen de muur zijn gezet om te worden gefusilleerd is ook allesbehalve 'proper'...

Tuurlijk zijn er tijdens de repressie dingen gebeurt die niet door de beugel konden. Die zelfs meer dan een excuus waard zouden zijn. Maar wie heeft er ook alweer gezegd dat de geschiedenis door overwinnaars zal geschreven worden.

Wat U bedoeld met verplicht tegen de russen gaan vechten weet ik niet. Bij mijn weten waren alle oost-fronters vrijwilligers. Onder hen een grote hoop naïeve dompelaars die zich hadden laten bang maken voor het duivelse communisme door de dorpspastoor.

Maar eigenlijk is deze opwerping kompleet naast de kwestie en niet meer of niet minder dan een volle verdediging van het Vlaams Blok. Het is niet omdat de "witten" ook fouten begaan hebben dat er 60 jaar later moet getollereerd worden dat een politieke institutie gaat dwepen met het "zwart" gedachtengoed. Of dan toch een verzamelplaats blijkt te zijn van extremisten die dit gedachtengoed koesteren. Anders laten wij ons meeslepen door een negatieve morele associatie die de salonfähigkeit van de politieke idolen van nazisten, facisten en andere vieze tiesten zal bespoedigen.

Ik ben allesbehalve voor het Vlaams Blok... Laat daar geen enkele twijfel over bestaan... Maar ik heb echt wel verhalen gehoord dat er op de middelbare school 'zwarte' prefecten zaten die rond gingen voor recrutering in de klassen, en die de nog zo naieve studenten vanalles beloofden... De meeste scholen waren toen nog katholiek dus dat zou perfect kunnen kloppen...

Wanne, je hebt gelijk maar de collaborateurs die 'let's face it' mee aan de basis lagen van het Vlaams Blok, waren niet deze naïeve studentjes hé.

Wel mieke verhelder ons dan eens met de zeggen wie die collaborateurs waren die mee aan de basis van het Blok lagen? :roll: Of verwar je ons met de VU (voorloper van de nva en spirit)? Of bedoel je de CVP die na de oorlog ook collaboratuers heeft opgenoem in haar rangen? Of heb je over Hendrik De Man?

Mja, ik weet ook wel dat Karel Dillen (via de VNP) oorspronkelijk uit VU-rangen komt. Als er totaal geen basis is geweest, waarom profileerde hij zich van in het begin (en nog steeds) als één van de stuwende krachten achter amnestie. Maar dit is een oud debat over de roots van Vl. Bl. ook VU en CVP gelukkig niet meer van toepassing.
(Daar komt nog bij dat ik de zogenaamde 'passieve' collaboratie ook veroordeel, maar dat is ieder voor zichzelf die dit moet beslissen.)

(http://www.vlaamsparlement.be/p3app/...beknop39.pdfen nog altijd)

Blijft nog steeds mijn vraag: Waarom herdenkt men in godsnaam deze mensen???

Neen, maar die studentjes zijn wel tegen de muur mogen gaan staan om de woede van de 'witte' brigade tegenmoet te komen over wat hen is aangedaan tijdens de tweede wereldoorlog door de 'zwarte' brigade...

En dat is zowel de schuld van de collaborateurs als van de 'witte' brigade...

Mja, eigenlijk is zowel een deel van de collaboratie als de uitwassingen van de repressie niet echt goed te praten.

Maar zoals S., snap ik niet dat Karel Dillen, Roeland Raes,..., hoewel zelf geen actieve collaborateurs, deze mensen herdenkt, verdedigt en altijd actief voor hun amnestie heeft gevochten.

Nota: Ik wil hier geen oordeel mee vellen. Zoals Wanne zegt, verdienden niet alle collaborateurs zulke zware straffen, er zijn wel meerdere factoren in het spel geweest. Anderzijds heb ik de oorlog niet meegemaakt en begrijp ik wel dat de collaborateurs bestraft moest worden. Oudere mensen zullen hier beter over kunnen oordelen.

karel Dillen heeft nooit gecollaboreerd (integendeel, hij heeft nog een tijdje voor de engselen gewerkt!).
Amnestie : daar zal ik nog eens een topic over openen!
En wat bedoel je onder passieve collaboratie? vergeet niet dat zowat 90% van de bevolking grijs was tijdens de oorlog!