Zware gangster gijzelt eigen gezin na zoveelste 2de kans
 

Alweer een gevolg van het linkse lakse beleid. Zware gansters mogen zo te zien zonder problemen rondlopen, zelfs na zware veroordelingen.


Leuk detail, op de VRT-website staat nergens zijn naam vermeld, Farik "le fou" Bamouhammad. :-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 18-08-2005 at 08:34 Reason: -------------------------------- Alweer een gevolg van het linkse lakse beleid. Zware gansters mogen zo te zien zonder problemen rondlopen, zelfs na zware veroordelingen. Citaat: (bron vrt) Gijzelnemer heeft al een zwaar strafblad De man die zijn ex-vrouw gijzelt in het centrum van Brussel heeft een zwaar strafblad. Begin jaren negentig vermoordde hij een andere man. Niet zoveel later verwondde hij twee agenten bij een bankoverval. In 1997 werd hij veroordeeld voor de moord, maar na twee jaar kwam hij opnieuw vrij. In 2000 was hij al eens betrokken in een soortgelijke gijzelingsactie. Toen gijzelde hij zijn kinderen en de ouders van zijn ex-vriendin, ook al uit jaloezie omdat zijn ex een nieuwe relatie had. Leuk detail, op de VRT-website staat nergens zijn naam vermeld, Farik "le fou" Bamouhammad. :-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 18-08-2005 at 08:34 Reason: -------------------------------- Alweer een gevolg van het linkse lakse beleid. Zware gansters mogen zo te zien zonder problemen rondlopen, zelfs na zware veroordelingen. Citaat: (bron vrt) Gijzelnemer heeft al een zwaar strafblad De man die zijn ex-vrouw gijzelt in het centrum van Brussel heeft een zwaar strafblad. Begin jaren negentig vermoordde hij een andere man. Niet zoveel later verwondde hij twee agenten bij een bankoverval. In 1997 werd hij veroordeeld voor de moord, maar na twee jaar kwam hij opnieuw vrij. In 2000 was hij al eens betrokken in een soortgelijke gijzelingsactie. Toen gijzelde hij zijn kinderen en de ouders van zijn ex-vriendin, ook al uit jaloezie omdat zijn ex een nieuwe relatie had. Leuk detail, op de VRT-website staat nergens zijn naam vermeld, Farik "le fou" Bamouhammad. :-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Alweer een gevolg van het linkse lakse beleid. Zware gansters mogen zo te zien zonder problemen rondlopen, zelfs na zware veroordelingen. Citaat: (bron vrt) Gijzelnemer heeft al een zwaar strafblad De man die zijn ex-vrouw gijzelt in het centrum van Brussel heeft een zwaar strafblad. Begin jaren negentig vermoordde hij een andere man. Niet zoveel later verwondde hij twee agenten bij een bankoverval. In 1997 werd hij veroordeeld voor de moord, maar na twee jaar kwam hij opnieuw vrij. In 2000 was hij al eens betrokken in een soortgelijke gijzelingsactie. Toen gijzelde hij zijn kinderen en de ouders van zijn ex-vriendin, ook al uit jaloezie omdat zijn ex een nieuwe relatie had. Leuk detail, op de VRT-website staat nergens zijn naam vermeld, Farik "le fou" Bamouhammad. :-)[/size]

[/edit]

wat een welgekomen fait divers voor rechts om de tweede kans te hekelen, en voor de doodstraf (spreek uit met vastberaden rollende r) te pleiten.

Jij vindt natuurlijk dat de maatschappij fout is. Hijzelf heeft geen fout aan de moorden en gijzelingen die hij uitvoerde en uitvoert.

Als reactie op deze foute maatschappij heeft hij natuurlijk volledig gelijk dat hij dit doet. :roll:

Deze persoon verdient dus duidelijk geen 2de kans. Levenslang in een Marokkaanse gevangenis hoort hij thuis. We kunnen nog iets leren van de aanpak in de Islamitische landen. Daar weten tenminste wat ze met zware criminelen moeten doen : straffen ipv in de watten leggen.

8O Kunde mensen nog iets méér woorden in de mond leggen?


Wat moeten we trouwens uit dit verhaal opmaken? Misdadigers verdienen geen tweede kans? Of enkel de allochtone daders verdienen geen tweede kans?
Of denk je uitspraken te kunnen doen over dit éne geval, zonder enige dossierkennis?

Trouwens. Misschien is die gast wel gewoon geboren in België. Mss zijn het enkel z'n grootouders die in een ander land geboren zijn. Waarom zou je onderscheid maken ngl. het geboorteland van de grootouders? Dat snap ik dus niet.
Mijn ventje z'n grootouders komen van NL en Frankrijk. In welk land moet hij opgesloten worden als hij iets misdoet?
Seffes hebben we hier een vierde en vijfde generatie. Moeten die ook aansprakelijk gesteld worden voor de nationaliteit voor hun overgrootouders en betovergrootouders?


Stel trouwens dat het ne tunesiër is, waarom zou je hem dan in godsnaam in Marokko opsluiten?

Midadigers die hun straf uitzitten leren blijkbaar niet dat ze gestraft zijn, dat is wat ik hieruit leer.

Of onze gevangenissen zijn geen straffen, of het individue heeft behoefte aan een zwaardere vorm van straf, daar ie weer zware misdaden pleegt.

Religie kan hierin een leidraad zijn.

Neerschieten die paljas! Trouwens, volgens de krant (allé 't is te zeggen, volgens De Morgen) zou de stationsbuurt volledig hermetisch afgesloten zijn...niets van gemerkt hoor![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwarte Spion on 18-08-2005 at 10:15 Reason: -------------------------------- Neerschieten die paljas! Trouwens, volgens de krant (allé 't is te zeggen, volgens De Morgen) zou de stationsbuurt volledig hermetisch afgesloten zijn...niets van gemerkt hoor![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Neerschieten die paljas! Trouwens, volgens de krant (allé 't is te zeggen, volgens De Morgen) zou de stationsbuurt volledig hermetisch afgesloten...niets van gemerkt hoor![/size]

[/edit]

Ik denk dat Geertje zich niet zozeer fixeert op het feit dat het een allochtoon zou zijn... maar wel op het 'strafbeleid'...
Als men dit zo allemaal leest, is het m.i. normaal dat normale mensen zich normale vragen beginnen te stellen over dat beleid... Dat de normalen zich gaan afvragen of zo'n beleid wel normaal is...

Dat hij naar de naam van de (vermoedelijke) dader verwees, was volgens hem een 'leuk detail'...
Moest het een VB-gemeenteraadslid geweest zijn, dan hadden we dat wss al minsten honderdmaal op onze openbare zenders gehoord :wink:

Onder bepaalde voorwaarden, kunnen de meeste mensen bij mij (minstens) 2 kansen verdienen... zolang het maar geen autochtone (extreem) rechtsen zijn :wink:

Dat links niet kan verdragen dat er op iets kritiek wordt gegeven zonder dat de juiste omstandigheden gekend zijn, zonder de nodige dossierkennis... dat is mooi.
En dat doet links hier trouwens ook nooit... Zie in dat verband de hetze rond Rob Klop (toen bleef links, zoals het hoort, bij de feiten en het dossier... Streng maar rechtvaardig :lol: )...

Wat een zever seg...!

Mijn conclusie is : zware misdadigers horen in de gevangenis en dienen niet zo snel vrij gelaten te worden.

Dat ik de naam van deze gangster noemde was enkel om aan te duiden hoe objectief de linkse media wel is. Idd, indien hij VB-er was zou dit wel 100 keer vermeld geweest zijn.

In bestraffing is mijn conclusie heel eenvoudig : misdadigers bestraffen zonder onderscheid te maken in stand of ras.

Ik vind de aanpak van zware misdadigers in Islamitische landen een voorbeeld voor het westen. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Ik ben 'links' niet.
Ik denk niet dat ik ooit geoordeeld heb over de zaak Rob Klop.
Het enige wat ik soms al eens gedaan heb, is een aantal hypothesen rondgesmeten (ik herinner me een topic over toerekeningsvatbaarheid) maar dat staat er dan wel duidelijk bij, dat het hypothetisch is, wegens geen dossierkennis.

Verder heb je gelijk wat betreft het VB - de VRT zou er een nieuwspunt van maken mocht één of andere plaatselijke VB-schepen geflitst zijn aan 70 per uur, bij wijze van spreken.

't kan natuurlijk ook zijn dat VB'ers meer in 't nieuws komen omdat ze meer mispeuteren ;-).

In Iran gaan ze nog eens twee jonge homo's opknopen.
Mooi voorbeeld.

zijn homofielen dan in jouw ogen zware criminelen? Uw fidel castro -adoratie neemt wel rare proporties aan moet ik zeggen!

Homo's zijn uberhaupt geen criminelen. Iemand als Dutroux mogen zo voor mijn part vandaag nog uitleveren aan Iran om daar opgeknoopt te worden.

tik..

tik..

tik..

tik..

En nogmaals: tik..
Geertje knock-out in 5 tikken, zou ik willen concluderen..

:-) Je bent snel tevreden met een dode mus.

Geloof je het zelf?
Het afhakken van een hand voor het graaien in de kas?
Wijs voorbeeld, man. Daarmee leer je het ze af. Moeten ze wel aan de bedelstaf, omdat ze hun beroep niet meer kunnen uitoefenen. Gestigmatiseerd voor de rest van hun bestaan. "O, wat is er met u gebeurd? U bent een hand kwijt!".

Ik zou trouwens mazzel hebben, als linkspoot. Zoiets wordt meestal over het hoofd gezien..

Ik heb deze post doorgestuurd naar het CGKR! Dewitte is al een nieuwe kartonnen doos begonnen met uw naam erop!

Wat een veralgemeningen hier allemaal seg ! AMAAAAAAAi !!! Leve de impulsieve media-politiek !!!

Je kan dus ook het verschil niet zien tussen een zware misdadiger en een ordinair boefje. :roll: Volgens jou moeten ze ook op dezelfde manier gestraft worden. Iemand die een massamoord pleegt van 50 mensen moet identiek gestraft worden als iemand die op een lege autostrade 2 km/u te snel rijdt. Het principe van' iedereen gelijk' in het socialisme lijkt me hier totaal misplaatst.

natuurlijk zijn da geen criminelen :roll:
vandaar ook dat ik dat islamistisch gerechtsysteem op de kloten vind lijken. :roll: