Belastingverlaging in 2007
 

[size=4]Ook in 2007 ziet u niks van belastingsverlaging[/size]

[size=1]Het ziet er niet naar uit dat de belastingverlaging in 2007 in de bedrijfsvoorheffing wordt verrekend. Als daar geld voor is, doen we dat, heeft de regering-Verhofstadt altijd gezegd. Volgens paarse kringen zal er echter geen geld zijn. De belastingverlaging zal dus niet op de loonfiche, maar slechts op het aanslagbiljet zichtbaar worden.[/size]
[size=1] [/size]
[size=1]HLN[/size]
[size=1] [/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Sorry dat dit voor een keertje op copy & paste lijkt maar het enige wat ik eraan kan toevoegen is deze smiley: :bad-word: [/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Voor de onnozelste dingen hebben ze dan weer wél geld (bv diene auto van een paar honderd duizend Euro van Panamarenko wat Anciaux wou kopen)[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 18-08-2005 at 15:01 Reason: -------------------------------- [size=4]Ook in 2007 ziet u niks van belastingsverlaging[/size] [size=1]Het ziet er niet naar uit dat de belastingverlaging in 2007 in de bedrijfsvoorheffing wordt verrekend. Als daar geld voor is, doen we dat, heeft de regering-Verhofstadt altijd gezegd. Volgens paarse kringen zal er echter geen geld zijn. De belastingverlaging zal dus niet op de loonfiche, maar slechts op het aanslagbiljet zichtbaar worden.[/size] [size=1] [/size] [size=1]HLN[/size] [size=1] [/size] [size=1] [/size] [size=1]Sorry dat dit voor een keertje op copy & paste lijkt maar het enige wat ik eraan kan toevoegen is deze smiley: :bad-word: [/size] [size=1] [/size] [size=1]Voor de onnozelste dingen hebben ze dan weer wél geld (bv diene auto van een paar honderd duizend Euro van Panamarenko wat Anciaux wou kopen)[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [size=4]Ook in 2007 ziet u niks van belastingsverlaging[/size] Het ziet er niet naar uit dat de belastingverlaging in 2007 in de bedrijfsvoorheffing wordt verrekend. Als daar geld voor is, doen we dat, heeft de regering-Verhofstadt altijd gezegd. Volgens paarse kringen zal er echter geen geld zijn. De belastingverlaging zal dus niet op de loonfiche, maar slechts op het aanslagbiljet zichtbaar worden. HLN Sorry dat dit voor een keertje op copy & paste lijkt maar het enige wat ik eraan kan toevoegen is deze smiley: :bad-word: Voor de onnozelste dingen hebben ze dan weer wél geld (bv diene auto van een paar honderd duizend Euro van Panamarenko wat Anciaux wou kopen) </STRONG></EM></U></I></B>[/size]

[/edit]

Niets nieuws onder de zon.

Verhofstadt maakt ons al constant blaaskes wijs. Hij belooft al jaren belastingverlaging en wat zien we : enkel verhogingen. (Ze krijgen enkel een andere naam). Hij gaat er nu eenmaal van uit dat de bevolking oerdom is, en dat hij een fantastisch staatsman is.

Een aap uit de zoo zou het beter gekund hebben.

Euhm,

zit er hier toevallig geen belastingsspecialist op het forum?

Ik dacht zo: als men een bepaald jaar begint (dit jaar) met de belastingsvermindering pas te laten voelen bij de afrekening volgend jaar, dat men dan dat volgend jaar een dubbel "voordeel" krijgt. Het jaar daarna vervolgens, geen dubbel voordeel meer, enkel het voordeel van het dan lopend jaar. En dat valt dan natuurlijk psychologisch tegen.

Zou het kunnen dat men nu beslist heeft om dat dubbel voordeel in één bepaald jaar niet te laten doorgaan, maar wel systematisch door te schuiven, zodat je toch van de belastingsvermindering geniet (telkens dat van vorig jaar), maar nooit een schommeling van dit jaar dubbel en 't jaar daarop zogezegd inleveren tot niet meer dubbel?

Pas op: niet dat ik daarmee akkoord ga.
Als ze in onze zakken willen zitten, dan ze het dan durven zeggen, en ook durven doen. Eerlijke rekeningen maken eerlijke vrienden.
Vergelijk met de indeks-sprongen van zoveel jaren terug. Eigenlijk zou iedereens pree vandaag 6,xx procentjes hoger moeten zijn !! Eigenlijk zouden die sprongen eerst ongedaan moeten gemaakt worden, vooraleer een of ander nieuw weddevoordeel toegekend zou worden. Just is just. Maar dat zou teveel transparantie gevraagd zijn zekers?
Misschien zijn wij daar niet rijp voor. Als de olie internationaal verdubbelt in prijs, dan moeten wij evenredig meer betalen (niet de taksen erop); dat lijkt logisch. Maar dan beginnen wij teveel te zagen en geven de schuld aan de politiekers en stemmen op het Vlaams (on)Belang.

Schoofzak,

Uiteindelijk zal men het belastingsvoordeel maar één keer krijgen. Ofwel twee jaar eerder, via verlaagde voorheffingen. Ofwel twee jaar later, via zijn eindafrekening.
Hetgeen de staat nu doet, is het belastingsvoordeel twee jaar uitstellen, om budgetaire reden.
Misschien is het psychologisch effect groter, als men ineens een fikse som terugkrijgt, ipv 12 kleinere afhoudingen. En daarenboven, dat jaar inderdaad zal kunnen gebruik maken van 12 kleinere afhoudingen. Maar denk niet dat dit de echte reden is (of zijn er soms verkiezingen in dit bewuste jaar ?).

:-D MOEHAHAHAHAHAHAHAH,sta me toe dat ik es een keertje goed hard lach,hoelang zijn ze dat al aan het zeggen "belastingsverlaging" ik heb nog meer belasting dan anders moeten betalen...elke keer weer hetzelfde vanaf volgend jaar word men de belastingsverlaging zeker gewaar,allemaal priet praat ja,alles word steeds duurder en duurder en dat is een feit...zie maar naar ons pintje of in de toekosmt naar de electriciteit...paar jaar geleden schaft men het kijk en luister geld af ondertussen moeten we meer geld betalen voor onze kabel televisie enz enz enz...ik heb het nog gezegd mij maken ze niks meer wijs die zakkenvullers...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pistoléke on 20-08-2005 at 21:20 Reason: -------------------------------- :-D MOEHAHAHAHAHAHAHAH,sta me toe dat ik es een keertje goed hard lach,hoelang zijn ze dat al aan het zeggen "belastingsverlaging" ik heb nog meer belasting dan anders moeten betalen...elke keer weer hetzelfde vanaf volgend jaar word men de belastingsverlaging zeker gewaar,allemaal priet praat ja,alles word steeds duurder en duurder en dat is een feit...zie maar naar ons pintje of in de toekosmt naar de electriciteit...paar jaar geleden schaft men het kijk en luister geld af ondertussen moeten we meer geld betalen voor onze kabel televisie enz enz enz...ik heb het nog gezegd mij maken ze niks meer wijs die zakkenvullers...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- :-d Moehahahahahahahahahahah[/size]

[/edit]

De reden is gewoon dat op die manier de staat twee jaar extra intresten int terwijl het voor de BP inflatair werkt.
Oplichters zijn het gewoon.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 21:30 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Schoofzak, Uiteindelijk zal men het belastingsvoordeel maar één keer krijgen. Ofwel twee jaar eerder, via verlaagde voorheffingen. Ofwel twee jaar later, via zijn eindafrekening. Hetgeen de staat nu doet, is het belastingsvoordeel twee jaar uitstellen, om budgetaire reden. Misschien is het psychologisch effect groter, als men ineens een fikse som terugkrijgt, ipv 12 kleinere afhoudingen. En daarenboven, dat jaar inderdaad zal kunnen gebruik maken van 12 kleinere afhoudingen. Maar denk niet dat dit de echte reden is (of zijn er soms verkiezingen in dit bewuste jaar ?). De reden is gewoon dat op die manier de staat twee jaar extra intresten int terwijl het voor de BP inflatair werkt. Oplichters zijn het gewoon.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 21:30 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Schoofzak, Uiteindelijk zal men het belastingsvoordeel maar één keer krijgen. Ofwel twee jaar eerder, via verlaagde voorheffingen. Ofwel twee jaar later, via zijn eindafrekening. Hetgeen de staat nu doet, is het belastingsvoordeel twee jaar uitstellen, om budgetaire reden. Misschien is het psychologisch effect groter, als men ineens een fikse som terugkrijgt, ipv 12 kleinere afhoudingen. En daarenboven, dat jaar inderdaad zal kunnen gebruik maken van 12 kleinere afhoudingen. Maar denk niet dat dit de echte reden is (of zijn er soms verkiezingen in dit bewuste jaar ?). De reden is gewoon dat op die manier de staat twee jaar extra intresten int terwijl het voor de BP inflatair werkt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Schoofzak, Uiteindelijk zal men het belastingsvoordeel maar één keer krijgen. Ofwel twee jaar eerder, via verlaagde voorheffingen. Ofwel twee jaar later, via zijn eindafrekening. Hetgeen de staat nu doet, is het belastingsvoordeel twee jaar uitstellen, om budgetaire reden. Misschien is het psychologisch effect groter, als men ineens een fikse som terugkrijgt, ipv 12 kleinere afhoudingen. En daarenboven, dat jaar inderdaad zal kunnen gebruik maken van 12 kleinere afhoudingen. Maar denk niet dat dit de echte reden is (of zijn er soms verkiezingen in dit bewuste jaar ?). De reden is gewoon dat op die manier de staatt wee jaar extra intresten derft terwijl het voor de BP inflatair werkt.[/size]

[/edit]

Denk ook wel dat dit de reden is.

Tja,ze hebben natuurlijk een grote staatsschuld,hé.
(nog een erfenis van Wilfried)
Maar daarom moeten ze de BPs geen blaaskens wijs maken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 22:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Denk ook wel dat dit de reden is. Tja,ze hebben natuurlijk een grote staatsschuld,hé. (nog een erfenis van Wilfried) Maar daarom moeten ze de BPs geen blaaskens wijs maken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Denk ook wel dat dit de reden is. Tja,ze hebben natuurlijk een grote staatsschuld,hé. (nog een erfenis van Wilfried) Maar daarom moeten ze de BPs gen blaaskens wijs maken.[/size]

[/edit]

Ik vind het ook een lelijk ding. Let wel die aankoop zou gebeuren door de Vlaamse regering en niet door de federale regering. M.a.w. Je kan dit geld niet gebruiken om een verlaging op federaal niveau door te voeren.

och man, je weet niet wat je vertelt...
het gaat niet om wat je moet bijbetalen of wat je meot terugkrijgen...
het gaat erom hoeveel je absoluut aan belastingen betaalt...

bereken eens je belastingen van nu een eerste keer met de berekeningsmodule van 1999 en dan weer eens met die van nu...
en je zal zien dat het te bestalen bedrag serieus lager ligt...

dus voor je lacht...
moet je eerst eens objectief de zaken berekenen of laten berekenen en dan zal je ook lachen, maar van dankbaarheid....


en als je alle belastingen, lasten, taksen en bijdragen oplijst van toen en nu, ook dan zie je voordeel....

ik heb dat gedaan voor mij, de kinderen, de buren en de familie en het totaal resultaat is bij allen positief in hun voordeel...

Maar ge moet wel het volledige plaatje maken, inbegrepen zaken als onroerende vhf, allerlei milieu en groene taksen, accijnsen, btw...
Wat enkel de "bruine envelop" betreft, zult ge wel gelijk hebben. Maar er is meer.

als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik alle mogelijke belastingen, taksen, lasten, bijdragen in een rekenblad gezet heb en die vergeleken 1999 tegen nu...

en het is nog altijd positief...
daar zitten beijvoorbeeld ook de afgeschafte Radio-TV taks in, de dividenden van Interelectra aan de gemeenten, die een verkapte belasting waren (heb de verdeelde winst genomen geallokeerd op alle verdeelde kWh en dat getransposeerd op mijn verbruik...
maar ja... een lapidaire uitspraak is makkelijker als de zaken volledig te bekijken...

en als je aanstoot neemt aan mijn huidige woonplaats in mijn Luiks-Haspengouws geboortedorp, weet dan dat ik minder als een jaar geleden pas verhuis ben met domicilieverplaatsing in 2005...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Steenbok66 on 22-08-2005 at 11:39 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Maar ge moet wel het volledige plaatje maken, inbegrepen zaken als onroerende vhf, allerlei milieu en groene taksen, accijnsen, btw... Wat enkel de "bruine envelop" betreft, zult ge wel gelijk hebben. Maar er is meer. als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik alle mogelijke belastingen, taksen, lasten, bijdragen in een rekenblad gezet heb en die vergeleken 1999 tegen nu... en het is nog altijd positief... daar zitten beijvoorbeeld ook de afgeschafte Radio-TV taks in, de dividenden van Interelectra aan de gemeenten, die een verkapte belasting waren (heb de verdeelde winst genomen geallokeerd op alle verdeelde kWh en dat getransposeerd op mijn verbruik... maar ja... een lapidaire uitspraak is makkelijker als de zaken volledig te bekijken... en als je aanstoot neemt aan mijn huidige woonplaats in mijn Luiks-Haspengouws geboortedorp, weet dan dat ik minder als een jaar geleden pas verhuis ben met domicilieverplaatsing in 2005...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bob Maar ge moet wel het volledige plaatje maken, inbegrepen zaken als onroerende vhf, allerlei milieu en groene taksen, accijnsen, btw... Wat enkel de "bruine envelop" betreft, zult ge wel gelijk hebben. Maar er is meer. als je goed gelezen had dan had je gezien dat ik alle mogelijke belastingen, taksen, lasten, bijdragen in een rekenblad gezet heb en die vergeleken 1999 tegen nu... en het is nog altijd positief... daar zitten beijvoorbeeld ook de afgeschafte Radio-TV taks in, de dividenden van Interelectra aan de gemeenten, die een verkapte belasting waren (heb de verdeelde winst genomen geallokeerd op alle verdeelde kWh en dat getransposeerd op mijn verbruik... maar ja... een lapidaire uitspraak is makkelijker als de zaken volledig te bekijken...[/size]

[/edit]

Ze moeten nog meer geld aan die walen geven :twisted:

ge moogd uw intensieve berekeningen voor u houden...en ik lach inderdaad met die valse beloften over de belastingsverlaging...als ik iets gewaar word in mijne portemonnee als ik da rekeningske van de belastingen krijg,dan maar dan ook eerst zal ik aanvaarden dat men over een belastingsverlaging spreekt...de rest is allemaal vestzak broekzak,het afschaffen van het kijk en luistergeld laat me niet lachen langs den andere kant word je nu uitgekleed door de kabeltelevisie(en als je dan gaat zien wie daar in het bestuur zit)...electriciteitsrekeningen reizen nu al de pan uit,en achtereen word het nog duurder...dus zwijg me over belastingsverlaging priet praat...;-)


nb: MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

...ook de verhoogde accijnsen, ook de eliataks... nu, uiteindelijk is er maar een echte negenproef, en dat zijn de cijfers van de belastingsontvangsten (en deze moeten dan nog alles omvatten, zowel federaal, gemeenschappen, provincies, gemeenten en nog ne hoop verkapte belastingen). En deze duiden toch niet op een vermindering van het totale plaatje, hoogstens op een verschuiving (maw als er iemand minder betaald, wat kan, dan is er iemand anders die meer betaald).
BTW ge hebt me wel nieuwsgierig gemaakt omtrend Crisnée en belastingen. Men ben via google alleen maar te weten gekomen dat de gemeentebelasting een 8% was, en dat de belasting op diensters er 750euro bedraagd (nu kom, in Antwerpen is de prostitutie ook blijkbaar Antwerps hoop in bange dagen).

Wat nog eens bewijst dat jullie absoluut niet weten waarover het gaat en hoe dat te beoordelen...
en eventuele diensters in baancafé's, die zijn er in Brustem ook en ook verdient de gemeente aan dat speciaal handeltje een flinke stuiver...
maar jullie moeten mij niet geloven hoor...
ik oordeel voor mijn portefeille en die van mijn familie...