Hoe 'politiek correct' is het Vlaams Blok ? Ze nemen zo graag de woorden 'democratie' en 'referendum' in de mond, en over onze huidige regering spreken ze het liefst met woorden als 'particratie' en 'politieke correctheid', maar hoe 'politiek correct' is het Vlaams Blok ? Durven ze het aan om de onafhankelijkheid van Vlaanderen af te laten hangen van een referendum ? En zo ja, zouden ze dan hetzelfde toestaan aan de inwoners van Brussel, zodat deze ook via een referendum over hun onafhankelijkheid zouden kunnen stemmen ? Want het Vlaams Blok ziet nu eenmaal Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, maar mogen die Brusselaars dan tenminste binnen deze 'perfecte' democratie ook stemmen over hun onafhankelijkheid !?

Alle partijen zijn zo correct als hun bankrekeningen.

Ze praten gewoon hun broodheren na.

Als ik Wanne goed begrijp bedoelt hij met 'correct' in deze context het zelfde als 'niet-leugenachtig'.

Zo denk ik dat hij bedoelt dat het Vlaams Blok iets anders zal doen dan wat het belooft. Ik denk dat hij bedoelt dat als het Vlaams Blok zegt voor een referendum te zijn, dat hij dan denkt dat het Blok niet correct is omdat ik denk dat hij denkt dat het Blok een referendum nooit zal toestaan of iet dergelijks.

Ik denk dat Wanne denkt dat 'politiek correct' het zelfde is als 'politiek eerlijk'.



Als het dit is wat hij denkt, denkt hij natuurlijk verkeerd.

Dan is er iemand die aan Wanne eens moet uitleggen wat de uitdrukking 'politiek correct' dan wél betekent.


In ieder geval de term 'politiek correct' is geen uitvinding van 'rechts', voor wie daarover mocht twijfelen! Het is dus niet in één of ander rechts brein ontstaan als een soort van schamper scheldwoord.

Hoe politiek correct het blok is interesseerd mij geen bal. Er worden mij nu ook maatregelen door mij strot geduwd waar ik volledig 'niet' achtersta. Dus ofdat de SPA die erdoor duwt of het blok kan me nix schelen, 't doet evenveel zeer! Feit is wel dat er 750000 mensen op 't blok gestemd hebben en dus dat die gehoord moeten worden. De Vlaming heeft gekozen voor een 'centrum-rechts' beleid, maar krijgt er wel een 'centrum-links' voor id plaats. Is dat dan correct?

En als u echt wil weten hoe correct ze zijn, moet u hen gewoon de kans eens geven hé. Nix te verliezen toch? Ofwel goed beleid, ofwel een blok-afstraffing de verkiezingen erna. Doe dat, en dan is heel deze discussie niet meer nodig :wink: !

Rechts heeft de term misschien niet uitgevonden, maar gebruikt hem wel te pas en te onpas als dooddoener....

aangezien het blok politieke correchtheid aan anderen [verwijt, zeggen zij tegelijk dat zijzelf politiek incorrect zijn.

Die zelfbekentenis van het blok incorrect te zijn, apprecieer ik ergens wel.

Dat het dus niet alleen niet correct is dat het blok aan politiek doet, maar dat zijzelf op een niet-correcte manier aan politiek doen,
Beide zaken zitten besloten in die ene uitspraak:

Wij blokkers zijn politiek incorrect. :wink:

Dit is nu wat ik zo beangstigend vind aan die blok aanhangers. Ze krijgen daar 18 % van de stemmen en denken dat ze plots een meerderheid zijn en dat ze moeten meespelen. Misschien is dat zo in hun droomwereld waar democratie niet veel te betekenen heeft maar in een echte democratie bestaat de meerderheid uit 50 %+1. Zolang het Blok, alleen of samen met een bereidwillige andere partij die 50% +1 niet haalt is er niets verplicht. Spijtig voor de CD&V en het Blok.

Dat vlaanderen voor een centrum-rechts beleid zou gekozen hebben strook helemaal niet met de verpletterende verkiezingsoverwining van de linkse Sp.a-Spirit lijst. Dus alweer eventjes uit uw droomwereldje komen en naar de echte cijfers kijken aub. Bovendien is de VLD al lang niet rechts meer maar eerser centrum links. Er waren een aantal rechtsere afsplinteringen van die VLD opgestaan in de hoop rechts Vlaanderen te winnen voor donkerblauw. Over de afgang van die rechtse troepjes liberalen zullen we heel kort zijn. Hij was heftig.

Het Blok een kans geven ? Dat het blok dan even eerst het progressieve moreel relativisme laat varen dat stelt dat de blanke waarden beter zouden zijn dan andere. En mocht het blok dat niet in zijn programma-A4'tje durven schrijven dat ze de hypocresie dan zo snel mogelijk doorbreken om mensen die dat wel luidop denken en schrijven (Dietsland Europa) eens snel diets te maken dat ze niet rond het Vlaams Blok thuishoren. En als dat gebeurd is dan mag eens een aanhanger van het Vlaams Blok komen vertellen wat onder de vlag van die partij reeds aan opbouwend, verifieerbaar en duurzaam maatschappelijk project is opgestart. Dit lijkt mij heel belangrijk. Als partij met het imago van gepatenteerde negativisten en professionele afbrekers van de gevestigde politiek moet het toch kriebelen om de briljante ideëen in de praktijk om te zetten. Elke beweging, organisatie of partij doet dit reeds voordat ze politieke macht hebben. Doch bij navraag op drie verschillende fora waar blok aanhangers komen is men blijven steken in de bewering dat ik bekrompen ben. Aangezien ik dit reeds weet zou ik nu graag eens echt een opbouwend, duurzaam en verifieerbaar maatschappelijk project willen vernemen dat onder de vlag van het VB wordt uitgevoerd.

Deze twee eenvoudige puntjes oplossen en ik wordt VB-aanhanger. Indien niet moet ik er bij blijven dat het Vlaams Blok een gevaarlijke gespleten tong partij is die alleen maar negatieve en afbrekende kritiek kan ventileren zonder praktische en realitische alternatieven.

Dat komt ervan. 8)

Het gaat er mij om dat de mensen van het Vlaams Blok de centrumpartijen verwijten om de stem van de minderheid te zijn... Ze verwijten de centrumpartijen een 'particratie' te zijn, en dus iets ingevoerd te hebben als de 'politieke correctheid'... Ze willen referendums inroepen om zogenaamde volledige democratie te verkrijgen, maar ik ben wel eens heel benieuwd of ze bereid zijn om die referendums voor alles te gebruiken... Zo ja, dan zijn ze zeker op die manier een betere partij dan de centrumpartijen die geen 'politieke correctheid' nastreeft, maar werkelijk de stem van het volk... De vraag is dan natuurlijk ook hoe ver ze die 'volledige democratie' wensen door te drukken en of ze die niet enkel willen gebruiken om hun doelen te bereiken... Want als dit laatste het geval is, dan maken ze zich zelf schuldig aan particratie, en dan hebben ze de centrumpartijen niets te verwijten op het vlak van 'politieke correctheid'...

Moesten ze een meerderheid hebben dan zouden ze het wel alleen doen, hé! Om mee te mogen spelen lijkt mij 1op5 toch al wel voldoende, maar er wordt door anderen op voorhand afgesproken om dat niet te doen.
Enne u kijkt ook enkel naar die 18%, maar in Antwerpen gaat het over 33% 8O .

Idd, de VLD wordt linkser. Er was al een kleine beweging naar links voor 18mei, en nu schuiven ze verder en verder op. Benieuwd of de leden en kiezers dit zullen appreciëren! Ik wacht met veel spanning de volgende verkiezingen af!

Vele punten ih blok-programma slaan nergens op ,en zijn onuitvoerbaar. Maar dit geldt ook voor het agalev-programma! Snap j'em?
In onderhandelingen gaan de scherpe kantjes er sowieso af.

Hoeft zelfs niet, ben ik ook niet trouwens . Wat u ook moge denken! Alleen luisteren naar de verzuchtingen van hun (aan-hun-lot-overgelaten) kiezers, zou al een hele verbetering zijn!

Ok, maar denk je dan niet dat de centrumpartijen die verzuchtingen, die realiseerbaar zijn en niet tegen de mensenrechten ingaan, ook wel proberen tegenmoet te komen ?

Het blok met zijn 700.00 kiezers heeft zijn 18 vertegenwoordigers in het parlement. Kom dus niet klieren dat ze niet gehoord worden.
Partijen zoals N-VA met 200.000 kiezers (3 �* 4 keer minder kiezers maar wél 18 keer minder zetels) die hebben recht van klagen dat ze niet gehoord worden.

Groot gelijk Staaf!

Wat denk je van Ecolo dat minder stemmen haalde dan de N-VA maar wel viermaal zoveel zetels krijgt? (En dus ook viermaal meer betaald wordt door vadertje staat)
Worden die soms OVERgehoord? Of alleen maar overbetaald?

Voila, weer iemand overtuigd. :wink:

Mijn groene sympathie is natuurlijk ver zoek, maar hier in Vlaanderen moet ik je gelijk geven: in een meer democratische Konkordanz-democratie, zoals in Zwitserland én gemeentelijk Hasselt (VB buiten beschouwing gelaten) zouden zowel groen als N-VA proportioneel hun inspraak hebben..........
Ecolo voldoet aan de proportionele kiesdrempel in haar regio. Het aantal stemmen ervoor is noodzakelijkerwijze minder: de 'voorraad' waaruit geput kan worden is immers ook kleiner. Dit geld zelfs voor de grote partijen en hun Waalse tegenhangers.
Reden waarom ik opnieuw naar unitaire partijen wil die over het hele land opkomen. Het zou een evenrediger verdeling in de hand werken en bijgevolg democratischer zijn. De Vlamingen zijn nu slachtoffer van hun afsplitsingsverzuchtingen.........

De Vlamingen zijn slachtoffer van een ondemocratische 'federale' structuur en wetmatigheden die enkel in een land als België mogelijk zijn.
En daar hebben zij niet alleen (en evenmin de grootste schuld aan).
Afsplitsingsverzuchtingen ontstaan trouwens niet zonder reden.

Op de vet gedrukte tekst werd niet gereageerd.

Gedenk o mens dat dit een zoveelste vorm van onrechtvaardige transfer is! :?

Is dit geen gevolg van overfederalisering ?

Allez dat weten we ook weeral. Jos Verhulst is nen Blokker. En ik die dacht dat die iets met Vivant had? 8O

NV-A moet niet zeuren want die zijn tegen directe democratie. Moeten ze ook maar tegen een drempeltje kunnen.

In de Vlaanders speelt de nieuwe kieswet trouwens in het voordeel van kleine partijen. Daarvoor was de drempel er veel hoger met al die kleine flutarrondissementjes.

Feit? Zoals De Rode Willem reeds zegt, is dat helemaal niet zo. Of is sinds 18mei het Vlaams Blok misschien de grootste partij geworden? Of volstaat het zoals u nadien zegt dat ze in 1welbepaalde stad, nl. Antwerpen, de grootste zijn?
Als we de VLD als centrumpartij beschouwen en het kartel SPa-spirit als links en het Vlaams Blok als rechts, dan leert een beetje eenvoudige wiskunde mij dat de kiezer gekozen heeft voor een Centrum-Links beleid en niet voor een Centrum-Rechts zoals u beweert.
Bovendien is de VLD nog rechts te noemen? Qua (sociaal-)economisch beleid vanzelfsprekend, maar op het vlak van ethische thema's en dergelijke durf ik dit toch wel in vraag te stellen, om niet te zeggen sterk te betwijfellen.