Paus geeft waarschuwing voor religiestromingen.
 

De Paus heeft in zijn toespraak de mensen tot voorzichtigheid gemaant ivm de verschillende religiestromingen.Hij vertelde dat elke religie hetzelfde doel heeft maar dat sommige mensen deze kennis misbruiken uit winstbejag.

Persoonlijk kan ik hier alleen over kwijt dat niet de Bijbel me aantrekt,maar meer andere vormen zoals oosterse wijsheden.Door me hierin te verdiepen heb ik ook meer inzicht gekregen in de Bijbel zelf.

De meeste mensen worden door de RKK afgeschrikt omdat ze de Bijbel niet goed verstaan,de wijsheid dringt moeilijk door.

Als de RKK meer volk in de kerk wil krijgen,zou het niet beter zijn dat ze oosterse wijheid vermengen met geschriften uit de Bijbel?Persoonlijk zou me dit wel eens doen nadenken over een bezoek aan de kerk die dus niet alleen wordt voorgelezen door MR Pastoor,maar ook door iemand die goed op de hoogte is ivm oosterse wijsheid.

Zou dit ooit doordringen bij de RKK of zouden ze blijven doordoen zoals ze nu bezig zijn?

Graag u mening.

Als ze aanvaarden dat Boeddha even groot is dan Jezus dan verliezen ze hun oppermacht. Boeddha verkondigde immers zijn leer 600 jaar voor Christus en is zeker voor zijn tijd evenwaardig. Aanvaardbaarder ook, omdat hij nooit gezegd heeft iets anders te zijn dan een gewoon mens.
Bovendien wil de RKK en vooral de paus het leidingschap behouden over alle godsdiensten. Daarom zoeken ze wel toenadering tot andere godsdiensten maar zullen ze nooit toegeven dat ze maar een deel van de spiritualiteit en de geschiedenis zijn.
Ze willen aan het hoofd blijven....... op een troon, letterlijk en figuurlijk ........ en in een papamobiel ( lijkt me nochtans niet zo leuk, opgesloten in een glazen kooi )

De vorige paus Carl Woltyla heeft eens gezegd dat het Boeddhisme de religie van het nihilisme is en dat er nooit sprake kan zijn van overeenkomst der respectieve leringen.
Ik denk dat Ratzinger ook niet direct staat te springen om hierin enige verandering aan te brengen.
Dit hoeft mi. ook niet, de zoeker naar het hogere zal uiteindelijk zelf wel leren aanvoelen welke stroming het meest tegemoet komt aan de innerlijke zoektocht, hoeveel pausen er ook nog mogen komen.

;-)

De kerk die het absolutisme aanhangt vermengen met oosterse wijsheid? Dit terwijl absolutisme het einde van elke moraal is? Dream on!

De bijbel niet goed verstaan? Dat boek is nog te simpel om door de pot gesjast te worden ja.

Vergeet niet dat er rond het boeddhisme, een ontzettend populaire hype tegenwoordig, inderdaad een ontzettende commercialisering draait. Bhoeddabeelden, wierook, allerlei andere items,... Een geloofsovertuiging die "trendy" is, wordt sowieso commercieel uitgemolken. Het is aan de echte gelovigen (van die geloofsovertuiging) om zich niet op de symbolen te concentreren, maar wel op de spirituele betekenis. Dat is volgens mij wat de paus bedoelt. Geloof en ontdek spiritueel nieuwe horizonten, maar laat u niet leiden door mercandising en allerlei (dure) items die u tot die spiritualiteit zouden brengen.

Misschien is het wel zo dat God door het Boeddhisme wat macht kan verliezen maar daar staat tegenover dat de mensen aan wijsheid winnen, en hierdoor voelen pausen zich dan weer heel machteloos want niets is erger dan zoekenden........ ze zouden wel eens een andere waarheid kunnen ontdekken dan deze die de pausen verkondigen.

Ja dat is waar, het Christendom kent geen heiligenbeelden, wierook, en allerlei andere items zoals water van Lourdes enz...... :roll:
Neen, het Boeddhisme is geen hype. Door de psychologische inzichten die het verschaft aan de zoekende Westerling kent het een steeds groter succes.
Ik denk trouwens dat het boeddhisme nog maar aan het begin van een langzame vreedzame 'verovering' staat hier bij ons. De paus maakt zich terecht zorgen om zijn ambt...... want dit zou wel eens DE filosofie van de éénentwintigste eeuw kunnen worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 21-08-2005 at 22:09 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor Vergeet niet dat er rond het boeddhisme, een ontzettend populaire hype tegenwoordig, inderdaad een ontzettende commercialisering draait. Bhoeddabeelden, wierook, allerlei andere items,... Een geloofsovertuiging die "trendy" is, wordt sowieso commercieel uitgemolken. Het is aan de echte gelovigen (van die geloofsovertuiging) om zich niet op de symbolen te concentreren, maar wel op de spirituele betekenis. Dat is volgens mij wat de paus bedoelt. Geloof en ontdek spiritueel nieuwe horizonten, maar laat u niet leiden door mercandising en allerlei (dure) items die u tot die spiritualiteit zouden brengen. Ja dat is waar, het Christendom kent geen heiligenbeelden, wierook, en allerlei andere items zoals water van Lourdes enz...... :roll: Neen, het Boeddhisme is geen hype. Door de psychologische inzichten die het verschaft aan de zoekende Westerling kent het een steeds groter succes. Ik denk trouwens dat het boeddhisme nog maar aan het begin van een langzame vreedzame 'verovering' staat hier bij ons. De paus maakt zich terecht zorgen om zijn ambt...... want dit zou wel eens DE filosofie van de éénentwintigste eeuw kunnen worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor Vergeet niet dat er rond het boeddhisme, een ontzettend populaire hype tegenwoordig, inderdaad een ontzettende commercialisering draait. Bhoeddabeelden, wierook, allerlei andere items,... Een geloofsovertuiging die "trendy" is, wordt sowieso commercieel uitgemolken. Het is aan de echte gelovigen (van die geloofsovertuiging) om zich niet op de symbolen te concentreren, maar wel op de spirituele betekenis. Dat is volgens mij wat de paus bedoelt. Geloof en ontdek spiritueel nieuwe horizonten, maar laat u niet leiden door mercandising en allerlei (dure) items die u tot die spiritualiteit zouden brengen. Ja dat is waar, het Christendom kent geen heiligenbeelden, wierook, en allerlei andere items zoals water van Lourdes enz...... :roll: Neen, het Boeddhisme is geen hype. Door de psychologische inzichten die het verschaft aan de zoekende Westerling kent het een steeds groter succes. Ik denk trouwens dat het boeddhisme nog maar aan het begin van een langzame vreedzame 'verovering' staat hier bij ons. De paus maakt zich terecht zorgen om zijn ambt......[/size]

[/edit]

Lourdes
 

Ga eens een kijkje nemen in de godsdienst-supermarkt Lourdes, bedevaartsoord in de Pyrenéen, en neem de paus maar mee

Maar simpel kan ook mooi zijn. Het boek Job vind ik zeker grote kwaliteit hebben, evenals het boek Prediker.

Juist ja, en dat geldt voor zowat alle religies die hier bekend zijn. En ook voor de politiek natuurlijk, want daar zit ook overal merchandising.

Sommige sekten zijn gewetenloos in het beroven van hun gelovigen. De Scientology schijnt daarvoor bekend te staan. Maar er zijn er nog anderen, ik heb me er niet zo in verdiept de laatste tijd. Maar de kerk is zelf ook niet altijd vrij te pleiten hiervan; ;-)

ik vind het grappig dat net de paus dit zegt.
ik bezocht dit weekend Honfleur in Normandie en ging daar even een katholieke kerk binnen.Zelden zag ik zo'n commerciêle uitbating.Kleine kaarsen werden verkocht aan ongelofelijke prijzen, je kon er allerhande christelijke prularia kopen. Het was best vergelijkbaar met een new age winkeltje en de sfeer was eveneens vergelijkbaar, gezellig ontspannen sfeertje , soms beetje devotie maar niets meer .

De warenfetisjisten... :-o

Met alle respect, maar volgens mij is het boeddhisme wél een hype. Kijk maar naar zelfverklaarde boeddhisten zoals Ann Ceurvels en Geena Lisa. Ik denk dat waar zij mee bezig zijn - samen met talloze andere westerse boeddhisten - op de naam na met boeddhisme niks te maken heeft. Maar, als ze zich er goed bij voelen, is het dat wat telt natuurlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pier den Drol on 26-08-2005 at 17:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth Ja dat is waar, het Christendom kent geen heiligenbeelden, wierook, en allerlei andere items zoals water van Lourdes enz...... :roll: Neen, het Boeddhisme is geen hype. Door de psychologische inzichten die het verschaft aan de zoekende Westerling kent het een steeds groter succes. Ik denk trouwens dat het boeddhisme nog maar aan het begin van een langzame vreedzame 'verovering' staat hier bij ons. De paus maakt zich terecht zorgen om zijn ambt...... want dit zou wel eens DE filosofie van de éénentwintigste eeuw kunnen worden. Met alle respect, maar volgens mij is het boeddhisme wél een hype. Kijk maar naar zelfverklaarde boeddhisten zoals Ann Ceurvels en Geena Lisa. Ik denk dat waar zij mee bezig zijn - samen met talloze andere westerse boeddhisten - op de naam na met boeddhisme niks te maken heeft. Maar, als ze zich er goed bij voelen, is het dat wat telt natuurlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth Ja dat is waar, het Christendom kent geen heiligenbeelden, wierook, en allerlei andere items zoals water van Lourdes enz...... :roll: Neen, het Boeddhisme is geen hype. Door de psychologische inzichten die het verschaft aan de zoekende Westerling kent het een steeds groter succes. Ik denk trouwens dat het boeddhisme nog maar aan het begin van een langzame vreedzame 'verovering' staat hier bij ons. De paus maakt zich terecht zorgen om zijn ambt...... want dit zou wel eens DE filosofie van de éénentwintigste eeuw kunnen worden. Met alle respect, maar volgens mij is het boeddhisme wél een hype. Kijk maar naar zelfverklaarde boeddhisten zoals Ann Ceurvels en Geena Lisa. Ik denk dat waar zij mee bezig zijn - samen met talloze andere westerse boeddhisten - op de naam na met boeddhisme niks te maken heeft. Maar, als ze zich er goed bij voelen, is dat wat telt natuurlijk.[/size]

[/edit]

Het is zeker een hype, heb ik al ondervonden. Ooit had ik er een oprechte interesse voor, en ik heb toen eens met een echte boeddhist over gepraat en die vertelde me dat er nogal wat mensen zijn -doorgaans het yuppie type dan nog- die 'boeddhist' worden omdat dat chique staat om erover te spreken op recepties en dergelijke. Toen hoefde het voor mij ook niet meer. Ik vind het erg dat de echt menenden moeten zien hoe hun tradities en ideeëngoed op die manier wordt gecommercialiseerd. Het past uiteraard in de neoliberale logica dat de wereld één grote supermarkt is. De ergst mogelijke multicul: alles ontdaan van de essenties en klaarverpakt om in de culturele wok te gooien.

wie zijn wij om te oordelen over de motieven van anderen om zich met welk pad dan ook bezig te houden?
van hobby tot diepgaande interesse, van commercie tot het zoeken naar het pure....... wie zal zeggen waar de grenzen liggen en hoe het 'moet'?
ik denk dat je binnen elke pad mensen hebt die er oppervlakkiger mee omgaan en anderen voor wie het een levensdoel is. Maar ik vind het nogal hautain als we daar op neer gaan kijken want met het blote oog zien we toch niet wat de ander bezielt. We gissen maar en willen vooral onszelf onderscheiden als zijnde de 'beteren'?
Ik heb zelf dat reflex ook wel maar ik probeer gewoon te genieten van belevingen die mij wel liggen en om het gezegde 'leven en laten leven' in de praktijk te brengen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lutifer on 27-08-2005 at 11:18 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Het is zeker een hype, heb ik al ondervonden. Ooit had ik er een oprechte interesse voor, en ik heb toen eens met een echte boeddhist over gepraat en die vertelde me dat er nogal wat mensen zijn -doorgaans het yuppie type dan nog- die 'boeddhist' worden omdat dat chique staat om erover te spreken op recepties en dergelijke. Toen hoefde het voor mij ook niet meer. Ik vind het erg dat de echt menenden moeten zien hoe hun tradities en ideeëngoed op die manier wordt gecommercialiseerd. Het past uiteraard in de neoliberale logica dat de wereld één grote supermarkt is. De ergst mogelijke multicul: alles ontdaan van de essenties en klaarverpakt om in de culturele wok te gooien. wie zijn wij om te oordelen over de motieven van anderen om zich met welk pad dan ook bezig te houden? van hobby tot diepgaande interesse, van commercie tot het zoeken naar het pure....... wie zal zeggen waar de grenzen liggen en hoe het 'moet'? ik denk dat je binnen elke pad mensen hebt die er oppervlakkiger mee omgaan en anderen voor wie het een levensdoel is. Maar ik vind het nogal hautain als we daar op neer gaan kijken want met het blote oog zien we toch niet wat de ander bezielt. We gissen maar en willen vooral onszelf onderscheiden als zijnde de 'beteren'? Ik heb zelf dat reflex ook wel maar ik probeer gewoon te genieten van belevingen die mij wel liggen en om het gezegde 'leven en laten leven' in de praktijk te brengen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Het is zeker een hype, heb ik al ondervonden. Ooit had ik er een oprechte interesse voor, en ik heb toen eens met een echte boeddhist over gepraat en die vertelde me dat er nogal wat mensen zijn -doorgaans het yuppie type dan nog- die 'boeddhist' worden omdat dat chique staat om erover te spreken op recepties en dergelijke. Toen hoefde het voor mij ook niet meer. Ik vind het erg dat de echt menenden moeten zien hoe hun tradities en ideeëngoed op die manier wordt gecommercialiseerd. Het past uiteraard in de neoliberale logica dat de wereld één grote supermarkt is. De ergst mogelijke multicul: alles ontdaan van de essenties en klaarverpakt om in de culturele wok te gooien. wie zijn wij om te oordelen over de motieven van anderen om zich met welk pad dan ook bezig te houden? van hobby tot diepgaande interesse, van commercie tot het zoeken naar het pure....... wie zal zeggen waar de grenzen liggen en hoe het 'moet'? ik denk dat je binnen elke pad mensen hebt die er oppervlakkiger mee omgaan en anderen voor wie het een levensdoel is. Maar ik vind het nogal hautain als we daar op neer gaan kijken want met het blote oog zien we toch niet wat de ander bezielt. We gissen maar en willen vooral onszelf onderscheiden als zijnde de 'beteren'? Ik heb dat zelf dat reflex ook wel maar ik probeer gewoon te genieten van belevingen die mij wel liggen en om het gezegde 'leven en laten leven' in de praktijk te brengen.[/size]

[/edit]

Het is helaas niet zo simpel voor bijvoorbeeld spirituele genootschappen om hun geloofwaardigheid te behouden en om zelf overtuigd van de zaak te blijven als zij zien dat hun tradities op grote schaal worden herleid tot supermarktproducten. Wat zou er gebeuren als morgen de hele Jehova-getuigen cultuur wordt vercommercialiseert? Ofwel worden de 'echten' nog fanatieker in hun strijd tegen de goddelozen, ofwel belanden ze in een geloofscrisis of zoiets.

ik volg je gedeeltelijk maar niks blijft , alles verandert en misschien is het totaal niet belangrijk als zelfs die harde kern moeite heeft om overtuigd te blijven ?
heeft het zin om krampachtig vast te houden aan iets?
mooie dingen gaan voorbij maar er komen er andere in de plaats en alles keert ooit ook wel weer soms sterker en beter dan voordien.

Ja.... wie weet komt er ooit eens een universele spiritualiteit die geloofwaardig is voor de hedendaagse mensen en hen juist door dat universele karakter bindt in plaats van te scheiden zoals dikwijls in het verleden het geval was.
De paus kan toch niet tegen vrede zijn want ik durf hopen dat hij zelf ook het geluk van de mensen op de eerste plaats stelt.

Neen, het boeddhisme is geen hype want éénmaal boeddhist eeuwig boeddhist ;-) Je kan niet terugkeren op het pad als je hem echt belopen hebt, het is een religie of filosofie, naargelang je verkiest, die zo logisch zinvol leerrijk is, psychologische inzichten verschaft dat je moeilijk nog iets anders kan aanvaarden om je te vergezellen door het leven.....

En om boeddhist te zijn moet je heus niet als monnik rondlopen en bedelen....
Je ding doen op een positieve manier is ruim voldoende.