Maaseik deelt eerste 'boerka'-boetes uit
 

25/08 Maaseik deelt eerste 'boerka'-boetes uit

Maaseik heeft de eerste 'boerka'-boete uitgedeeld. Drie weken geleden heeft de politie een jonge vrouw van Marokkaanse origine geverbaliseerd voor het dragen van een alles verhullende gezichtssluier.

De betrokken vrouw moet nu een boete van 125 euro betalen, zo heeft burgemeester Jan Creemers (CD&V) van Maaseik gisteren bevestigd. Ironisch genoeg moet de stad die boete wellicht uiteindelijk zelf betalen, want "de vrouw heeft een uitkering van het OCMW", zucht Creemers. Het blijft niet bij die ene boete. De Maaseikse politie heeft nog eens vier pv's voor dezelfde feiten opgesteld tegen andere vrouwen. Deze kunnen later ook tot boetes leiden. Hiervoor moet Maaseik wellicht ook zelf opdraaien.

Op 27 december vorig jaar heeft de Maaseikse gemeenteraad het zogenaamde 'boerka-besluit' goedgekeurd. Hierdoor werd het dragen van een boerka (een sluier met enkel een 'kijkgaasje) en een 'niqaab' (een sluier die het hele gelaat bedekt) verboden.


Das inbreuk op de privacy

Laat ze werkstraffen uitvoeren ;)

Neen, steun intrekken: waarom beroep doen op onze centjes als ze zich niet willen aanpassen??

:clapping::clapping::clapping::clapping::clapping:

Aanpassen of opkrassen!

privacy?
 

Nee hoor, gewoon de wet:het is verboden gemaskerd rond te lopen.Men kan namelijk van zo een masker profiteren om misdaden te bedrijven zonder herkend te worden.Daarom is die wet ook gestemd geweest.En die gaat hier niet veranderd worden om een paar halvegaren plezier te doen.Er bestaan echter meerdere landen waar zulke klederdracht veel voorkomt, als u zo aangetakeld wil rondlopen -of uw vrouw daartoe dwingen-kunt ge wellicht daar terecht...Zeggen dat er in die landen vrouwen zijn die dagelijks hun leven wagen door het weigeren zulk masker te dragen.Ziekelijk gedoe!

Typische veeg-onder-de-mat-politiek..
Laat de mensen toch dragen wat ze willen, en zeker islamistische zwijnen.

Die boerka maakt dat specimen, contradictorisch genoeg, enkel "herkenbaarder". :twisted: In een eventuele burgeroorlog zijn uniformen onontbeerlijk, anders schiet men in eigen vlees.

Deze maatregel dwingt onze vijanden ons uniform te dragen.. Gevaarlijk.. :?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Levertraan on 25-08-2005 at 15:34 Reason: -------------------------------- Typische veeg-onder-de-mat-politiek.. Laat de mensen toch dragen wat ze willen, en zeker islamistische zwijnen. Die boerka maakt dat specimen, contradictorisch genoeg, enkel "herkenbaarder". :twisted: In een eventuele burgeroorlog zijn uniformen onontbeerlijk, anders schiet men in eigen vlees. Deze maatregel dwingt onze vijanden ons uniform te dragen.. Gevaarlijk.. :?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Typische veeg-onder-de-mat-politiek.. Laat de mensen toch dragen wat ze willen, en zeker islamistische zwijnen. Die boerka maakt dat specimen, contradictorisch genoeg, enkel "herkenbaarder". :twisted: In een eventuele burgeroorlog zijn uniformen onontbeerlijk, anders schiet men in eigen vlees. Deze maatregel dwingt onze vijanden ons uniform te dragen.. Gevaarlijk.. :?[/size]

[/edit]

de redenering dat het 'ironisch genoeg de eigen gemeenschap is die de boete moet betalen', houdt toch geen steek (al zal ze wel weerklank krijgen...); als men die doortrekt kan men elke werkloze, steuntrekker, leefloner die zich op café zat drinkt of twee pakje sigaretten per dag rookt, beschuldigen van 'ons geld' op te doen...

die boete zal misschien niet ineens moeten worden betaald, maar wordt toch verrekend in het leefgeld dat de betrokkene heeft, en dus zal ze het met (nog) wat minder moeten doen...

Een absurde wet. Alsof iemand die een bank gaat overvallen rekening zal houden met een wet die u verbiedt van gemaskerd rond te lopen.

100% terecht!! Zo zie je maar. Met of zonder cordon, het Vlaams Belang bewijst nogmaals haar nut!! :-D :-D[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by panzer on 25-08-2005 at 16:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mickey Minnie 25/08 Maaseik deelt eerste 'boerka'-boetes uit Maaseik heeft de eerste 'boerka'-boete uitgedeeld. Drie weken geleden heeft de politie een jonge vrouw van Marokkaanse origine geverbaliseerd voor het dragen van een alles verhullende gezichtssluier. De betrokken vrouw moet nu een boete van 125 euro betalen, zo heeft burgemeester Jan Creemers (CD&V) van Maaseik gisteren bevestigd. Ironisch genoeg moet de stad die boete wellicht uiteindelijk zelf betalen, want "de vrouw heeft een uitkering van het OCMW", zucht Creemers. Het blijft niet bij die ene boete. De Maaseikse politie heeft nog eens vier pv's voor dezelfde feiten opgesteld tegen andere vrouwen. Deze kunnen later ook tot boetes leiden. Hiervoor moet Maaseik wellicht ook zelf opdraaien. Op 27 december vorig jaar heeft de Maaseikse gemeenteraad het zogenaamde 'boerka-besluit' goedgekeurd. Hierdoor werd het dragen van een boerka (een sluier met enkel een 'kijkgaasje) en een 'niqaab' (een sluier die het hele gelaat bedekt) verboden. Das inbreuk op de privacy 100% terecht!! Zo zie je maar. Met of zonder cordon, het Vlaams Belang bewijst nogmaals haar nut!! :-D :-D[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mickey Minnie 25/08 Maaseik deelt eerste 'boerka'-boetes uit Maaseik heeft de eerste 'boerka'-boete uitgedeeld. Drie weken geleden heeft de politie een jonge vrouw van Marokkaanse origine geverbaliseerd voor het dragen van een alles verhullende gezichtssluier. De betrokken vrouw moet nu een boete van 125 euro betalen, zo heeft burgemeester Jan Creemers (CD&V) van Maaseik gisteren bevestigd. Ironisch genoeg moet de stad die boete wellicht uiteindelijk zelf betalen, want "de vrouw heeft een uitkering van het OCMW", zucht Creemers. Het blijft niet bij die ene boete. De Maaseikse politie heeft nog eens vier pv's voor dezelfde feiten opgesteld tegen andere vrouwen. Deze kunnen later ook tot boetes leiden. Hiervoor moet Maaseik wellicht ook zelf opdraaien. Op 27 december vorig jaar heeft de Maaseikse gemeenteraad het zogenaamde 'boerka-besluit' goedgekeurd. Hierdoor werd het dragen van een boerka (een sluier met enkel een 'kijkgaasje) en een 'niqaab' (een sluier die het hele gelaat bedekt) verboden. Das inbreuk op de privacy 100% terecht!![/size]

[/edit]

Imkers bijstaan?

Egidius

Racistisch Maaseik moet boete voor boerka zelf betalen
 

Maaseik moet boete voor boerka zelf betalen

Maaseik moet zelf boete voor boerka betalen.


Maaseik moet haar eerste boete voor het dragen van een boerka zelf betalen. De vrouw die de bekeuring kreeg, leeft van een OCMW- uitkering.

Vier pv's
De betrokken vrouw moet 125 euro betalen, bevestigt burgemeester Jan Creemers. Ironisch genoeg zal de stad de boete dus zelf moeten betalen. De Maaseikse politie heeft nog eens vier processen-verbaal voor het dragen van een boerka tegen andere vrouwen opgesteld.




:lol: </STRONG></EM></U></I></B>

Er is nog een land waar kleding-politie rondloopt om toe te zien of de vrouwen zich wel tooien volgens de dominante cultuur: Iran

Ik vind dat die wijven blij mogen zijn dat de Belgische staat hen die rommel verbiedt. Ze worden thuis al genoeg onderdrukt en geïndoctrineerd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Musketo on 25-08-2005 at 18:05 Reason: -------------------------------- Ik vind dat die wijven blij mogen zijn dat de Belgische staat hen die rommel verbiedt. Ze worden thuis al genoeg onderdrukt en geïndoctrineerd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik vind dat die wijven blij mogen zijn dat de Belgische staat hen die rommel verbiedt. Ze worden al genoeg onderdrukt thuis.[/size]

[/edit]

waarom verbaast het mij niet dat deze vrouw van een mogelijke moslimterrorist ocmw gelden ontvangt dat doen ze bijna allemaal

absurd
 

juist daarom, rund.Nu die wet van kracht is kan men aannemen dat een gemaskerd persoon aanstelten maakt om een misdrijf te plegen.Daarom gaat de politie op die persoon af.En als ge de politie voor niets laat komen ,dan moet ge daarvoor betalen.Tevens , terwijl ze bezig zijn hoe het zit met die madam-met-masker, zien ze mischien een andere misdadiger over het hoofd.Door die madam haar schuld.Of door de schuld van de kerel die haar dwingt zo aangetakeld rond te dolen.Als zo een boerka nu toegelaten is , en de politie het recht niet heeft om te gaan zien wie daar onder verstopt zit, loopt elke gezochte bandiet-wit,zwart,of grijs-morgen met zo een ding rond.Is dat nu echt zo moeilijk te verstaan?Uw opmerking trekt op niets!Kijk, machinegeweren zijn niet in vrije verkoop in de supermarkt.Verboden bij de wet."Wat een absurde wet"braakt gij dan, verontwaardigt"Net alsof iemand die een bank gaat overvallen rekening gaat houden met een wet die u verbiedt met een machinegeweer rond te lopen".Dat spreekt vanzelf, maar die wet maakt het hem een beetje moeilijker, en dat is juist de bedoeling.

kleding politie
 

Dan moet ze daar maar heen trekken,rund, ze mag in haar plaats een andere vrouw laten komen, een van die dat hun vrijheid , hun leven zelfs, wagen ,door zulke afstotelijke kleding te weigeren.Die zal meer passen in onze samenleving, en dan zijn ze beide kontent.Goed idee, of niet?

Mmm, niet zo slecht gezien!
:-D

Wat heeft het VB daar nu mee te maken. Bij mijn weten is het de politie die een boete heeft uitgeschreven en niet het VB.

Voor lelijke wijven zou een burka misschien toch beter verplicht zijn. alexandra Colen zou zoiets goed kunnen gebruiken.

of mieke vogels