Politics.be - Vlaams Belang wil taboe rond criminaliteit en afkomst doorbreken

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - Vlaams Belang wil taboe rond criminaliteit en afkomst doorbreken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=39233)

Vlaams Belang wil taboe rond criminaliteit en afkomst doorbreken

Dat crimineel gedrag bij allochtonen vaker voorkomt, heeft met een mix van factoren te maken en is niet enkel te wijten aan discriminatie. Structurele en vooral culturele factoren spelen een belangrijke rol. Dat is het besluit van een onderzoek van de studiedienst van het Vlaams Belang. Kamerfractieleider Gerolf Annemans wil dat het taboe op het thema doorbroken wordt. Criminologe Marjan Bodein, die op de studiedienst van het Vlaams Belang werkt, maakte een meta-analyse van binnen- en buitenlandse wetenschappelijke studies over de band tussen criminaliteit en etniciteit. De partij wil met het onderzoek naar eigen zeggen het debat over het thema op gang trekken en ervoor zorgen dat de discussie gevoerd wordt op basis van feiten. Momenteel heerst er nog teveel een taboe rond, luidde het vandaag bij de voorstelling van het boek

Culturele elementen
Het taboe, dat behalve in Nederland in alle Europese landen bestaat, zorgt ervoor dat er nauwelijks officiële gegevens en statistieken bestaan over het fenomeen. Daarom moet een beroep worden gedaan op wetenschappelijke studies en incidentele gegevens zoals de gevangenispopulatie.De analyse van binnen- en buitenlandse studies toont volgens Bodein aan dat er geen sluitende verklaring bestaat voor het hogere relatieve criminaliteitsaandeel bij bepaalde groepen allochtonen. Het fenomeen wordt beïnvloed door een reeks factoren. Discriminatie en sociaal-economische achterstand hebben zeker een invloed, maar ook de context waarin de persoon zich bevindt en vooral culturele elementen spelen een belangrijke rol, klinkt het.

Verouderde analyse
Volgens Annemans - die in het boek politieke conclusies trekt - wordt de hogere criminaliteit bij allochtonen in ons land onder invloed van de politieke correctheid nog altijd vrijwel uitsluitend toegeschreven aan discriminatie en racisme. Een verouderde analyse, schrijft Bodein. De hardheid waarmee onderzoekster Marion Van San enkele jaren geleden werd aangepakt omwille van haar studie die ze in opdracht van toenmalig Justitieminister Marc Verwilghen maakte rond het thema, toont volgens Annemans aan dat in ons land de politieke wil niet bestaat om vreemdelingencriminaliteit aan te pakken en dat de waarheid wordt ontkend.

Geen efficiënt beleid
Buitenlandse studies stellen dat het verouderde beeld wel bij, luidt het. Door de beperkte visie kan volgens de fractieleider geen efficiënt beleid worden gevoerd tegen criminaliteit. Dat beleid moet veel harder worden, met onder meer een migratiestop, het dichtdraaien van de asielkraan, de afschaffing van de gezinshereniging, het komaf maken met de snel-Belg-wet, het opsporen van illegalen of het uitwijzen van criminele vreemdelingen en het afnemen van hun Belgische nationaliteit. "Het dwaze taboe. Een meta-analyse van internationale en nationale studies omtrent 'criminaliteit en etniciteit'" is uitgegeven bij Egmont, de uitgeverij van het Vlaams Belang zelf. (FEM/PFR, belga)

bron: www.hln.be

Met dit thema wordt een zeer gevoelige snaar geraakt. Het politieke "correctendom" en vooral de PS zal hier niet mee opgetogen zijn. Zij zullen dus alles in het werk stellen om deze klare kijk op de criminaliteit en de etniciteit te manipuleren en desnoods te verdoezelen. Een rake analyse waar nogal wat mensen mee inzitten omdat er op vlak van de criminaliteit eigenlijk nog niet veel veranderd is.

mooi zo! we geven de strijd niet op kamaraden!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

leuk ...
1)
er wordt een onderzoek door de studiedienst van 't VB gedaan dat moet uitklaren dat criminaliteit bij allochtonen meer voorkomt en dit door een resum aan factoren getriggerd
2)
met name het zou niet enkel te wijten zijn aan discriminatie en racisme ( ? 'k vraag me af wanneer en waar het politieke "correctendom" dat ooit zou beweerd hebben )
3)
dit alles besluit Gerolf Annemans dat het nu maar eens uit moet zijn met het taboe op het thema ( ? welk taboe ? welk thema precies )
4)
het einde van dit taboe(?) zou betekenen dat men dan pas de weg kan effenen ( politieke wil ) om efficiënter en harder op te treden tegen vreemdelingencriminaliteit

te gek om woorden dus ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 25-08-2005 at 19:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

leuk ...
1)
er wordt een onderzoek door de studiedienst van 't VB gedaan dat moet uitklaren dat criminaliteit bij allochtonen meer voorkomt en dit door een resum aan factoren getriggerd
2)
met name het zou niet enkel te wijten zijn aan discriminatie en racisme ( ? 'k vraag me af wanneer en waar het politieke "correctendom" dat ooit zou beweerd hebben )
3)
dit alles besluit Gerolf Annemans dat het nu maar eens uit moet zijn met het taboe op het thema ( ? welk taboe ? welk thema precies )
4)
het einde van dit taboe(?) zou beteken dat men dan pas de weg kan effenen om efficiënter en harder op te treden tegen vreemdelingencriminaliteit

te gek om woorden dus ...[/size]

[/edit]

is er nu een correlatie tussen beiden of niet ?
is er nu een causaal verband tussen beiden of niet ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 25-08-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

is er nu een correlatie tussen beiden of niet ?
is er nu een causaal verband tussen beiden of niet ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

is er nu een correlatie tussen beiden of niet ?[/size]

[/edit]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Dat crimineel gedrag bij allochtonen vaker voorkomt, heeft met een mix van factoren te maken en is niet enkel te wijten aan discriminatie. Structurele en vooral culturele factoren spelen een belangrijke rol. Dat is het besluit van een onderzoek van de studiedienst van het Vlaams Belang. Kamerfractieleider Gerolf Annemans wil dat het taboe op het thema doorbroken wordt. Criminologe Marjan Bodein, die op de studiedienst van het Vlaams Belang werkt, maakte een meta-analyse van binnen- en buitenlandse wetenschappelijke studies over de band tussen criminaliteit en etniciteit. De partij wil met het onderzoek naar eigen zeggen het debat over het thema op gang trekken en ervoor zorgen dat de discussie gevoerd wordt op basis van feiten. Momenteel heerst er nog teveel een taboe rond, luidde het vandaag bij de voorstelling van het boek

Culturele elementen
Het taboe, dat behalve in Nederland in alle Europese landen bestaat, zorgt ervoor dat er nauwelijks officiële gegevens en statistieken bestaan over het fenomeen. [size=4]Daarom moet een beroep worden gedaan op wetenschappelijke studies en incidentele gegevens zoals de gevangenispopulatie.[/size]De analyse van binnen- en buitenlandse studies toont volgens Bodein aan dat er geen sluitende verklaring bestaat voor het hogere relatieve criminaliteitsaandeel bij bepaalde groepen allochtonen. Het fenomeen wordt beïnvloed door een reeks factoren. [size=4]Discriminatie en sociaal-economische achterstand hebben zeker een invloed[/size], maar ook de context waarin de persoon zich bevindt en vooral culturele elementen spelen een belangrijke rol, klinkt het.

Verouderde analyse
Volgens Annemans - die in het boek politieke conclusies trekt - wordt de hogere criminaliteit bij allochtonen in ons land onder invloed van de politieke correctheid nog altijd vrijwel uitsluitend toegeschreven aan discriminatie en racisme. Een verouderde analyse, schrijft Bodein. De hardheid waarmee onderzoekster Marion Van San enkele jaren geleden werd aangepakt omwille van haar studie die ze in opdracht van toenmalig Justitieminister Marc Verwilghen maakte rond het thema, toont volgens Annemans aan dat in ons land de politieke wil niet bestaat om vreemdelingencriminaliteit aan te pakken en dat de waarheid wordt ontkend.

Geen efficiënt beleid
Buitenlandse studies stellen dat het verouderde beeld wel bij, luidt het. Door de beperkte visie kan volgens de fractieleider geen efficiënt beleid worden gevoerd tegen criminaliteit. Dat beleid moet veel harder worden, met onder meer [size=4]een migratiestop, het dichtdraaien van de asielkraan, de afschaffing van de gezinshereniging, het komaf maken met de snel-Belg-wet, het opsporen van illegalen of het uitwijzen van criminele vreemdelingen en het afnemen van hun Belgische nationaliteit[/size]. "Het dwaze taboe. Een meta-analyse van internationale en nationale studies omtrent 'criminaliteit en etniciteit'" is uitgegeven bij Egmont, de uitgeverij van het Vlaams Belang zelf. (FEM/PFR, belga)

bron: www.hln.be

Met dit thema wordt een zeer gevoelige snaar geraakt. Het politieke "correctendom" en vooral de PS zal hier niet mee opgetogen zijn. Zij zullen dus alles in het werk stellen om deze klare kijk op de criminaliteit en de etniciteit te manipuleren en desnoods te verdoezelen. Een rake analyse waar nogal wat mensen mee inzitten omdat er op vlak van de criminaliteit eigenlijk nog niet veel veranderd is.

Wat een onzin, een puur propagandastuk. Het Vlaams Belang stelt dat er in Belgie de wil niet is om "vreemdelingen"criminaliteit aan te pakken. Het zou te wijten zijn aan de "politieke correctheid" die stelt dat criminaliteit enkel het gevolg is van discriminatie en sociaal-economische achterstand, volgens het Vlaams Belang moet meer belang gehecht worden aan culturele verklaringen. Als Bodein een grondige metaanalyse zou uitvoeren en men bereid zou zijn juiste conclusies te trekken dan zou men moeten vaststellen dat sociale achterstand de voornaamst verklarende factor is. Deze sociale achterstand-factor werd jaren ontkend door het Vlaams Belang, eindelijk vallen de ooglappen af. Maar wat zijn de oplossingen volgens Gerolf Annemans, een migratiestop(bij mijn weten is er al geruime tijd een migratiestop), het dichtdraaien van de asielkraan en afschaffen van gezinshereniging(wil iemand mij uitleggen hoe dit de sociale achterstand tegen gaat?), enz.
Het Vlaams Belang is hier niet begaan met de criminaliteit maar eerder met het ongewenst zijn van bepaalde mensen. Hun analyse is van dergelijk laag niveau dat men dit moeilijk serieus kan nemen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 25-08-2005 at 20:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Dat crimineel gedrag bij allochtonen vaker voorkomt, heeft met een mix van factoren te maken en is niet enkel te wijten aan discriminatie. Structurele en vooral culturele factoren spelen een belangrijke rol. Dat is het besluit van een onderzoek van de studiedienst van het Vlaams Belang. Kamerfractieleider Gerolf Annemans wil dat het taboe op het thema doorbroken wordt. Criminologe Marjan Bodein, die op de studiedienst van het Vlaams Belang werkt, maakte een meta-analyse van binnen- en buitenlandse wetenschappelijke studies over de band tussen criminaliteit en etniciteit. De partij wil met het onderzoek naar eigen zeggen het debat over het thema op gang trekken en ervoor zorgen dat de discussie gevoerd wordt op basis van feiten. Momenteel heerst er nog teveel een taboe rond, luidde het vandaag bij de voorstelling van het boek

Culturele elementen
Het taboe, dat behalve in Nederland in alle Europese landen bestaat, zorgt ervoor dat er nauwelijks officiële gegevens en statistieken bestaan over het fenomeen. [size=4]Daarom moet een beroep worden gedaan op wetenschappelijke studies en incidentele gegevens zoals de gevangenispopulatie.[/size]De analyse van binnen- en buitenlandse studies toont volgens Bodein aan dat er geen sluitende verklaring bestaat voor het hogere relatieve criminaliteitsaandeel bij bepaalde groepen allochtonen. Het fenomeen wordt beïnvloed door een reeks factoren. [size=4]Discriminatie en sociaal-economische achterstand hebben zeker een invloed[/size], maar ook de context waarin de persoon zich bevindt en vooral culturele elementen spelen een belangrijke rol, klinkt het.

Verouderde analyse
Volgens Annemans - die in het boek politieke conclusies trekt - wordt de hogere criminaliteit bij allochtonen in ons land onder invloed van de politieke correctheid nog altijd vrijwel uitsluitend toegeschreven aan discriminatie en racisme. Een verouderde analyse, schrijft Bodein. De hardheid waarmee onderzoekster Marion Van San enkele jaren geleden werd aangepakt omwille van haar studie die ze in opdracht van toenmalig Justitieminister Marc Verwilghen maakte rond het thema, toont volgens Annemans aan dat in ons land de politieke wil niet bestaat om vreemdelingencriminaliteit aan te pakken en dat de waarheid wordt ontkend.

Geen efficiënt beleid
Buitenlandse studies stellen dat het verouderde beeld wel bij, luidt het. Door de beperkte visie kan volgens de fractieleider geen efficiënt beleid worden gevoerd tegen criminaliteit. Dat beleid moet veel harder worden, met onder meer [size=4]een migratiestop, het dichtdraaien van de asielkraan, de afschaffing van de gezinshereniging, het komaf maken met de snel-Belg-wet, het opsporen van illegalen of het uitwijzen van criminele vreemdelingen en het afnemen van hun Belgische nationaliteit[/size]. "Het dwaze taboe. Een meta-analyse van internationale en nationale studies omtrent 'criminaliteit en etniciteit'" is uitgegeven bij Egmont, de uitgeverij van het Vlaams Belang zelf. (FEM/PFR, belga)

bron: www.hln.be

Met dit thema wordt een zeer gevoelige snaar geraakt. Het politieke "correctendom" en vooral de PS zal hier niet mee opgetogen zijn. Zij zullen dus alles in het werk stellen om deze klare kijk op de criminaliteit en de etniciteit te manipuleren en desnoods te verdoezelen. Een rake analyse waar nogal wat mensen mee inzitten omdat er op vlak van de criminaliteit eigenlijk nog niet veel veranderd is.

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Dat crimineel gedrag bij allochtonen vaker voorkomt, heeft met een mix van factoren te maken en is niet enkel te wijten aan discriminatie. Structurele en vooral culturele factoren spelen een belangrijke rol. Dat is het besluit van een onderzoek van de studiedienst van het Vlaams Belang. Kamerfractieleider Gerolf Annemans wil dat het taboe op het thema doorbroken wordt. Criminologe Marjan Bodein, die op de studiedienst van het Vlaams Belang werkt, maakte een meta-analyse van binnen- en buitenlandse wetenschappelijke studies over de band tussen criminaliteit en etniciteit. De partij wil met het onderzoek naar eigen zeggen het debat over het thema op gang trekken en ervoor zorgen dat de discussie gevoerd wordt op basis van feiten. Momenteel heerst er nog teveel een taboe rond, luidde het vandaag bij de voorstelling van het boek

Culturele elementen
Het taboe, dat behalve in Nederland in alle Europese landen bestaat, zorgt ervoor dat er nauwelijks officiële gegevens en statistieken bestaan over het fenomeen. [size=4]Daarom moet een beroep worden gedaan op wetenschappelijke studies en incidentele gegevens zoals de gevangenispopulatie.[/size]De analyse van binnen- en buitenlandse studies toont volgens Bodein aan dat er geen sluitende verklaring bestaat voor het hogere relatieve criminaliteitsaandeel bij bepaalde groepen allochtonen. Het fenomeen wordt beïnvloed door een reeks factoren. [size=4]Discriminatie en sociaal-economische achterstand hebben zeker een invloed[/size], maar ook de context waarin de persoon zich bevindt en vooral culturele elementen spelen een belangrijke rol, klinkt het.

Verouderde analyse
Volgens Annemans - die in het boek politieke conclusies trekt - wordt de hogere criminaliteit bij allochtonen in ons land onder invloed van de politieke correctheid nog altijd vrijwel uitsluitend toegeschreven aan discriminatie en racisme. Een verouderde analyse, schrijft Bodein. De hardheid waarmee onderzoekster Marion Van San enkele jaren geleden werd aangepakt omwille van haar studie die ze in opdracht van toenmalig Justitieminister Marc Verwilghen maakte rond het thema, toont volgens Annemans aan dat in ons land de politieke wil niet bestaat om vreemdelingencriminaliteit aan te pakken en dat de waarheid wordt ontkend.

Geen efficiënt beleid
Buitenlandse studies stellen dat het verouderde beeld wel bij, luidt het. Door de beperkte visie kan volgens de fractieleider geen efficiënt beleid worden gevoerd tegen criminaliteit. Dat beleid moet veel harder worden, met onder meer [size=4]een migratiestop, het dichtdraaien van de asielkraan, de afschaffing van de gezinshereniging, het komaf maken met de snel-Belg-wet, het opsporen van illegalen of het uitwijzen van criminele vreemdelingen en het afnemen van hun Belgische nationaliteit[/size]. "Het dwaze taboe. Een meta-analyse van internationale en nationale studies omtrent 'criminaliteit en etniciteit'" is uitgegeven bij Egmont, de uitgeverij van het Vlaams Belang zelf. (FEM/PFR, belga)

bron: www.hln.be

Met dit thema wordt een zeer gevoelige snaar geraakt. Het politieke "correctendom" en vooral de PS zal hier niet mee opgetogen zijn. Zij zullen dus alles in het werk stellen om deze klare kijk op de criminaliteit en de etniciteit te manipuleren en desnoods te verdoezelen. Een rake analyse waar nogal wat mensen mee inzitten omdat er op vlak van de criminaliteit eigenlijk nog niet veel veranderd is.

Wat een onzin, een puur propagandastuk. Het Vlaams Belang stelt dat er in Belgie de wil niet is om "vreemdelingen"criminaliteit aan te pakken. Het zou te wijten zijn aan de "politieke correctheid" die stelt dat criminaliteit enkel het gevolg is van discriminatie en sociaal-economische achterstand, volgens het Vlaams Belang moet meer belang gehecht worden aan culturele verklaringen. Als Bodein een grondige metaanalyse zou uitvoeren en men bereid zou zijn juiste conclusies te trekken dan zou men moeten vaststellen dat sociale achterstand de voornaamst verklarende factor is. Deze sociale achterstand-factor werd jaren ontkend door het Vlaams Belang, eindelijk vallen de ooglappen af. Maar wat zijn de oplossingen volgens Gerolf Annemans, een migratiebewijs(bij mijn weten is er al geruime tijd een migratiestop), het dichtdraaien van de asielkraan en afschaffen van gezinshereniging(wil iemand mij uitleggen hoe dit de sociale achterstand tegen gaat?), enz.
Het Vlaams Belang is hier niet begaan met de criminaliteit maar eerder met het ongewenst zijn van bepaalde mensen. Hun analyse is van dergelijk laag niveau dat men dit moeilijk serieus kan nemen.[/size]

[/edit]

idd ...

na jarenlange propaganda dat louter tot doel had de doctrine allochtoon=crimineel te installeren
gaat men nu efkens beweren dat VB enkel als doelstelling had het taboe, opgelegd door de PC natuurlijk, van het grotere criminaliteitcijfer te doorbreken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom heeft het Vlaams Belang dergelijke studie gepubliceerd, aangezien ze er niet beter van worden. Men heeft sociale-economische achterstand erkent als een oorzaak voor criminaliteit, iets wat men vaak ontkende. Nu men deze factor erkent valt een deel van hun programma in duigen aangezien hun programma de sociale-economische achterstand zou vergroten, zie de oplossingen die ze voorstellen .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 25-08-2005 at 21:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom heeft het Vlaams Belang dergelijke studie gepubliceerd, aangezien ze er niet beter van worden. Men heeft sociale-economische achterstand erkent als een oorzaak voor criminaliteit, iets wat men vaak ontkende. Nu men deze factor erkent valt een deel van hun programma in duigen aangezien het de sociale-economische achterstand vergroot.[/size]

[/edit]

het waarom ligt in 't feit dat

1) de indoctrine reeds een feit is en er wordt zelfs gretig verder gebruik van gemaakt als men dan na zo'n studie nog steeds spreekt van een vreemdelingencriminaliteit ( = facet van vreemdelingenprobleem in 't algemeen )
2) het nu wel de hoogste tijd wordt de pc indoctrine wat aan te dikken dit door duidelijk nog eens te hameren wie er nu zoal verantwoordelijk is voor dat vreemdelingenprobleem door het niet te erkennen
dat doet men dan als volgt :
- ( nieuwe :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en eigen te maken die men de andere dan kan aansmeren genegeerd te hebben
- ( oude :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en de ander eigen te maken die de erkenning van de problematiek onmogelijk maakten : sterker nog er taboe-onderwerp van maakten
- oplossingen en maatregelen voorstellen die nogmaals moeten benadrukken dat alleen zij deze problematiek snel en efficiënt aankunnen : dat deze maatregelen de socio-economische achterstanden nog groter zullen maken is van cruciaal belang om 1) en 2) te blijven voeden[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 25-08-2005 at 22:09
Reason:
--------------------------------

het waarom ligt in 't feit dat

1) de indoctrine reeds een feit is en er wordt zelfs gretig verder gebruik van gemaakt als men dan na zo'n studie nog steeds spreekt van een vreemdelingencriminaliteit ( = facet van vreemdelingenprobleem in 't algemeen )
2) het nu wel de hoogste tijd wordt de pc indoctrine wat aan te dikken dit door duidelijk nog eens te hameren wie er nu zoal verantwoordelijk is voor dat vreemdelingenprobleem door het niet te erkennen
dat doet men dan als volgt :
- ( nieuwe :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en eigen te maken die men de andere dan kan aansmeren genegeerd te hebben
- ( oude :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en de ander eigen te maken die de erkenning van de problematiek onmogelijk maakten : sterker nog er taboe-onderwerp van maakten
- oplossingen en maatregelen voorstellen die nogmaals moeten benadrukken dat alleen zij deze problematiek snel en efficiënt aankunnen : dat deze maatregelen de socio-economische achterstanden nog groter zullen maken is van cruciaal belang om 1) en 2) te blijven voeden[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

het waarom ligt in 't feit dat

1) de indoctrine reeds een feit is en er wordt zelfs gretig verder gebruik van gemaakt als men dan na zo'n studie nog steeds spreekt van een vreemdelingencriminaliteit ( = facet van vreemdelingenprobleem in 't algemeen )
2) het nu wel de hoogste tijd wordt de pc indoctrine wat aan te dikken dit door duidelijk nog eens te hameren wie er nu zoal verantwoordelijk is voor dat vreemdelingenprobleem door het niet te erkennen
dat doet men dan als volgt :
- ( nieuwe :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en eigen te maken die men de andere dan kan aansmeren genegeerd te hebben
- ( oude :? ) mogelijke oorzaken / verbanden neer te pennen en de ander eigen te maken die de erkenning van de problematiek onmogenlijk maakten : sterker nog er taboe-onderwerp van maakten
- oplossingen en maatregelen voorstellen die nogmaals moeten benadrukken dat alleen zij deze problematiek snel en efficiënt aankunnen : dat deze maatregelen de socio-economische achterstanden nog groter zullen maken is van cruciaal belang om 1) en 2) te blijven voeden[/size]

[/edit]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VBdeGROOTSTE

mooi zo! we geven de strijd niet op kamaraden!!

precies een echte socialist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

precies een echte socialist

zeg niet zomaar socialist tegen een sociaal-nationalist

Boos omdat het multikulsprookje in het echte leven een nachtmerrie is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Boos omdat het multikulsprookje in het echte leven een nachtmerrie is?

waar heb je het over?
op basis van de persberichten staat min of meer in dit boek wat reeds gekend is -hoe kan het ook anders, het is een metastudie, geen eigen studie!-, en wat het VB nu ook toe lijkt te geven: het is een complexe thematiek die niet tot één of zelfs enkele factoren is terug te brengen... (what else is new?)

vreemd is dan idd dat annemans in de conclusies blijkbaar wel heel eenzijdig is: ik lees in de berichten enkel iets over de 'culturele factor' (die men dan maar direct moet afbotten door een migratiestop, afschaffen gezinshereniging, geen naturalisaties, uitwijzen crimenele vreemdelingen,...), en niets over wat moet gedaan worden aan discriminatie, achterstelling, sociaal-economische problemen,... (misschien staat daar in het boek wel iets over?)

een zwak volk van mietjes zoals de vlamingen heeft natuurlijk een rechts bestuur nodig om zich tegen allochtone criminaliteit te beschermen...

anders zouden de allochtonen hen gewoon opeten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 26-08-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

een zwak volk van mietjes zoals de vlamingen heeft natuurlijk een rechts bestuur nodig om zich tegen allochtone criminaliteit te beschermen...

anders zouden de allochtonen hen gewoon opeten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

een zwak volk van mietjes zoals de vlamingen heeft natuurlijk een rechts bestuur nodig om zich tegen allochtone criminaliteit te beschermen...[/size]

[/edit]

De negatieve reakties van sommigen hier waren natuurlijk te voorzien. Het VB heeft het namelijk over realiteiten die pijnlijk vallen bij het huidige establishment.

Ze kunnen zoveel lullen als ze willen. Zowel Van San als de VB-teksten hierover vertellen de waarheid en gaan uit van werkelijkheden. Diegenen die dit ontkennen doen dit helemaal niet uit 'solidariteit' of 'verdraagzaamheid', maar omdat ze tot de kliek van de politieke parasieten behoren die aan de macht willen blijven of omdat ze zich 'verheven' voelen boven de gewone man die in de concentratiebuurten moet leven. Hypocritisch opportunisme en megalomane arrogantie dus. Tot deze twee fenomenen kan men het eindeloos gelul van veel nepsocialisten en groenfascisten herleiden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VBdeGROOTSTE

mooi zo! we geven de strijd niet op kamaraden!!

Verdoken socialist ?:-D

Bij mijn weten zijn de 'culturele theoriën' over oorzaak van criminaliteit ontstaan met de 'School of Chicago'.

Dat is dus ergens in de jaren '20 (van vorige eeuw natuurlijk), en die theorieën worden nog altijd als basis gebruikt voor de moderne (sociale) criminologische theorieën.

Dus ja, inderdaad, een ENORM taboe wordt door het VB doorbroken... :roll:

ps: het plezantste is dat de School of Chicago als inspiratiebron dient voor 'links-criminologen'! :rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

een migratiestop bij mijn weten is er al geruime tijd een migratiestop), het dichtdraaien van de asielkraan en afschaffen van gezinshereniging(wil iemand mij uitleggen hoe dit de sociale achterstand tegen gaat?), enz.
Het Vlaams Belang is hier niet begaan met de criminaliteit maar eerder met het ongewenst zijn van bepaalde mensen. Hun analyse is van dergelijk laag niveau dat men dit moeilijk serieus kan nemen.

Integratie is in vele wijken van Brussel niet meer mogelijk omdat zeer veel allochtonen er geen autochtonen meer ontmoeten.
Hoe groter het aantal allochtonen hoe minder de mogelijkheid tot integratie.
Het is dus overduidelijk dat een echte immigratiestop (waarbij dus geen allochtonen meer bijkomen) een eerste noodzakelijke voorwaarde is om integratie mogelijk te maken.
Wie dit feit moeilijk serieus kan nemen is niet serieus.
Natuurlijk moet er ook aan de sociale achterstand iets gedaan worden. Scholen staan open voor iedereen, jammer dat jongens daar niet evenveel gebruik van maken dan meisjes. Wat zou daarvan de reden zijn? Of moeten we doen alsof we dit niet weten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd ...
na jarenlange propaganda dat louter tot doel had de doctrine allochtoon=crimineel te installeren
gaat men nu efkens beweren dat VB enkel als doelstelling had het taboe, opgelegd door de PC natuurlijk, van het grotere criminaliteitcijfer te doorbreken

allochtoon=crimineel. Dit wordt door het politiek correctendom het VB in de schoenen geschoven en van de daken geschreeuwd.
Ik zag het nog nooit verkondigd door de partij zelf.
Haat tegen het VB maakt blind, en haat is een slechte raadgever.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

je moet het willen lezen natuurlijk (tekstfragment opgenomen in het arrest tegen het vb (drie vzw's), uit antwerpse partijblad):
"Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen per se politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs?"

maarja, dat was het vlaams blok zeker? heeft niets te maken met het vlaams belang?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

is een "pars pro toto", een nogal veel gebruikt stijlmiddel zowel links als rechts!