Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Porno kijken in huiselijke kring kan schadelijk zijn (https://forum.politics.be/showthread.php?t=39240)

Mambo 25 augustus 2005 20:56

Porno kijken in huiselijke kring kan schadelijk zijn
 
Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Jozef Ostyn 25 augustus 2005 21:02

Lijkt mij een sterk verhaal. Tenzij hij iets illegaals aan het downloaden was, zoals bv. kinderporno, lijkt het mij niet mogelijk dat hij zou vervolgd worden enkel en alleen voor het bekijken van porno in zijn huis.

stephen- 25 augustus 2005 21:03

Je moet het gewoon stiekem genoeg kunnen doen. Voila.

Levertraan 25 augustus 2005 21:04

Dit bericht doet mij denken aan een man die naar de dokter gaat en raad vraagt voor "zijne vriend" met erectiestoornissen.. :-)

Mambo 25 augustus 2005 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan
Dit bericht doet mij denken aan een man die naar de dokter gaat en raad vraagt voor "zijne vriend" met erectiestoornissen.. :-)

Nee ge zijt er niet man. Als je wil geef ik je zijn naam via privé mail of zo.
Goed geprobeerd natuurlijk.

Het gaat me om het feit dat die man die ik al lang ken, vrijgezel is en geestelijk een iq heeft van een wortel of zo.
Om meer te zeggen, hij is de jongste van 14 kinderen en opgegroeid in een stal bij een vader die meer planken om zijn rug heeft kapot geslagen dan wat anders.
Een sukkelaar met gerechterlijk verleden omdat hij zich nooit kan verweren.
Probeer u maar eens in te leven in zulke personen.

stephen- 25 augustus 2005 21:14

Achja, mét of zonder die straf zou er van die man dus toch niets geworden zijn.
En wie weet wat ie misschien met die kindertjes zou doen als je zijn verleden kent.... Enne, dat stuk van die badkamer is al helemaal ongeloofwaardig...

Mambo 25 augustus 2005 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-
Achja, mét of zonder die straf zou er van die man dus toch niets geworden zijn.
En wie weet wat ie misschien met die kindertjes zou doen als je zijn verleden kent.... Enne, dat stuk van die badkamer is al helemaal ongeloofwaardig...

Die kinderen zijn dus nooit binnen geweest, hij kent ze van geen kanten!
En van die badkamer idd, het is gewoon zo. Wie kan zich dat voorstellen?
De harde kern van 3 strike out?

/\|cazar 25 augustus 2005 22:10

openbare zedenschennis in eigen huis ?


dat lijkt me toch wel een heeel sterk verhaal ?

Vlaanderen Boven 25 augustus 2005 22:11

Ik geloof er niet veel van.

King of beggars and fleas 26 augustus 2005 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Ik geloof er niet veel van.

toegegeven dat het ongeloofwaardig mag klinken op het eerste gezicht maar vergeet niet dat sinds het dutroux-tijdperk de beschuldiging alleen al iemand de das kan omdoen. "De beschuldiging" viel hier trouwens ook al.

Musketo 26 augustus 2005 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-
Je moet het gewoon stiekem genoeg kunnen doen. Voila.

Etaleer jouw favorietenmapje getiteld 'porno' hier eens, Stephen-.

praha 26 augustus 2005 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
openbare zedenschennis in eigen huis ?


dat lijkt me toch wel een heeel sterk verhaal ?

aanzetten tot ontucht heet dat

praha 26 augustus 2005 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Etaleer jouw favorietenmapje getiteld 'porno' hier eens, Stephen-.

ook dat heet aanzetten tot ontucht :-)

de limburgse leeuw 26 augustus 2005 00:50

Ongeloofwaardig verhaaltje.
 
Ik denk niet dat het klopt, maar als het zo is, dan vind ik het een schande dat ze die mens daar zo hard voor straffen. Ik denk dat iedereen al wel eens naar zo'n filmpje gekeken heeft, al was het maar om te weten wat het eigenlijk is. Je kunt dat moreel veroordelen, of je kunt een beetje realiteitszin aan de dag leggen.

Zolang hij de fysieke integriteit van andere mensen (vrouwen, kinderen, mannen,...) niet aantast, doet hij m.i. niks verkeerd. Anders wel natuurlijk, want dan wordt het verkrachting. En daar mogen gerust wat meer zware veroordelingen opstaan, zeker als het om kinderen gaat.

praha 26 augustus 2005 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw
Ik denk niet dat het klopt, maar als het zo is, dan vind ik het een schande dat ze die mens daar zo hard voor straffen. Ik denk dat iedereen al wel eens naar zo'n filmpje gekeken heeft, al was het maar om te weten wat het eigenlijk is. Je kunt dat moreel veroordelen, of je kunt een beetje realiteitszin aan de dag leggen.

Zolang hij de fysieke integriteit van andere mensen (vrouwen, kinderen, mannen,...) niet aantast, doet hij m.i. niks verkeerd. Anders wel natuurlijk, want dan wordt het verkrachting. En daar mogen gerust wat meer zware veroordelingen opstaan, zeker als het om kinderen gaat.

hij heeft gewoon de bruute pech gehad dat er wat kinderen dat konden zien
anders was er niks aan de hand geweest

Vanaspe 26 augustus 2005 07:00

Wat een onzin zeg

Jampie 26 augustus 2005 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Allé Mambo, dan vliegt ge binnenkort misschien in't cachot. We zullen u eens komen bezoeken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Jampie on 26-08-2005 at 08:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Allé Mambo, dan vliegt ge binnenkort misschien in't cachot. We zullen u eens komen bezoeken.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Soms kan porno kijken al eens uit de hand lopen. Een mens die ik ken kijkt zo geregeld wel eens een filmpje of op internet naar blote madammen. Op één of andere manier hebben kinderen uit de buurt door de venster dat ook gezien, dat hij daar zit naar te loeren of zo en hun mama moest natuurlijk de politie op de hoogte brengen van dat schandaal.
Resultaat de computer is in beslag genomen en een lange celstraf staat hem alweer te wachten mogelijks. Idd alweer want enkele jaren geleden overkwam hem hetzelfde, toen zagen ze hem in zijn blote uit de badkamer komen en hij heeft daar 1,5 jaar merksplas voor mogen doen!
Hij zit in zak en as natuurlijk, vraagt zelfs een leugendetector aan omdat volgens hem dat onmogelijk was en zeker niet bij zijn weten. Maar ja, staan er nog wat blote madammen op zijn harde schijf dan spreekt alles weer tegen hem en mag hij zijn valiezen nogmaals pakken voor een nieuwe straf van mogelijks enkele jaren.

Die dubbele moraal vind ik een beetje te ver tegenwoordig. Langs de ééne kant smijten ze de porno gewoon in je huiskamer langs alle kanten. Langs de andere kant zouden ze je in de cel steken als je dat bekijkt terwijl anderen (minderjarigen) dat ook al dan niet opzettelijk ook zouden zien.
Kunnen ze er eigenlijk wel nog naast kijken vraag ik me dan af?

Moeten ze dan alle ouders ook in de cel steken als er ongewild op vt4 of zo een blote madam het scherm vult?

Niet meteen eenvoudig volgens mij. Wat denken jullie?

Allé Mambo, dan vliegt binnenkort misschien in't cachot. We zullen u eens komen bezoeken.[/size]
[/edit]

stephen- 26 augustus 2005 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Etaleer jouw favorietenmapje getiteld 'porno' hier eens, Stephen-.

Kzou maar weinig geïnteresseerden vinden denk ik, waar zitten Bartje en andro trouwens? Of worden alle homo's hier geëxcludeerd?

Mambo 26 augustus 2005 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie
Allé Mambo, dan vliegt ge binnenkort misschien in't cachot. We zullen u eens komen bezoeken.

Mij zult ge niet moeten bezoek jampie, vriendelijk dat je het wel zou doen natuurlijk.
Als hij veroordeeld zou worden, wat nog af te wachten is want gans dat boeltje is nu aan het lopen laat ik het zeker weten met zijn naam en adres er bij zodat je weet wie het is. Belooft! Ik moet natuurlijk wachten tot na een veroordeling of ze kunnen mij nog blameren.


T'is toch sterk nietwaar gans die onzin.
Waar ik trouwens tegelijk eens wil aantonen hoe simpel een mens een veroordeling kan hebben en hoe voorzichtig men moet zijn met al die wetten en zware gevolgen.
Die vent zit nu wel in zak en as, dacht gisteren er zelfs over na om op zijn dak te kruipen en er af te springen dat het gedaan is.
Bovendien is zijn huis onbewoonbaar verklaart en staat zijn huisbaas er wel om iedere maand verder zijn 400€ huur te ontvangen wat ook al weer niet mag bij een onbewoonbaarheids verklaring.
En eind van de maand moet hij er nog eens uit ook daarom en hij heeft niks en geen geld om ergens een borg te betalen.
Het kan dus allemaal tegelijk tegenvallen zo te zien. De wet van murphy?

Mambo 26 augustus 2005 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha
hij heeft gewoon de bruute pech gehad dat er wat kinderen dat konden zien
anders was er niks aan de hand geweest

Die kinderen kunnen nul komma nul beschrijven wat ze gezien hebben.
Het is eerder een gerucht, een vermoeden of wat dan ook.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:00.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be