Homopriester Borremans neemt ontslag in Bertem
 

Homopriester Borremans neemt ontslag in Bertem

Rudy Borremans heeft zijn ontslag ingediend als meewerkend priester in de parochiefederatie Bertem, waar hij al zes jaar werkzaam is. Reden is de benoeming van een nieuwe hoofdpastoor in Bertem. Borremans had die functie gewild. Borremans werd bekend, toen hij als onderpastoor van Tienen ontslagen werd, omdat hij een relatie had met een man.

Degradatie
"Het is een degradatie, zo kan ik hier niet blijven." Toch hoopt de omstreden pastoor op een constructief gesprek met hulpbisschop Jan De Bie. "Een breuk met de kerk is dit zeker niet." Vanaf 1 september wordt Guy Kibete, priester van Congolese afkomst en tot hiertoe werkzaam in Glabbeek, hoofdpriester van Bertem. (belga)



wel overdreven , zit vol bij de Katholieken met pedeo's en homo's en toch geen
legalisering ...

Hoe wil die onozelaar blijven werken voor een instituut dat hem discrimineert op basis van zijn sexuele voorkeur?
Hij is al a priori niet akkoord met de werkvoorwaarden van zijn werkgever.

Hij heeft 2 mogelijkheden: hij schikt zich naar de (debiele) richtlijnen of hij laat die hele reutemeteut voor wat het waard is, en probeert zijn boterham te verdienen met een job die niet gebaseerd is op theocratische onzin, en in middens waar zijn geaardheid wél getolereerd wordt.
Als hij overgaat tot dit laatste, dan kan hij zelfs openlijk te koop lopen met zijn beddebakgenoten, ermee trouwen, en binnenkort zelfs een kleine adopteren.
Geout is hij al, dus dat is ook al geen probleem meer.

Dat hij voor één keer eens als een vent handelt, en die katholieke klub naar de verdoemenis schopt, en bij serieuze mensen een deftig werk zoekt.
Zijn halfslachtige halfzachte gedoe, waarbij hij zich figuurlijk met zijn reet steeds naar boven stelt voor dwazekloten van 't bisdom is gewoon niet om aan te zien. Wanneer gaat hij zijn leven in handen nemen, en beleven wie en wat hij werkelijk is?
Dedju![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 09:42 Reason: -------------------------------- Hoe wil die onozelaar blijven werken voor een instituut dat hem discrimineert op basis van zijn sexuele voorkeur? Hij is al a priori niet akkoord met de werkvoorwaarden van zijn werkgever. Hij heeft 2 mogelijkheden: hij schikt zich naar de (debiele) richtlijnen of hij laat die hele reutemeteut voor wat het waard is, en probeert zijn boterham te verdienen met een job die niet gebaseerd is op theocratische onzin, en in middens waar zijn geaardheid wél getolereerd wordt. Als hij overgaat tot dit laatste, dan kan hij zelfs openlijk te koop lopen met zijn beddebakgenoten, ermee trouwen, en binnenkort zelfs een kleine adopteren. Geout is hij al, dus dat is ook al geen probleem meer. Dat hij voor één keer eens als een vent handelt, en die katholieke klub naar de verdoemenis schopt, en bij serieuze mensen een deftig werk zoekt. Zijn halfslachtige halfzachte gedoe, waarbij hij zich figuurlijk met zijn reet steeds naar boven stelt voor dwazekloten van 't bisdom is gewoon niet om aan te zien. Wanneer gaat hij zijn leven in handen nemen, en beleven wie en wat hij werkelijk is? Dedju![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 09:41 Reason: -------------------------------- Hoe wil die onozelaar blijven werken voor een instituut dat hem dicrimineert op basis van zijn sexuele voorkeur? Hij is al a priori niet akkoord met de werkvoorwaarden van zijn werkgever. Hij heeft 2 mogelijkheden: hij schikt zich naar de (debiele) richtlijnen of hij laat die hele reutemeteut voor wat het waard is, en probeert zijn boterham te verdienen met een job die niet gebaseerd is op theocratische onzin, en in middens waar zijn geaardheid wél getolereerd wordt. Als hij overgaat tot dit laatste, dan kan hij zelfs openlijk te koop lopen met zijn beddebakgenoten, ermee trouwen, en binnenkort zelfs een kleine adopteren. Geout is hij al, dus dat is ook al geen probleem meer. Dat hij voor één keer eens als een vent handelt, en die katholieke klub naar de verdoemenis schopt, en bij serieuze mensen een deftig werk zoekt. Zijn halfslachtige halfzachte gedoe, waarbij hij zich figuurlijk met zijn reet steeds naar boven stelt voor dwazekloten van 't bisdom is gewoon niet om aan te zien. Wanneer gaat hij zijn leven in handen nemen, en beleven wie en wat hij werkelijk is? Dedju![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Hoe wil die onozelaar blijven werken voor een instituut dat hem dicrimineert op basis van zijn sexuele voorkeur? Hij is al a priori niet akkoord met de werkvoorwaarden van zijn werkgever. Hij heeft 2 mogelijkheden: hij schikt zich naar de (debiele) richtlijnen of hij laat die hele reutemeteut voor wat het waard is, en probeert zijn boterham te verdienen met een job die niet gebaseerd is op theocratische onzin, en in middens waar zijn geaardheid wél getolereerd wordt. Als hij overgaat tot dit laatste, dan kan hij zelfs openlijk te koop lopen met zijn beddebakgenoten, ermee trouwen, en binnenkort zelfs een kleine adopteren. Geout is hij al, dus dat is ook al geen probleem meer. Dat hij voor één keer eens als een vent handelt, en die katholieke klub naar de verdoemenis schopt, en bij serieuze mensen een deftig werk zoekt. Zijn halfslachtige halfzachte gedoe, waarbij hij zich figuurlijk met zijn reet steeds naar boven stelt voor dwazekloten van 't bisdom is gewoon niet om aan te zien. Wanneer gaat hij zijn leven in handen nemen, en beleven wie en wat hij werkelijk is? Dedju![/size]

[/edit]

Nog een andere mogelijkheid: hij probeert of hij via gerechtelijke weg 't bisdom een kloot kan afwringen.
Niet dat ik die discriminatie-wetten voor particulieren een goeie zaak vind, maar ze zijn er, en je moet ze maar gebruiken als het in je kraam te pas komt.

Hij heeft plaats moeten ruimen voor een congolees. In België betekent dat als burger een proces aanspannen tegen de koning.

Kortom: Hij gaat zich een heeeeeeel goede advocaat moeten nemen.

Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit.

Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is immers verplicht om voor dat affreuze clubke te werken.
Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te willen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak.

Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus'
Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit. Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is immers verplicht om voor dat affreuze clubke te werken. Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te willen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak. Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus' Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit. Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is immers verplicht om voor dat affreuze clubke te werken. Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te wllen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak. Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus' Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit. Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is immers verplicht om voor dat affreuze clubke te werken. Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te wllen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak. Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus' Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 26-08-2005 at 11:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit. Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is immers verplicht om voor dat affreuze clubke te werken. Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te wllen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak. Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus' Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 Is die kerel nog altijd priester? Als hij zich niet aan het celibaat kan houden moet hij opstappen of buitengekegeld worden. Of hij het nu men een man of vrouw aanhoudt maakt daarbij niks uit. Hoe onetisch de criteria die de Kerk als werkgever oplegt ook mogen wezen: als privé-instelling behoort zij eigenlijk dat recht te hebben. Niemand is verplicht om voor dat affreuze clubke te werken. Je moet al een driedubbel-overgehaalde bezekoek zijn om te wllen werken voor iemand die je vertelt wat je moet doen en laten in je beddebak. Op dezelfde manier heb ik geen kompassie met al die jankende madammekes, die klagen dat zij geen 'meneer pastoor mogen worden van de paus' Als ze zich daardoor werkelijk terecht geschoffeerd voelen, dan moeten ze niet meer naar de wekelijkse klubvergadering gaan en geen centen meer in den offerblok rammen. Als de helft van de klub op die manier afhaakt, zal het onfeilbare oppperhoofd zijn kazuifel rap keren. Maar neen, ze blijven liever komen en zich laten overroepen door een vent, dien ze binnenskamers normaal tot moes zouden trappen als hij met dergelijke bullocks op de proppen kwam.[/size]

[/edit]

Een Orthofiel gediscrimineerd
 

Er zijn er altijd die de boel willen beduvelen, liefst door boel te maken in de middeleeuwzzzzse betekenis van het woord.

Niet dat ik daarvoor geen grote sympathie heb.

Maar onafgezien van al mijn sympathie moet ik toch zeggen dat je dan niet kan verwachten dat ze je steeds meer lauwerkransen rond de nek blijven hangen, de al even middeleeuwzzzse regeltjesgevers.

Toch wel merkwaardig dat deze priester ontslagen werd omdat hij een relatie heeft met een man, terwijl priesters die kinderen misbruiken beschermd worden met de mantel der liefde. Ik zou Dutroux aanraden om priester te worden ze zullen hem daar ontvangen met open armen.

Wat is dat voor goedkope zever???

Speciaal voor jou is het dure zever 8)

______

Ja, in Boston is de pedo-kerk zelfs failliet gegaan aan schadevergoedingen nadat Kardinaal [size=3]Law [/size]500 dure veroordelingen kreeg in de [size=3]LAW[/size]-courts aldaar vanwege het beschermen van pedo-priesters.

Als troostprijs mocht hij officiëren in de begrafenismis van de vorige paus.

Heeft die kerel effe de verkeerde stiel gekozen LOL ... als er nu één werkgever is die homo's haat dan is het de Rooms-Katholieke kerk wel LOL ... dat ie daar niet eerder aan had gedacht ...

Pretentie
 

Die Borremans heeft nogal wat pretentie.
Mijnheer moet de baas zijn , anders wil hij niet meer meedoen.
Hij wil niet alleen lid zijn van een club, hij vindt het niet nodig om de vooraf gekende regels te respecteren, nee hij heeft tenen die zo lang zijn als zijn kerkgebouw en hij wil nog bepalen wie wat doet ook.