Welk soort bewind verkiest u ?
 

Welk soort bewind verkiest u ?

1. Een schrikbewind naar het model van het Rode Khmersbewind zoals dat tijdens de tweede helft van de jaren zeventig in Cambodja werd gevoerd onder leiding van Pol Pot.

2. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind naar Iraans model, zoals we dat daar reeds ruim 25 jaar kennen.

3. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind volgens het talibanmodel, zoals we dat tot voor enkele jaren in Afhanistan kenden.

4. Een verdraagzaam, pragmatisch, humanitair democratisch-extreemrechts bewind.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 27-08-2005 at 21:44 Reason: -------------------------------- Welk soort bewind verkiest u ? 1. Een schrikbewind naar het model van het Rode Khmersbewind zoals dat tijdens de tweede helft van de jaren zeventig in Cambodja werd gevoerd onder leiding van Pol Pot. 2. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind naar Iraans model, zoals we dat daar reeds ruim 25 jaar kennen. 3. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind volgens het talibanmodel, zoals we dat tot voor enkele jaren in Afhanistan kenden. 4. Een verdraagzaam, pragmatisch, humanitair democratisch-extreemrechts bewind.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Welk soort bewind verkiest u ? 1. Een schrikbewind naar het model van het Rode Khmersbewind zoals dat tijdens de tweede helft van de jaren zeventig in Cambodja werd gevoerd onder leiding van Pol Pot. 2. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind naar Iraans model, zoals we dat daar reeds ruim 25 jaar kennen. 3. Een fundamentalistisch islamitisch schrikbewind volgens het talibanmodel, zoals we dat tot voor enkele jaren in Afhanistan kenden. 4. Een verdaagzaam, pragmatisch, humanitair democratisch-extreemrechts bewind.[/size]

[/edit]

5. Een anarchokapitalistische links-libertarische samenleving met basisinkomen en heel veel persoonlijke vrijheid. Joepie!

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

schitterende persiflage op de behangertjes op dit forum

Géén bewind.
Nummer 0 dus.

Een multikultureel zelfverklaard democratisch politieke correct repressiebewind.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 27-08-2005 at 21:41 Reason: -------------------------------- Een multikultureel zelfverklaard democratisch politieke correct repressiebewind.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Een multikultureel zelfverklaard democratisch politieke correct bewind.[/size]

[/edit]

Doe eens minder afgezaagd voicy.

De waarheid ennerveert.

:lol: Jihaaaa................. verdaagzaam, pragmatisch, humanitair en democratisch koppelen aan extreemrechts :lol: What a good laugh, Quelle bonne farce .......:rofl:

Wie verkiest allemaal "Geen bewind"? Ik ben voorstander.

Hij bedoelt waarschijnlijk volwassen en complexloos rechts.
Trouwens wat is extreem?
"Wie anderen extremisme verwijt,plaats zichzelf in het extreme centrum van het heelal".(Einstein)

Ikke.
Geen bewind is nog altijd beter dan het huidige bewind

Geen beleid. Dan is er ook geen extreem-rechts.

klopt.
Spoken bestaan niet(zie boven)

Waarom zou verdraagzaamheid geen democratisch-extreemrechtse waarde kunnen zijn ?????????????? Met verdraagzaamheid op zich is niets mis. Dat belet echter niet dat we paal en perk moeten stellen aan het misbruik dat er vaak (vooral door de vreemdelingen) wordt gemaakt van onze verdraagzaamheid. Verdraagzaamheid is goed, maar we mogen niet het slachtoffer worden van onze eigen verdraagzaamheid.

Cynicus: wil je ook "Geen Bewind" toevoegen aub?

Inderdaad, maar omdat tegenwoordig iedereen die er ook maar een beetje een rechtse mening op nahoudt, onmiddellijk op een ongenuanceerde manier als extreemrechts gebrandmerkt wordt, heb ik er geen complex over om mezelf dan maar
democratisch-extreemrechts te noemen.

Los van het feit dat dat technisch gezien niet mogelijk is, wil ik dat ook niet doen. Indien u in deze poll wilt stemmen, dan zult u een duidelijke weloverwogen keuze moeten maken : een keuze voor of tegen onze Westerse democratie.

Wel, ik kies duidelijk en weloverwogen voor anarchie. Maar ik ben van mening, met Popper bij de hand, dat dit ook democratie genoemd kan worden, zolang deze maatschappijvorm de structuren biedt om problemen op te lossen zonder dat er geweld bij aan te pas komt.

Mag iedereen dan zomaar beschikken over iedereen zijn eigendom?

Wat denk jij ervan?