Nationale Unie begint vernieuwing
 

De Nationale Unie is al een tijdje met een vernieuwingscampagne bezig om hun programma en hun werking te verbeteren en (hopelijk) aantrekkelijker te maken voor de kiezer.

Deze operatie begon met de voorzitterswissel van enige maanden geleden en werd ook doorgevoerd met de (nog steeds aan de gang zijnde) vernieuwing van het programma.

Binnenkort wordt ook de website grondig vernieuwd en in een moderner jasje gestoken.

Het meest zichtbare kenteken van deze vernieuwing is wel de wijziging van ons logo:



Onze partij timmert rustig verder aan de weg, waarbij de democratie bij ons op de eerste plaats zal komen te staan!
De afschaffing van de kiesplicht en de invoering van de directe democratie zullen onze prioritaire strijdpunten gaan worden, gekoppeld aan de strijd voor een doorzichtig en rationeel bestuurd België!

Alleszins is elke feedback steeds welkom, zolang het maar opbouwend is (en blijft)!

Waarom vernieuwing?

Omdat we ons niet enkel willen profileren op het gebied van staatsinrichting, maar zeker nog wel meer boodschappen hebben voor de burger, waar ze ook werkelijk iets mee zouden kunnen zijn!

Vernieuwing is gewoonlijk ook een gevolg van diepgaande bezinning.
Zo ook bij ons. Hoewel we redelijk tevreden zijn van onze eerste verkiezingsopkomst, geloven we dat er véél meer inzit, maar dan moeten we de kiezer ook kunnen aanspreken, met alle middelen die tot onze beschikking staan!

logo ziet er iets professioneler uit.
+directe democratie, positief punt.
Volk zoeken hé Rudy. En een rechts programma in Antwerpen..

waarom dat verouderde belgicisme nog meesleuren, waarom een directe volksdemocratie niet als speerpunt van je programma maken?
tenslotte: ben je republikein of niet?

Daar zijn we stuk voor stuk mee bezig!

De directe volksdemocratie wordt het speerpunt.
We blijven Belgicist tot de meerderheid van de bevolking ons aantoont dat we daar verkeerd in zijn. Versta me niet verkeerd: Wij zijn ook geen voorstander van een Franskiljons Belgique �* fils-�*-papa, maar voorstander van een eerlijk, rationeel en transparant bestuurde centrale staat, waar efficientie en het volksbelang de hoogste waarden zijn!

En nee, ik ben geen republikein, hoewel ik de koning liever in een skandinavisch model zie opereren...

Fraai logo.

En Ambiorix' idee is toppie: directe democratie als prioritair gegeven.
Dan kan de burger nadien zelf beslissen wat hij met België en de monarchie wil aanvangen. Zo hoort het in een democratie.

Thanks, SuperStaaf, voor de appreciatie van het logo.

En wat de directe democratie betreft, dat mag U deels op uw conto schrijven: Het wordt ons speerpunt, zodat inderdaad de burger zijn zeg kan doen over onze staatsinrichting. Zo hoort het ook!

Democratie is het hoogste goed, hoewel we het dreigen kwijt te geraken in de huidige politieke actualiteit!

Het logo mag best gezien worden. Knap gedaan. :thumbsup:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 29-08-2005 at 00:42 Reason: -------------------------------- Het logo mag best gezien worden. Knap gedaan. :thumbsup:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Het logo mag best gezien worden. Knap gedaan.[/size]

[/edit]

Thanks, Daiwa!

Dat is fijn om zoveel goeds over het logo te horen/lezen !

Wat vindt u van het subsidiariteitsprincipe?

Geen moeilijke vragen stellen aan belgicisten aub. :lol:

Op zich een goed concept, maar de realiteit heeft uitgewezen dat het binnen België geen goede zaak is: denken we maar aan de geluidsnormen voor vliegtuigen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rudy Van Nespen on 29-08-2005 at 08:49 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Wat vindt u van het subsidiariteitsprincipe? Op zich een goed concept, maar de realiteit heeft uitgewezen dat het binnen België geen goede zaak is: denken we maar aan de geluidsnormen voor vliegtuigen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Wat vindt u van het subsidiariteitsprincipe? Op zich een goed concept, maar de realiteit heeft uitgewezen dat het voor België geen goede zaak is: denken we maar aan de geluidsnormen voor vliegtuigen.[/size]

[/edit]

Ik wens je bij deze alvast veel succes Rudy!

Het logo ziet er alleszins een stuk beter uit! :)

dat is helemaal geen argument, want inderdaad, die geluidsoverlast was een gemeente, provincie, en zelfs volks-overschrijdend probleem. Men moet dit vraagstuk dus voorleggen aan de hoogste bevoegdheden.

Zo zijn er nog wel voorbeelden te vinden in ons Belgenlandje, hoor.
De geluidsnormen zijn maar één voorbeeld.

Dank U, Kim,

We zullen alvast naar dat succes toewerken!

maar het principe stelt juist dat problemen die echt niet op een lager niveau opgelost kunnen worden op een hóger niveau moeten opgelost worden.
Dus dat is helemaal geen 'tegenargument', hé Rudy.

Ik dacht dat het principe eerder de nadruk legde op alles zoveel mogelijk op het lager niveau te zetten en enkel dat aan het hoger niveau geven, dat niet op het lager niveau tot een oplossing komt.

Het probleem is dat dat in theorie goed kan, maar in de Belgische realiteit veel moeilijker haalbaar is omdat de lagere niveaus liever de macht naar zich toe trekken...

Daarom ook dat ik liever een efficient centraal bestuur heb dan inefficiente decentralisatie, zoals die momenteel in België bestaat.

juist
enkel een hoger niveau kon in dit geval een oplossing uitwerken.

centralisme is nóoit goed en zal altijd leiden tot verscheuring van de gewilde eenheid. Kijk naar Frankrijk, Rusland, .. Poetin is met zijn huidige discours bezig Rusland uiteen te rijten.

[quote=Rudy Van Nespen]
Deels? Volledig zou juister zijn. Nu nog de nodige stemmen halen, de flaminganten eruit bonjouren en daarna je dankbaarheid
betuigen... een standbeeld is het minste dat ik mij hierbij kan voorstellen.
Superstaaf als redder des vaderlands, wat kan het leven toch mooi zijn.