|
Een staaltje van zeer sterke censuur
Hoi allemaal,
een paar dagen geleden stond in de Standaard het nieuws te lezen over de obscene traffiek waarbij Amerikaanse soldaten fotos van gruwelijk verminkte Iraakse lijken, ruilen tegen gratisch porno. Ikzelf en een aantal internet-vrienden vonden dit de perfecte gelegenheid om eens een testje uit te voeren, en na te gaan of dit schokkende verhaal de Engelstalige media zou halen. Al snel vonden wij dat het verhaal in geen enkel Engelstalig medium te vinden is. Na een week werk, kunnen wij met zekerheid zeggen dat de Angelsaxische media zichzelf zeer sterk censureren, en niets van het verhaal willen weten. Ziehier de media waarin het nieuws wel werd opgenomen: -Italiaanse kranten: Corriere della Sera, via ANSA -Belgische krant: De Standaard -Franse krant: Le Monde Diplomatique, via AFP That's about it. Wij schreven en telefoneerden vervolgens de volgende nieuwsagentschappen aan: -Reuters -Associated Press -International Press Association En de volgende Engelstalige media: -Guardian -Times -New York Times -Washington Post -Los Angeles Times -Christian Science Monitor -BBC -ABC -CBSNews -FOXNews -CNN -MSNBC -NPR (National Public Radio, VS) Online verspreiden wij het bericht op de volgende fora: -Democratic Underground (grootste Amerikaanse politiek forum; ons bericht werd verwijderd en we werden permanent gebanned) -Republican Forum (verwijderd, gebanned) -The Guardian Forum (verwijderd, gebanned) -BBC message boards (verwijderd, gebanned) -een hele reeks kleinere forums Van geen enkel van deze media hebben wij een bericht ontvangen, na meerdere mails in verschillende talen en onder verschillende namen. Kortom, de Angelsaksische media doen aan strikte zelfcensuur en zorgen ervoor dat een dergelijk schokkend bericht nooit de Angelsaksische bevolking bereikt. Wij hebben dat nu zelf voor het eerst concreet kunnen vaststellen. Groeten, oliepiek and concerned citizens.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Echt niet boeiend...
|
Inderdaad, nieuwsagentschappen telefoneren is vrij saai.
|
Ik neem dit alvast met een korrel zout
|
Was het verhaal wel echt?
U meende waarschijnlijk dat het niet nodig was om dit eerst na te gaan. |
Misschien is de reden dat ze dit censureren wel om onschuldigen te sparen, ...
we weten wat er gebeurd is na de berichten dat er een koran door de wc gespoeld geworden is... Soms is het dus ook beter om bepaalde dingen die enkelingen uitsteken, dus een beetje te negeren. Blijkbaar heeft het toch de pers gehaald, en is de informatie beschikbaar voor wie ernaar wil zoeken, niet in het engels misschien, maar oliepiek wat houd u tegen om het op een eigen webpagina te posten met verwijzingen naar de desbetreffende kranten. |
ik heb het bericht ook ergens gelezen,
Soldaten zouden in ruil voor foto's van verminkte lijken , toegang krijgen tot porno sites. Het idee was er gekomen omdat diezelfde porno sites, ook toegang geven aan mensen die foto's van zichzelf opsturen in allerlei compromiterende posities, ... Nu vraag ik me zelf wel af, hoe lomp ge als GI wel nie moet zijn om foto's te gaan nemen van uzelf of collega's, naast een stapel dooi, vernederde, of zwaargewonde Iraki's of Afghanen, en die dan nog op Internet te zetten ook, ... Dat ge wa foto's maakt voor uw privéverzameling, (en dan nog zonder collega's op als het om dergelijke foto's gaat, ) ok het is ook pervers, maar kom, ge moet die spullen niet gaan publiceren, ik denk niet dat de families van die GI's het aangenaam zouden vinden om een foto van zoonlief op internet te zien, waar zijn brains naast zijn hoofd liggen. |
Citaat:
In onze mails hebben wij de originele links naar de originele website aangegeven. Alle gecontacteerded hebben dus zelf kunnen zien dat we hier met een bestaand fenomeen te maken hebben en niet met een gerucht.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
By the way, wij hebben alle fotos (meer dan 200) en de bijgaande commentaren op CD opgeslagen voor het geval de website zou sluiten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
|
Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom zo'n fait-divers de media zou moeten halen.
|
Tja, de meningen zijn hierover duidelijk verdeeld. Sommigen vinden dat er niets aan de hand is wanneer menselijk lijden wordt uitgebuit als ruilmiddel om hardcore porno te bekomen. Anderen vinden dit moreel verwerpelijk en zien dit als een teken dat de grenzen van het menselijke fatsoen hier toch wel overschreden worden. Zeker wanneer je weet dat de Amerikanen zogezegd in naam van een aantal (Christelijke) "waarden" handelen.
Sommigen vinden inderdaad de voetbaluitslagen of het nieuws van een handassenroof in de Brusselse metro veel belangrijker.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
|
Volgens sommigen zijn de fotos van Abu Ghraib ook maar een fait divers.
|
Citaat:
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
|
Waarom kijk je niet gewoon naar de fotos op de website die ik je doorgestuurd heb? Je hebt daar toch geen google-cache voor nodig?
EDIT: ok. Je hebt de fotos dus gezien.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
Ik zou daar toch maar mee oppassen, als u graag wat doden op u geweten hebt, van zotte moslims die plots zotte dingen gaan doen, ... ik denk dat als buitenlandse media die zaken die u aanhaalt bewust niet plaatsen daar een goeie reden achter zit, voorzichtigheid is geboden, ... Zet desnoods zelf het nieuws online voor diegene die het willen zoeken, en die ernaar willen googelen, maar het zomaar ongeduid op het net dumpen, ... Trouwens iedere soldaat zal dat overigens wel doen, kiekejes nemen van wat onderweg gebeurd, ... zeker in het digitale tijdperk en nu bijna iedereen wel een gsm heeft met een camera in, ... hé sjit mijne is nog een ouwe met een blauw schermpje zonder camera, wel met modem, maar ja, ik zal mij ook ies ene moeten aanschaffen, ... klote consumptie maatschappij , ;-) |
Citaat:
1. het is duidelijk dat de Angelsaksische media dit verhaal bewust niet publiceren 2. anderzijds zie ik niet in waarom mensen in het Midden Oosten hier niet van op de hoogte zouden mogen zijn Voorlopig contacteren we geen Arabische of andere nieuwsagentschappen uit het Midden Oosten, omdat we inderdaad denken dat dit meer kwaad dan goed kan doen. |
Ok, vanwege de voortdurende vraag naar de link, zal ik hem hier online zetten.
**Je bent wel gewaarschuwd, de fotos zijn schokkend.** Hier vind je de originele website: http://www.nowthatsfuckedup.com/bbs/forum23.html |
Citaat:
het probleem is dat die gasten op een andere manier de dingen bekijken en zo geen relativeringsvermogen hebben zoals wij, ... Die zijn in staat om rel te gaan schoppen en ik zeg maar wat ,amerikaanse doelen, ook burgers aan te vallen bv, om nu maar een voorbeeld te geven, ik zou daar dus voorzichtig mee zijn om dat op de massa los te laten, ... BBC of Al Jazeerha kan door iedereen bekeken worden, als ze daar wat van die blood and guts foto's gaan publiceren, dan is dat gevaarlijk... |
Volgens mij zal je dat niet eens aan de Arabische media moeten melden. Er zijn toch genoeg moslims in Vlaanderen die zoiets wel door zullen vertellen aan hun familie in hun herkomstland en zal het zich gewoon als een lopend vuurtje over de moslimwereld verspreiden.
Ik denk niet dat het alleen de Angelsaksische media is die zichzelf censureert, alle (westerse) media zullen het doen. Ook in de Nederlandstalige media hoor je er bijna niks over. Het grote probleem bij zoiets is natuurlijk hoeveel soldaten hebben zich hieraan schuldig gemaakt. En als het een kleine minderheid is moet men dan onlusten uitlokken waarbij onschuldige soldaten het doelwit zullen worden. Langs de andere kant mag zoiets geen "carte-blanche" voor de schuldigen zijn. Ze zijn op zijn minst verantwoordelijk als er doden zouden vallen bij onlusten na het bekendmaken van zoiets. Terugkomend op mijn 1ste puntje:binnen een paar weken zullen we wel zien wat er gebeurt. :? |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:15. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be