Politics.be en samenzweringsdenkers
 

Momenteel wordt dit forum overspoeld door draden die draaien om het al dan niet inside-job zijn van de verschillende aanslagen van de afgelopen 5 jaar. Nu kan ik met een paar van zo'n draden wel leven. De wijze waarop het momenteel gedaan wordt, doet mij echter denken aan propaganda van het Vlaams behang dan wat anders. :lol: Zó schreeuwerig!

Vandaar ook deze poll; wat vinden jullie?
Zijn dit soort draden/onderwerpen nodig?
Dient elk detail in een eigen draad uitgevochten te worden?
En zo ja, waar dan?
Onder "Internationaal", "Maatschappelijke Discussie" of "Koetjes & Kalfjes"?

Jullie weten hoogstwaarschijnlijk wel dat ik fel gekant ben tegen teveel van dit soort paranoïde denken. Mijn mening moge dan ook duidelijk zijn. Los daarvan vind ik, dat de komkommertijd voorbij is/moet zijn, en de ruimte voor dit soort onderwerpen dus enkel de werkelijk belangrijke zaken ondersneeuwt..

Dat is enkel jou mening. Het is duidelijk dat jij tegen vrije meninguiting bent en je eigen willetje op te leggen aan wat anderen discusieren. Als ze je niet aanstaan lees ze dan niet.

De draden zijn zeer interessant omdat ze immers tenminste vele verschillende gezichtspunten aan bod laten komen.

Ik vind niet dat ze ergens anders thuishoren want zaken zoals de nieuwe wereld orde, 9/11 etc zijn duidelijk zaken die internationaal zijn en hun inslag hebben op de internationale geo-politiek.

Zaken rond de politistaat als reactie op het terrorisme (big brother, chippen, camera's) kunnen natuurlijk wel in maatschappelijke discussies plaatsvinden , en dat gebeurt nu al.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 30-08-2005 at 13:28 Reason: -------------------------------- Dat is enkel jou mening. Het is duidelijk dat jij tegen vrije meninguiting bent en je eigen willetje op te leggen aan wat anderen discusieren. Als ze je niet aanstaan lees ze dan niet. De draden zijn zeer interessant omdat ze immers tenminste vele verschillende gezichtspunten aan bod laten komen. Ik vind niet dat ze ergens anders thuishoren want zaken zoals de nieuwe wereld orde, 9/11 etc zijn duidelijk zaken die internationaal zijn en hun inslag hebben op de internationale geo-politiek. Zaken rond de politistaat als reactie op het terrorisme (big brother, chippen, camera's) kunnen natuurlijk wel in maatschappelijke discussies plaatsvinden , en dat gebeurt nu al.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 30-08-2005 at 13:28 Reason: -------------------------------- Dat is enkel jou mening. Het is duidelijk dat jij tegen vrije meninguiting bent en je eigen willetje op te leggen aan wat anderen discusieren. Als ze je niet aanstaan lees ze dan niet. De draden zijn zeer interessant omdat ze immers tenminste vele verschillende gezichtspunten aan bod laten komen. Ik vind niet dat ze ergens anders thuishoren want zaken zoals de nieuwe wereld orde, 9/11 etc zijn duidelijk zaken die internationaal zijn en hun inslag hebben op de internationale geo-politiek. Zaken rond de politistaat op reactie als het terrorisme (big brother, chippen, camera's) kunnen natuurlijk wel in maatschappelijke discussies plaatsvinden , en dat gebeurt nu al.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Dat is enkel jou mening. Het is duidelijk dat jij tegen vrije meninguiting bent en je eigen willetje op te leggen aan wat anderen discusieren. Als ze je niet aanstaan lees ze dan niet. De draden zijn zeer interessant omdat ze immers tenminste vele verschillende gezichtspunten aan bod laten komen. Ik vind niet dat ze ergens thuishoren want zaken zoals de nieuwe wereld orde, 9/11 etc zijn duidelijk zaken die internationaal zijn en hun inslag hebben op de internationale geo-politiek. Zaken rond de politistaat op reactie als het terrorisme (big brother, chippen, camera's) kunnen natuurlijk wel in maatschappelijke discussies plaatsvinden , en dat gebeurt nu al.[/size]

[/edit]

De poll is trouwens niet heel eerlijk.
Er is geen optie in de aard van "Nee, dit onderwerp verdient een gelijkwaardige behandeling als alle andere , we discrimineren niet".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 30-08-2005 at 13:28 Reason: -------------------------------- De poll is trouwens niet heel eerlijk. Er is geen optie in de aard van "Nee, dit onderwerp verdient een gelijkwaardige behandeling als alle andere , we discrimineren niet".[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- De poll is trouwens niet heel eerlijk. ER is geen optie in de aard van "Nee, dit onderwerp verdient een gelijkwaardige behandeling als alle andere , we discrimineren niet".[/size]

[/edit]

Sjongejonge. Je bent nog enger en onverdraagzamer dan ik eerst dacht.
Blijf hier dan gewoon weg.
Ik heb een hekel aan het VB, maar ik lig hier toch ook niet te zeuren over hun "overexposure".
Ik negeer gewoon die topics.
Net zoals ik van nu af aan ook zal doen met uw provocerende postings.
En wat "uw mening" betreft , die kan me aan m'n reet roesten. :twisted:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 30-08-2005 at 13:35 Reason: -------------------------------- Sjongejonge. Je bent nog enger en onverdraagzamer dan ik eerst dacht. Blijf hier dan gewoon weg. Ik heb een hekel aan het VB, maar ik lig hier toch ook niet te zeuren over hun "overexposure". Ik negeer gewoon die topics. Net zoals ik van nu af aan ook zal doen met uw provocerende postings. En wat "uw mening" betreft , die kan me aan m'n reet roesten. :twisted:[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 30-08-2005 at 13:33 Reason: -------------------------------- Sjongejonge. Je bent nog enger en onverdraagzamer dan ik eerst dacht. Blijf hier dan gewoon weg. Ik heb een hekel aan het VB, maar ik lig hier toch ook niet te zeuren over hun "overexposure". Ik negeer gewoon die topics. Net zoals ik van nu af aan ook zal doen met uw provocerende postings.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Sjongejonge. Je bent nog enger en onverdraagzamer dan ik eerst dacht. Blijf hier dan gewoon weg. Ik heb een hekel aan het VB, maar ik lig hier toch ook niet te zeuren over hun "overexposure". Ik negeer gewoon die topics. Net zoals ik van nu af aan ook zal doe met uw provocerende postings.[/size]

[/edit]

Zoals de believers wel zullen weten vind ik die samenzweringstheorieën nogal belachelijk. Maar ik heb er geen bezwaar tegen dat men hierover threads opent. Zot zijn doet geen zeer.
De BUBers openen hier ook om de haverklap volkomen ridicule threads. Om nog maar van de VB-islamhaters te zwijgen.
Ik heb daar geen probleem mee, zolang ik ze maar vrolijk belachelijk kan maken.

al die NWO is volgens mij totale nonsens, maar het is interessant om te zien hoeveel mensen allerlei dingen blijven zoeken achter iets wat ze niet (willen?) begrijpen.

Jawel. "NEE, houden zo! Smullen!"

De rest van het forum is toch ook gebaseerd op: "het is héérlijk om te discussiëren"?

yup, compleet mee eens. Daarom verwijs ik ze ook naar K&K (of Maatschappelijke Discussie, wat eigenlijk zinniger is). Misschien is het zelfs interessant, gezien het aantal posts, om een eigen forumingang te creëren voor samenzweringen? Een soort van kookpot waarin alle theorieën worden gefilterd?
Dan komen de beste antwoorden daaruit vanzelf terecht in de sectie "algemeen".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 30-08-2005 at 13:50 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix al die NWO is volgens mij totale nonsens, maar het is interessant om te zien hoeveel mensen allerlei dingen blijven zoeken achter iets wat ze niet (willen?) begrijpen. yup, compleet mee eens. Daarom verwijs ik ze ook naar K&K (of Maatschappelijke Discussie, wat eigenlijk zinniger is). Misschien is het zelfs interessant, gezien het aantal posts, om een eigen forumingang te creëren voor samenzweringen? Een soort van kookpot waarin alle theorieën worden gefilterd? Dan komen de beste antwoorden daaruit vanzelf terecht in de sectie "algemeen".[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix al die NWO is volgens mij totale nonsens, maar het is interessant om te zien hoeveel mensen allerlei dingen blijven zoeken achter iets wat ze niet (willen?) begrijpen. yup, compleet mee eens. Daarom verwijs ik ze ook naar K&K (of Maatschappelijke Discussie, wat eigenlijk zinniger is).[/size]

[/edit]

geen k&k hoor, want net zoals ik overtuigd ben van m�*jn gelijk, zijn zij overtuigd van hún gelijk. Ze hebben evenveel recht hun theoriën te verkondigen als zijnde 'waarheid' als wij dat recht hebben..
Het is tenslotten een discussieforum.

Jij bent echt niet te doen hé... je wil persé die draden ergens anders krijgen zo onverdraagzaam ben je...

Dit is tenminsite een eerlijk antwoord met gezond verstand.

Persoonlijk kan ik bewijzen komende van satirische websites met zelfverzonnen nieuwsberichten wel smaken als argument. ;-)

Alhoewel ik moet toegeven dat het op den duur even interessant wordt als koude pap... (kan ook liggen aan overkill van mijnentwege)

Alles, maar dan ook alles moet er aan gedaan worden, zodat men er niet naar hoeft te kijken.
De gedachte politie hoeft niet opgericht te worden! Die is hier al in vol ornaat
bezig!!!
En het ergste van alles, ze doet het ook nog onbewust ook!!
Dat is pas freaky!



Pindar

Mij is allang duidelijk dat de 'non-believers' (jammerlijk term maar ja)
Geen enkele jota van de aanwijzingen die gegeven worden door
de 'believers" ook maar voor een cm onderzocht hebben.
Zoals Memphisto die eerst afspraken maakt, en deze vervolgens breekt
omdat deze niet in zijn straatje passen!!!! (Memphisto:Ik bedoel de
subliminals!, en begin nu niet over empirisch onderzoek, lafaard!).
Bijna alle genoemde zaken worden niet onderzocht maar geridiculiseerd.
Ergens begrijpelijk, als je begint te bemerken dat het door jou opgebouwde wereldbeeld gebouwd is op lucht. Er is minstens lef voor nodig om het echt te
onderzoeken. Ik heb nergens gevraagd me zomaar te geloven. Maar wat ik wel
gevraagd heb is het eens te onderzoeken. Maar dan gaat men het o.m. op
de man spelen, of wordt wat 'we' zeggen in het absurde getrokken.
Allemaal veiligheidsmaatregelen, meer is het niet.

met vriendelijke groeten

Pindar

De enige echte conspiracy is er een die helemaal niet door personen werd ineengestoken, maar automatische gegroeid is door de economische en sociale processen; dat is ons systeem; de kapitalistische wereld die tot op de details gecontroleerd wordt door een handvol multinationals.

Volgens mij is de enige echte conspiracytheorie het officieel verhaal over 9/11.
Maar zij zijn de officiele instanties, en zij hoeven hun theorie ook niet te bewijzen.
Zij beroepen zich op hun sociale status.
Zo van, "wie zullen ze geloven? een gerespecteerd politicus, of één of andere conspiracynut.?
Probleem wordt stilaan dat regarding 9/11 die hoop "conspiracynuts" maar blijft groeien.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 30-08-2005 at 14:57 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov De enige echte conspiracy is er een die helemaal niet door personen werd ineengestoken, maar automatische gegroeid is door de economische en sociale processen; dat is ons systeem; de kapitalistische wereld die tot op de details gecontroleerd wordt door een handvol multinationals. Volgens mij is de enige echte conspiracytheorie het officieel verhaal over 9/11. Maar zij zijn de officiele instanties, en zij hoeven hun theorie ook niet te bewijzen. Zij beroepen zich op hun sociale status. Zo van, "wie zullen ze geloven? een gerespecteerd politicus, of één of andere conspiracynut.? Probleem wordt stilaan dat regarding 9/11 die hoop "conspiracynuts" maar blijft groeien.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov De enige echte conspiracy is er een die helemaal niet door personen werd ineengestoken, maar automatische gegroeid is door de economische en sociale processen; dat is ons systeem; de kapitalistische wereld die tot op de details gecontroleerd wordt door een handvol multinationals. Volgens mij is de enige echte conspiracytheorie het officieel verhaal over 9/11. Maar zij zijn de officiele instanties, en zij hoeven hun theorie ook niet te bewijzen. Zij beroepen zich op hun sociale status. Zo van, "wie zullen ze geloven? een gerespecteerd politicus, of één of andere conspiracynut.?[/size]

[/edit]

A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject. - sir Winston Churchill

What would democratic steve have been without Bin Laden... No one knows...

Hmm Lees het boek "None dare call it conspiracy"
Zie eerder in de thread voor de nwo.
Gegarandeerde genezing. ;-)

Met vriendelijke groeten

Pindar

Dit gaat iig richting K&K. De internationale, politieke relevantie ontgaat me namelijk even.