De steenkoolmijnen gaan terug open!
 

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.


(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 30-08-2005 at 16:03 Reason: -------------------------------- Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning. Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets. :: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken. :: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend. (Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is. En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 30-08-2005 at 16:02 Reason: -------------------------------- Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning. Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets. :: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken. :: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling to US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend. (Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is. En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning. Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets. (Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.)[/size]

[/edit]

In Duitsland en Polen blijft men de steenkoolwinning afbouwen. Of er dan in België op rendabele wijze steenkool kan gewonnen worden lijkt mij bijzonder twijfelachtig.

is het opnieuw stoken op steenkool niet nog veel milieuvervuilender ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 30-08-2005 at 16:05 Reason: -------------------------------- is het opnieuw stoken op steenkool niet nog veel milieuvervuilender ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- is het opnieuw stoken op steenkoolmijnen niet nog veel milieuvervuilender ?[/size]

[/edit]

Steenkoolwinning heeft nooit stilgelegen. Er zijn talloze installaties in België en over de wereld die draaien op steenkool. De sluiting van de steenkoolmijnen kwam er dan ook hoofdzakelijk omdat de steenkool uit andere delen van de wereld (waar die gewoon voor het opschrapen ligt) pakken goedkoper was dan degene die we hier diep onder de grond in een laagske van niets moesten gaan halen.

Het was ook de oude wafelijzerpolitiek. Het waalse verlieslatende staal kreeg geld, dus de KS ook. De Walen kregen geen geld meer dus moest de KS ook dicht.

Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.)

Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties.

Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten.

WABLIEFT ?????????????

*Valt achterover*

Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-(

Een mooie illustratie van hoe slecht de mens in staat is tot lange termijn denken en hoe zeer alles moet ruimen voor het kapitalisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 30-08-2005 at 18:25 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning. Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets. :: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken. :: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend. (Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is. En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.) WABLIEFT ????????????? *Valt achterover* Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-( Een mooie illustratie van hoe slecht de mens in staat is tot lange termijn denken en hoe zeer alles moet ruimen voor het kapitalisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning. Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets. :: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken. :: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend. (Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is. En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.) WABLIEFT ????????????? *Valt achterover* Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-([/size]

[/edit]

8O

Wilt u mij dan eens uitleggen wat onze beste investeerders in de economie gaan doen met al dat geld als er geen aarde meer is om nog op te leven en het uit te geven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 30-08-2005 at 18:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.) Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties. Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten. 8O Wilt u mij dan eens uitleggen wat onze beste investeerders in de economie gaan doen met al dat geld als er geen aarde meer is om nog op te leven en het uit te geven?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.) Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties. Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten. 8O[/size]

[/edit]

voor zover ik weet is men in Duitsland zinnens een nieuwe mijn te openen ...

ach : in België denkt men niet aan steenkoolwinning, maar aan het uitdrijven van methaangas, en da's heel wat anders.
En passant kan men overigens iets anders de bodem insteken, zoals ... het vermaledijde CO2 !

ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

bij u mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat.
en dat is dan een trotse über germaan
laat me niet lachen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 30-08-2005 at 19:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid. bij u mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat. en dat is dan een trotse über germaan laat me niet lachen[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid. bij mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat. en dat is dan een trotse über germaan laat me niet lachen[/size]

[/edit]

neen, m'n rug doet het prima.
maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie.
VO2max van 28.
en teveel roken hé.

maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo. ;-)

had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ikook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 30-08-2005 at 19:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard neen, m'n rug doet het prima. maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie. VO2max van 28. en teveel roken hé. maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo. ;-) had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ikook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard neen, m'n rug doet het prima. maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie. VO2max van 28. en teveel roken hé. maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo. ;-) had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[/size]

[/edit]

Wanneer komen de Italianen terug?

Onze elektriciteits-centrales draaien al van in de jaren stillekes op steenkool......(behalve de nucleaire dan,en die paar gas-buffercentrales)


Over gans de wereld is steenkool hét middel voor massale produktie van elektriciteit,als je niet nucleair wil(kan) gaan...ook omdat zware fuel ook al te duur is en gas onbetaalbaar.....


Steenkool wordt aangevoerd uit de VS,Vietnam,China,Zuid-Afrika,Rusland,waar ze het maar in een boot of op een trein kunnen gooien en naar hier voeren.........


wat is nu het probleem?

goed zo , de Vlamingen zullen de neus ophalen voor dat werk, dus meer import van Turken en Marokkanen, kweken goed , veel meer kindjes die later voor de opvulling van het zilverfonds gaan zorgen....

Steenkool in Limburg zit heel diep, dus ik twijfel eraan of dat ooit nog winstgevend kan zijn. Trouwens, wie zal nog in de mijnen willen gaan werken?

Van jouw ziekelijke praat zou een mens nog racist worden. Alleen ben ik wat slimmer dan u:-)

1) het is niet zozeer de diepte als de dikte van de lagen die van belang is
2) zoals ik hierboven al heb gezegd : men denkt heden ten dage in Limburg aan ontgassing, niet aan mijnbouw.