Politics.be - Vermogensbelasting dé oplossing!

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Vermogensbelasting dé oplossing! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=39514)

Vermogensbelasting dé oplossing!

Vermogensbelasting, de juiste koers:

LBC-K.U.Leuven i.s.m. LOKO-Sociale Raad

"Vermogensbelasting, de juiste koers"

Vermogen is zeer ongelijk verdeeld. De tien miljoen Belgen hadden in 1997 samen een particulier vermogen ter waarde van bijna 44.000 miljard frank (aandelen, rekeningen, geld, gronden, huizen...).
Als je dit vermogen gelijk verdeelt onder alle Belgische gezinnen, dan zou elk gezin bijna 10 miljoen netto bezitten. Jammer genoeg is de realiteit even anders:
§ de 1% rijkste Belgen bezit 25% van de rijkdom of gemiddeld 189 miljoen per gezin;
§ de 10% rijkste Belgen bezitten de helft van het Belgische vermogen of gemiddeld 48 miljoen per gezin;
§ de andere helft moet verdeeld worden over 90% van de Belgische bevolking.

Als we willen werken aan een rechtvaardige verdeling van rijkdom en werk.
Daarom pleiten we voor een vermindering van de lasten op arbeid.
In vergelijking tot belasting op arbeid moeten kapitaal en energie zwaarder belast worden.
Niet enkel de lonen moeten immers hun deel bijdragen, ook het vermogen moet een bijdrage leveren.
Theoretisch zou een jaarlijkse vermogensbelasting van bijvoorbeeld 1% op de vermogens boven de 15 miljoen 150 miljard kunnen opbrengen.
Ook op mondiaal vlak ijveren we voor de eis van een rechtvaardigere verdeling van rijkdom, om de groeiende kloof te dichten tussen arm en rijk, tussen vermogenden en 'have-nots'.
Om een rechtvaardige vermogenbelasting te realiseren, zijn er een tweetal voorwaarden te voldoen.
Om efficiënte vormen van een vermogensbelasting te kunnen heffen en om de onrechtvaardigheden
in het belastingstelsel te kunnen bestrijden, moet het feitelijk bankgeheim verdwijnen en moet een
vermogenskadaster ingevoerd worden.

*****

Bovendien wil ik verwijzen naar de reactie van Jos Verhulst, toe hij als "gast" op het forum zijn visie gaf over kapitaal en rente. Waar hij stelde dat inkomen diende gerelateerd te zijn aan arbeid, wat duidelijk niet het geval is met "rente op kaptitaal".

Je hebt het over een rechtvaardige verdeling van rijkdom en werk. Rijkdom komt er meestal door hard te werken. Loon naar werken m.a.w. Waarom wil je dat afpakken van die mensen die het gemaakt hebben en schenken aan zij die stukken minder werken? Ik zie de rechtvaardigheid in een vermogensbelasting helemaal niet. Is volgens mij weer een truuk van de sossen om nog meer te stelen van de burger. Jullie betalen nu al een te grote brok aan de staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Bovendien: LBC en KUL zijn geen "sossen"!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Als je weet hoe hard bepaalde zelfstandigen zwoegen om dan inderdaad zoveel geld bijeen te sprokkelen, dan is hun dat gegund. Ik wens eerder een correcte inning van rechtvaardige belastingen en taksen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Bovendien: LBC en KUL zijn geen "sossen"!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Ja, ik vind dat normaal. Zo is het trouwens al altijd geweest en helaas is er geen perfect maatschappelijk systeem. Tenzij je een communistisch systeem wilt waar iedereen evenveel heeft en zelfs die vorm is corrupt. Ik werk 60-70 uren per week. Vind jij het normaal dat ik een deel van mijn inkomen afgeef aan iemand die slechts 20 uren werkt omdat die minder verdient?
Trouwens hoe meer en hoe hoger de belastingen, hoe fiscaal creatiever de mens wordt. Belastingsvlucht m.a.w.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Uiteraard. Maar aan de andere kant. Mocht iedere zelfstandige op een korrekte manier zijn belastingen en sociale bijdragen betalen dan konden ze ook beroep doen op dezelfde sociale voorzieningen als werknemers. Nu is het iedere zelfstandige voor zich. Het klopt uiteraard dat zelfstandigen en KMO's meer worden uitgemolken dan multinationals die vaak nog geld toe krijgen om toch maar te blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Hier zie, erelid van het 'Simplistsch Verbond', zeker? families die zich generaties lang uit de naad gewerkt hebben en zo rijkdom vergaart hebben gaan we eens bestelen.
Dit geld gaan we uitdelen aan de armsten. Waarom zouden de armsten dan nog gaan werken? Als de rijken het voor hen doen? De omgekeerde wereld is dat!
STOP met eigen volk te bestelen en zorg dat er verdomme vreemd geld binnenkomt in dit apeland!
Bijvoorbeeld:
Tol of vignet voor buitenlandse vrachtvervoerders.
Goedkopere diesel zodat deze vrachtvervoerders in België tanken.

En zorg er verdomme eens voor dat een Vlaming BELOOND en niet INGESMEERD MET PEK EN VEREN wordt! Zoals het Lernout en Hauspie vergaan is. Microsoft gebruikt nog steeds hun technologie. En ipv. er aan te verdienen betalen we ervoor!
Hadden ze bezuidens de taalgrens geleefd had het wel anders uitgedraaid!

Wat hiet uitgevonden/ontworpen wordt moet ook hier geëxploiteerd worden! Als je de economie wilt opwaarderen wel te verstaan.
Maar dit is wel de laatste zorg van de 'Purperen Bandiet' die hier regeert![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by pope on 31-08-2005 at 09:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Hier zie, erelid van het 'Simplistsch Verbond', zeker? families die zich generaties lang uit de naad gewerkt hebben en zo rijkdom vergaart hebben gaan we eens bestelen.
Dit geld gaan we uitdelen aan de armsten. Waarom zouden de armsten dan nog gaan werken? Als de rijken het voor hen doen? De omgekeerde wereld is dat!
STOP met eigen volk te bestelen en zorg dat er verdomme vreems geld binnenkomt in dit apeland!

Tol of vignet voor buitenlandse vrachtvervoerders.
Goedkopere diesel zodat deze vrachtvervoerders in België tanken.

En zorg er verdomme eens voor dat een Vlaming BELOOND en niet INGESMEERD MET PEK EN VEREN wordt! Zoals het Lernout en Hauspie vergaan is. Microsoft gebruikt nog steeds hun technologie. En ipv. er aan te verdienen betalen we ervoor!
Hadden ze bezuidens de taalgrens geleeft had het wel anders uitgedraaid!

Wat hiet uitgevonden/ontworpen wordt moet ook hier geëxploiteerd worden! Als je de economie wilt opwaarderen wel te verstaan.
Maar dit is wel de laatste zorg van de 'Purperen Bandiet' die hier regeert![/size]

[/edit]

Onnozele kommunisten, voer de vermogens belasting maar in, en de vermogenden zullen samen met hun vermogen het land wel verlaten. De sukkels die zullen achterblijven, zoals de tweeverdieners, zullen terug alles mogen ophoesten zoals ze nu toch al doen. Hoe stom kun je eigenlijk zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

U bedoelt dat we de situatie maar moeten laten zoals het is. Ten andere hetzelfde principe wordt nu al toegpast bij KMO's. Die kunnen niet of toch veel minder verhuizen dus melkt men die uit ten voordelen van multinationals die kunnen rekenen op de creativiteit van de Belgische staat om geen of toch nauwelijks belastingen te moeten betalen. Ten andere voor iemand met zo'n verkoop je wel veel "crap" moet ik zeggen.

hey doffer,

wanneer komt uw cvp perscommunique nu uit?

can't wait :-) :-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hey doffer,

wanneer komt uw cvp perscommunique nu uit?

can't wait :-) :-)

Einde van de week.
Na overleg op de vergadering van morgen donderdag om 14 uur!

CVP ?... zeg maar CD&V dan, wanneer het voor u 't zelfde is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Doffer on 31-08-2005 at 16:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hey doffer,

wanneer komt uw cvp perscommunique nu uit?

can't wait :-) :-)

Einde van de week.
Na overleg op de vergadering van morgen donderdag om 14 uur!

CVP ?... zeg maar CD&V dan, wanneer het voor u 't zelfde is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hey doffer,

wanneer komt uw cvp perscommunique nu uit?

can't wait :-) :-)

Einde van de week.
Na overleg op de vergadering van morgen donderdag om 14 uur![/size]

[/edit]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

- Omdat de rijken de armen altijd hebben misbruikt en uitgezogen, voor hen laten werken, moet dit zo blijven?
- Heeft niet iedereen recht op een menswaardig leven en recht op een rechtvaardig aandeel van de resultaten van de arbeid?
- Het gaat hem hier niet over de "harde" werkers. Trouwens met hard werken is nog nooit iemand echt rijk geworden.
- Het gaat hier over het "groot kapitaal" dat zonder te werken, overal en op alle vlakken de "touwtjes in handen heeft en de armen voor zich laat werken om steeds maar nog rijker te worden.
- Dit heeft dus niets te maken met communisme, maar met eerlijke verdeling van de resultaten van... werken, zeg maar arbeid.
- Inkomen uit kapitaal is niet verbonden aan gepresteerde arbeid, maar aan "bezit". (Meestal verkregen uit "geboorte", diefstal, oorlog, corruptie, misdaden, enz...)

Een verdeling van de lasten volgens vermogen is dan ook gewoon: christelijke rechtvaardigheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Onzin.
In België dragen de rijksten reeds het meest bij aan de belastingen.
Hierbij zijn we zelfs de nummer 5 van de wereld.
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._ric_30&int=10

De armsten in ons land halen slechts de 12de plaats en de midden klasse de 8ste plaats.
De rijkeren dragen dus duidelijk meer bij aan de belastingen dan de armen.
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._poo_30&int=20
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._mid_40&int=20

Wat de de totale belastingsdruk betreft zijn we de nummer 3 van de wereld.
Voor communistische landen zoals China,Cuba en Noord-Korea.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...sin_fam&int=20

Vermogensbelasting bestaat reeds in België :
De onroerende voorheffing
Succesierechten
registratierechten
...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 17:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 17:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Onzin.
In België dragen de rijksten reeds het meest bij an de belastingen.
Hierbij zijn we zelfs de nummer 5 van de wereld.
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._ric_30&int=10

De armsten in ons land halen slechts de 12de plaats en de midden klasse de 8ste plaats.
De rijkeren dragen dus duidelijk meer bij aan de balstingen an de armen.
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._poo_30&int=20
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._mid_40&int=20

Wat de de totale belastingsdruk beterft zijn we de nummer 3 van de wereld.
Voor communistische landen zoals China,Cuba en Noord-Korea.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...sin_fam&int=20

Vermogensbelasting bestaat reeds in België :
De onroerende voorheffing
Succesierechten
registratierechten
...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 17:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Onzin.
In België dragen de rijksten reeds het meest bij an de belastingen.
Hierbij zijn we zelfs de nummer 5 van de wereld.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...y_ric_30&int=1

De armsten in ons land halen slechts de 12de plaats en de midden klasse de 8ste plaats.
De rijkeren dragen dus duidelijk meer bij aan de balstingen an de armen.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...y_poo_30&int=2
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._mid_40&int=20

Wat de de totale belastingsdruk beterft zijn we de nummer 3 van de wereld.
Voor communistische landen zoals China,Cuba en Noord-Korea.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...sin_fam&int=20

Vermogensbelasting bestaat reeds in België :
De onroerende voorheffing
Succesierechten
registratierechten
...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Onzin.
In België dragen de rijksten reeds het meest bij an de belastingen.
Hierbij zijn we zelfs de nummer 5 van de wereld.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...y_zic_30&int=1

De armsten in ons land halen slechts de 12de plaats en de midden klasse de 8ste plaats.
De rijkeren dragen dus duidelijk meer bij aan de balstingen an de armen.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...y_poo_30&int=2
http://www.nationmaster.com/graph-T/..._mid_40&int=20

Wat de de totale belastingsdruk beterft zijn we de nummer 3 van de wereld.
Voor communistische landen zoals China,Cuba en Noord-Korea.
http://www.nationmaster.com/graph-T/...sin_fam&int=20

Vermogensbelasting bestaat reeds in België :
De onroerende voorheffing
Succesierechten
registratierechten
...[/size]

[/edit]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Vermogensbelasting, de juiste koers:
Vermogen is zeer ongelijk verdeeld. De tien miljoen Belgen hadden in 1997 samen een particulier vermogen ter waarde van bijna 44.000 miljard frank (aandelen, rekeningen, geld, gronden, huizen...).
Als je dit vermogen gelijk verdeelt onder alle Belgische gezinnen, dan zou elk gezin bijna 10 miljoen netto bezitten. Jammer genoeg is de realiteit even anders:
§ de 1% rijkste Belgen bezit 25% van de rijkdom of gemiddeld 189 miljoen per gezin;
§ de 10% rijkste Belgen bezitten de helft van het Belgische vermogen of gemiddeld 48 miljoen per gezin;
§ de andere helft moet verdeeld worden over 90% van de Belgische bevolking.

Als we willen werken aan een rechtvaardige verdeling van rijkdom en werk.

Waarom moet iedereen even rijk zijn? Wat is er verkeerd aan het feit dat er sommigen rijker zijn dan anderen? Dat zoiets afgunst en jaloezie opwekt is duidelijk, maar wat is er fundamenteel verkeerd aan het feit dat er sommigen rijk zijn en anderen niet of waar schuilt de misdaad er in om vermogend te zijn?

Citaat:

Daarom pleiten we voor een vermindering van de lasten op arbeid.
In vergelijking tot belasting op arbeid moeten kapitaal en energie zwaarder belast worden.
Niet enkel de lonen moeten immers hun deel bijdragen, ook het vermogen moet een bijdrage leveren.

Waarom sommigen twee keer belasten op hetzelfde, en anderen niet?

Citaat:

Theoretisch zou een jaarlijkse vermogensbelasting van bijvoorbeeld 1% op de vermogens boven de 15 miljoen 150 miljard kunnen opbrengen.

Waarom enkel de grote vermogens en de lage niet?

Een mooie communistische visie hoor, maar het deficit van communisme is nu toch wel enkele keren uitvoerig bewezen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Bovendien: LBC en KUL zijn geen "sossen"!

"ism met Loko - sora"

Was u van Leuven, dan zou u weten dat die kerels zelfs nog wat linkser dan onze politieke sossen zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Heb jij dan de cijfers van de verdeling van de rijkdom niet gezien? Vindt jij d�*t normaal?

Ja... Doodeenvoudige 20-80 regel die je overal terug kan vinden (en heus niet alleen bij verdeling van vermogens)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

"ism met Loko - sora"

Was u van Leuven, dan zou u weten dat die kerels zelfs nog wat linkser dan onze politieke sossen zijn...

Ik ben van Leuven en woon er al sinds 1964. Ken sommige van deze mensen persoonlijk. Vandaar dat ik niet kan akkoord gaan met uw stelling omdat ze ook kant noch wal raakt. Is dat het enige argument (?) dat je kon vinden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Met uw muis wat hoger en lager scrollen kan soms wonderen doen...

Dat u niet akkoord kan gaan met men stelling is uw volste recht. In mijn ogen duidt dat er enkel op dat u niet het flauwste benul heeft van waar loko eigenlijk voor staat. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de politieke strekking waartoe loko-sora volgens u behoort...