Bush werkt aan plan voor meer luchtvervuiling
 

Word Bush nu helemaal gek? De Republikeinse gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, heeft alvast afstand genomen van Bush. De filmster heeft zich naar eigen zeggen laten overtuigen door de wetenschap en tekende twee maand geleden een decreet dat Californië verplicht tegen 2010 minder koolstofdioxide uit te stoten dan in 2000. Gelukkig zijn ze daar niet allemaal gek.

Bush is in elk geval weer druk bezig met zijn vriendjespolitiek. Texas hè..

Tssss...

Die man heeft echt geen idee meer wat die doet...
Ik vraag me soms echt af hoe moeilijk het moet zijn om iemand te vinden die het slechter doet dan hem. :oops:

P.S.: Toch wel even meldden dat ik dankbaar ben voor het bestaan van het Amerikaanse rechtsapparaat aangezien ik net zag dat er aanklachten tegen de beslissing lopen.

En dat het hoogst absurd is dat je je eigen 'democratisch verkozen' president die een heel stapje hoger dan je staat (op de sociale ladder bedoel ik... dus je zou ook denken dat de kans groot is dat hij intelligenter is...) al voor de rechtbank moet gaan dagen om te voorkomen dat hij zijn destructieve plannen gaat uitvoeren. :-s

Weet jij een alternatief?

Laat me raden... overschakelen op groene energie? :rofl:

Bush probeert gewoon de VS te redden van een economische ondergang. De winter komt eraan, en olie gaat nog een pak duurder worden, volgens sommigen vieren we kerstmis aan een prijs van 100$ per vat.

Men gaat terug moeten overschakelen naar andere bronnen, zoals steenkool, die gefnuikt werden door Clinton toen olie nog goedkoop was. Dat de natuur eraan moet geloven...

Waar gaan wij ons op moeten verwarmen in de winters die komen? Aardgas produceert geen enorme hoeveelheden CO² ofzo?

Niks aan te doen.

President Bush
 

De wereld gaat omzeep door mensen zo als Bush en Sharon.:-(

Toch wel hoor. Er is altijd hoop.

En het begint dat iedereen z'n televisie, Halogeenlampen, electrische huishoudstoestellen, auto's, allemaal vaarwel zegt, om te gaan leven met een energieverbruik zoals 100 jaar geleden. Dat wilt zeggen, hoogstens een kacheltje waar je een blokje hout in legt tijdens de kille winternachten.

:twisted: :twisted: intellectueel-uitgedaagden zonder hoger diploma, armen, werklozen en andere sociaal zwakkeren het eerst natuurlijk :twisted: :twisted:

Waarom die eerst? Gij hoopt dat alleen. Echt typisch voor jaloerse mensen.

Dat hoeft toch helemaal niet te verwonderen?!? Bush en zijn neocons behoren tot het burgerlijke geld-rechts. Geld-rechts heeft geen principes, enkel belangen.

Gij gaat toch nog is opgegeten worden door 1 van uw hokjes denk ik.

Vlaams Belang niet dan?

Groene energie inzetten om de tekorten aan te vullen, misschien?
In plaats van daarvoor de stringente milieuwetgeving om zeep te helpen?
Grote, ongebruikte baaien ombouwen tot windmolenparken?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 31-08-2005 at 16:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Weet jij een alternatief? Laat me raden... overschakelen op groene energie? :rofl: Groene energie inzetten om de tekorten aan te vullen, misschien? In plaats van daarvoor de stringente milieuwetgeving om zeep te helpen? Grote, ongebruikte baaien ombouwen tot windmolenparken?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Weet jij een alternatief? Laat me raden... overschakelen op groene energie? :rofl: Groene energie inzetten om de tekorten aan te vullen, misschien? Grote, ongebruikte baaien ombouwen tot windmolenparken?[/size]

[/edit]

:wtf:

Hoe kom je erbij?
We gaan toch niet minder vervuilen zeker?? We zijn net zo goed bezig alles naar de haaien te helpen ... :roll:

Aan sla-olie.

En naar het schijnt dat rondlopen met een dikke trui en geitewollensokken thuis (dat laatste is overdreven :)) ook al veel zal uithalen.
We kunnen heel veel sparen op ons huiselijk stook-olie verbruik.

Aardgas heeft bij mijn weten een lagere CO2 - emissie. Uiteindelijk zal het verschil niet heel groot zijn, maar er is er één en alle kleine beetjes helpen op dit moment.

Daar lijkt het inderdaad op ja. :-(

Maar 6 miljard mensen gaan hun leven toch niet laten determineren / in beslag nemen door twee mensen die een loopje nemen met de realiteit zeker?

Ik heb zoiets van 'waarom dat in godsnaam?'

Maar ik begrijp spijtig genoeg wel wat je bedoelt ...

Het zullen inderdaad niet de armeren zijn die het meest de grondstoffen verbruiken. :(
En zij zullen ook de eersten zijn die hun gebruik moeten laten dalen als de prijs stijgt ... Sja. Dat is de grote kl*terij eigenlijk van heel het kapitalistisch systeem vind ik.

Degenen met het meeste geld mogen het meeste vervuilen. Terwijl de armeren in dezelfde wereld moeten leven en afzien van de vervuiling geproduceerd door de rijken... En als de rijken het dan zo ver gebracht hebben dat er anderen ziek worden van hun vervuiling, of de grondstoffen opgeraken ... dan zijn het weer de armen die moeten boeten. :-( Zij hebben geen geld om te verhuizen naar een schonere omgeving maar moeten veelal wonen in de stad, zij hebben geen geld voor de airco nodig om de temperatuur draaglijker te maken als de aarde opwarmt, eveneens geen geld om te genezen als ze er ziek van worden ...

Het geld bepaald dus niet alleen de kwaliteit van je leven, maar beïnvloed hierdoor ook mede de kwantiteit ... En dat is een zeer onrustwekkende vaststelling die al van sinds het begin van het kapitalisme bestaat...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 31-08-2005 at 16:32 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven :twisted: :twisted: intellectueel-uitgedaagden zonder hoger diploma, armen, werklozen en andere sociaal zwakkeren het eerst natuurlijk :twisted: :twisted: Ik heb zoiets van 'waarom dat in godsnaam?' Maar ik begrijp spijtig genoeg wel wat je bedoelt ... Het zullen inderdaad niet de armeren zijn die het meest de grondstoffen verbruiken. :( En zij zullen ook de eersten zijn die hun gebruik moeten laten dalen als de prijs stijgt ... Sja. Dat is de grote kl*terij eigenlijk van heel het kapitalistisch systeem vind ik. Degenen met het meeste geld mogen het meeste vervuilen. Terwijl de armeren in dezelfde wereld moeten leven en afzien van de vervuiling geproduceerd door de rijken... En als de rijken het dan zo ver gebracht hebben dat er anderen ziek worden van hun vervuiling, of de grondstoffen opgeraken ... dan zijn het weer de armen die moeten boeten. :-( Zij hebben geen geld om te verhuizen naar een schonere omgeving maar moeten veelal wonen in de stad, zij hebben geen geld voor de airco nodig om de temperatuur draaglijker te maken als de aarde opwarmt, eveneens geen geld om te genezen als ze er ziek van worden ... Het geld bepaald dus niet alleen de kwaliteit van je leven, maar beïnvloed hierdoor ook mede de kwantiteit ... En dat is een zeer onrustwekkende vaststelling die al van sinds het begin van het kapitalisme bestaat...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven :twisted: :twisted: intellectueel-uitgedaagden zonder hoger diploma, armen, werklozen en andere sociaal zwakkeren het eerst natuurlijk :twisted: :twisted: Ik heb zoiets van 'waarom dat in godsnaam?' Maar ik begrijp spijtig genoeg wel wat je bedoelt ... Het zullen inderdaad niet de armeren zijn die het meest de grondstoffen verbruiken. :( En zij zullen ook de eersten zijn die hun gebruik moeten laten dalen als de prijs stijgt ... Sja. Dat is de grote kl*terij eigenlijk van heel het kapitalistisch systeem vind ik. Degenen met het meeste geld mogen het meeste vervuilen. Terwijl de armeren in dezelfde wereld moeten leven en afzien van de vervuiling geproduceerd door de rijken... En als de rijken het dan zo ver gebracht hebben dat er anderen ziek worden van hun vervuiling, of de grondstoffen opgeraken ... dan zijn het weer de armen die moeten boeten. :-([/size]

[/edit]

Ik ga zeker niet ontkennen dat de evolutie van Vlaams Blok periode 1991-1994 naar Vlaams Belang anno 2005 ook geen evolutie betekende weg van principes naar meer verdediging belangen. Als het belangen zijn voor een ganse gemeenschap, tot daar aan toe, maar geld-rechts verdedigt haar eigen belangen, en de plutocratische kliek waaraan ze haar macht te danken heeft.