De Gucht wil een referendum
 

..in Frankrijk en Nederland opnieuw organiseren over de Europese Grondwet. Voor de zomervakantie wezen de inwoners van beide landen de grondwet in meerderheid af, waardoor invoering onmogelijk is.

De Gucht stelt in een interview met La Libre Belgique dat "de negatieve stem van de mensen maar weinig te maken had met de inhoud van het akkoord". Hij vindt verder dat de context is veranderd en dat een nieuwe volksraadpleging daarom gerechtvaardigd is.

"Alles verandert in het leven", filosofeert de minister, die eerder in het nieuws kwam met beledigende uitspraken over de Nederlandse premier Balkenende. Een nieuw referendum zou er volgens De Gucht pas moeten komen na de verkiezingen in Frankrijk en Nederland.
HLN

--
In eigen land het referendum tegenhouden en andere landen het referendum opdringen omdat de uitslag blijkbaar nog niet verteerd is? Kan het nog ongeloofwaardiger? En als na deze keer het nog bij 'nee' blijft, daarna nog maar eens een referendum organiseren totdat men 'ja' zegt? Lijkt wel een scenario van Daan en Seppe :mrgreen:
Speciaal PSje voor De Gucht, moest-ie meelezen: Minister van Buitenlandse zaken wil niet zeggen dat je Minister van Binnenlandse zaken bent in het buitenland ;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 01-09-2005 at 20:59 Reason: -------------------------------- ..in Frankrijk en Nederland opnieuw organiseren over de Europese Grondwet. Voor de zomervakantie wezen de inwoners van beide landen de grondwet in meerderheid af, waardoor invoering onmogelijk is. De Gucht stelt in een interview met La Libre Belgique dat "de negatieve stem van de mensen maar weinig te maken had met de inhoud van het akkoord". Hij vindt verder dat de context is veranderd en dat een nieuwe volksraadpleging daarom gerechtvaardigd is. "Alles verandert in het leven", filosofeert de minister, die eerder in het nieuws kwam met beledigende uitspraken over de Nederlandse premier Balkenende. Een nieuw referendum zou er volgens De Gucht pas moeten komen na de verkiezingen in Frankrijk en Nederland. HLN -- In eigen land het referendum tegenhouden en andere landen het referendum opdringen omdat de uitslag blijkbaar nog niet verteerd is? Kan het nog ongeloofwaardiger? En als na deze keer het nog bij 'nee' blijft, daarna nog maar eens een referendum organiseren totdat men 'ja' zegt? Lijkt wel een scenario van Daan en Seppe :mrgreen: Speciaal PSje voor De Gucht, moest-ie meelezen: Minister van Buitenlandse zaken wil niet zeggen dat je Minister van Binnenlandse zaken bent in het buitenland ;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- ..in Frankrijk en Nederland opnieuw organiseren over de Europese Grondwet. Voor de zomervakantie wezen de inwoners van beide landen de grondwet in meerderheid af, waardoor invoering onmogelijk is. De Gucht stelt in een interview met La Libre Belgique dat "de negatieve stem van de mensen maar weinig te maken had met de inhoud van het akkoord". Hij vindt verder dat de context is veranderd en dat een nieuwe volksraadpleging daarom gerechtvaardigd is. "Alles verandert in het leven", filosofeert de minister, die eerder in het nieuws kwam met beledigende uitspraken over de Nederlandse premier Balkenende. Een nieuw referendum zou er volgens De Gucht pas moeten komen na de verkiezingen in Frankrijk en Nederland. HLN -- In eigen land het referendum tegenhouden en andere landen het referendum opdringen omdat de uitslag blijkbaar nog niet verteerd is? Kan het nog ongeloofwaardiger? En als na deze keer het nog bij 'nee' blijft, daarna nog maar eens een referendum organiseren totdat men 'ja' zegt? Lijkt wel een scenario van Daan en Seppe :mrgreen:[/size]

[/edit]

Die verwaande zak zou er beter voor helpen zorgen dat er in eigen land een referendum wordt gehouden inplaats van betere democratiën dan hemzelf les in democratie te geven.

?????? Ik zie niet in waarom er opnieuw een referendum moet georganiseerd worden als dit nog maar pas gebeurd is enkele maanden geleden; de mensen hebbenhun mening gegeven en m'n moet zich daar maar eens leren bij neerleggen!

Beste Gorefest,

Karel De Gucht heeft toen hij nog parlementslid was samen met Rik Daems een wetsvoorstel ingediend dat een volksraadpleging over de europese grondwet mogelijk moest maken. Uw stelling dat hij het referendum heeft tegengehouden is dus niet correct, aan u om uw fout toe te schrijven aan onwetendheid of leugenachtige moedwil.

Coekie

De regering dus ook de VLD heeft het referendum tegengehouden.
En de VLD dat is GV, PDW en KDG.

De Gucht is een aap en moet zwijgen

KDG: de omstandigheden zijn gewijzigd, dus moet er een nieuw Europees referendum komen in Fr en Nl
VB: de omstandigheden zijn gewijzigd dus moeten er nieuwe federale verkiezingen komen in België.

Het wetsvoorstel is tegengehouden door een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers. De regering heeft zich daar nooit over uitgesproken.

Coekie

Beste Coekie, mijnheer De Gucht (of zijn kliek) heeft misschien wel bedoelingen gehad om 'ooit' eens een referendum te organiseren/in de wet te schrijven. Als puntje bij paaltje kwam dan waren ineens alle flutredenen genoeg om er géén te houden. Als mijnheer De Gucht dan daarna doet alsof hier een referendum is geweest en daarna pretentieus gaat rondbazuinen dat de Belgen vóór zouden gestemd hebben en daarna nog eens andere landen de les gaat spellen hieromtrent om dat hij graag een andere uitslag zou gezien hebben dan zegt dit genoeg over zijn houding, in één woord: hypocriet. Als dit EU referendum zo belangrijk is, waar wacht-ie dan nog op om dit in eigen land te houden? Ik zeg het nogmaals, hij is geen minister van buitenlandse zaken, maar minister van binnenlandse zaken van het buitenland ;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 02-09-2005 at 17:18 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Coekie Uw stelling dat hij het referendum heeft tegengehouden is dus niet correct, aan u om uw fout toe te schrijven aan onwetendheid of leugenachtige moedwil. Coekie Beste Coekie, mijnheer De Gucht (of zijn kliek) heeft misschien wel bedoelingen gehad om 'ooit' eens een referendum te organiseren/in de wet te schrijven. Als puntje bij paaltje kwam dan waren ineens alle flutredenen genoeg om er géén te houden. Als mijnheer De Gucht dan daarna doet alsof hier een referendum is geweest en daarna pretentieus gaat rondbazuinen dat de Belgen vóór zouden gestemd hebben en daarna nog eens andere landen de les gaat spellen hieromtrent om dat hij graag een andere uitslag zou gezien hebben dan zegt dit genoeg over zijn houding, in één woord: hypocriet. Als dit EU referendum zo belangrijk is, waar wacht-ie dan nog op om dit in eigen land te houden? Ik zeg het nogmaals, hij is geen minister van buitenlandse zaken, maar minister van binnenlandse zaken van het buitenland ;-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 02-09-2005 at 17:16 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Coekie Uw stelling dat hij het referendum heeft tegengehouden is dus niet correct, aan u om uw fout toe te schrijven aan onwetendheid of leugenachtige moedwil. Coekie Beste Coekie, mijnheer De Gucht (of zijn kliek) heeft misschien wel bedoelingen gehad om 'ooit' eens een referendum te organiseren/in de wet te schrijven. Als puntje bij paaltje kwam dan waren ineens alle flutredenen genoeg om er géén te houden. Als mijnheer De Gucht dan daarna doet alsof hier een referendum is geweest en daarna pretentieus gaat rondbazuinen dat de Belgen vóór zouden gestemd hebben en daarna nog eens andere landen de les gaat spellen hieromtrent om dat hij graag een andere uitslag zou gezien hebben dan zegt dit genoeg over zijn houding, in één woord: hypocriet. Als dit EU referendum zo belangrijk is, waar wacht-ie dan nog op om dit in eigen land te houden?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Coekie Uw stelling dat hij het referendum heeft tegengehouden is dus niet correct, aan u om uw fout toe te schrijven aan onwetendheid of leugenachtige moedwil. Coekie Beste Coekie, mijnheer De Gucht (of zijn kliek) heeft misschien wel bedoelingen gehad om 'ooit' eens een referendum te organiseren/in de wet te schrijven. Als puntje bij paaltje kwam dan waren ineens alle flutredenen genoeg om er géén te houden. Als mijnheer De Gucht dan daarna doet alsof hier een referendum is geweest en daarna pretentieus gaat rondbazuinen dat de Belgen vóór zouden gestemd hebben en daarna nog eens andere landen de les gaat spellen hieromtrent om dat hij graag een andere uitslag zou gezien hebben dan zegt dit genoeg over zijn houding, in één woord: hypocriet.[/size]

[/edit]

Met alle respect maar de VLD heeft het referendum niet tegengehouden, we hebben het te danken aan de sossen en spiritisten dat het referendum er niet komt...; wel jammer dat het er niet komt en door een stemming in de Kamer, de VLD had de moed voor te zijn maar anderen deden in hun broek dat het zou afgekeurd worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bartje on 02-09-2005 at 17:28 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door luc broes De regering dus ook de VLD heeft het referendum tegengehouden. En de VLD dat is GV, PDW en KDG. Met alle respect maar de VLD heeft het referendum niet tegengehouden, we hebben het te danken aan de sossen en spiritisten dat het referendum er niet komt...; wel jammer dat het er niet komt en door een stemming in de Kamer, de VLD had de moed voor te zijn maar anderen deden in hun broek dat het zou afgekeurd worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door luc broes De regering dus ook de VLD heeft het referendum tegengehouden. En de VLD dat is GV, PDW en KDG. Met alle respect maar de VLD heeft het referendum niet tegengehouden, we hebben het te danken aan de sossen en spiritisten dat het referendum er niet komt...; wel jammer dat het er niet komt.[/size]

[/edit]

De VLD heeft zich anders ook niet te hard ingespannen om te zorgen dat het er wel kwam :mrgreen:

Oei, ik peins da'k weer te snel was, ge zijt nog aan het editen zie ik :-D

Met respect, maar als de VLD echt iets wil tegenhouden dan maakt ze er een regeringszaak van. Zoals Di Rupo doet als een meerderheid iets wil en hij niet.

Ze hebben er vanaf het begin zo een heisa van gemaakt om referenda in te voeren als ze aan de macht kwamen. Nu heb ik het gevoel wel dat ze referenda willen, maar alleen niet in eigen land :mrgreen:

Indd daar zeg je zoiets, ze mochten al wat meer op hun strepen gestaan hebben na alle gedoe. Vandaar dat ze veel van mijn sympathie aan het verliezen zijn dat ze alles doen om aan de macht te blijven:s.

Bartje, dat denk ik ook!

De VLD wilde dit referendum idd.
De VLD wilde zelfs de grondwet veranderen om referenda mogelijk te maken.
De VLD beloofde ook dat het vreemdelingenstemrecht er NOOIT zou komen met haar in de regering.
De VLD beloofde zelfs BHV onverwijld mee te splitsen.

Maar het bleef allemaal bij woorden en beloften.
Loze woorden en gebroken beloften.
Iemand met een vingerhoedje-vol eergevoel trok zijn conclusies.

Verhofstadt heeft al tijdens de regeringsonderhandelingen die aan paars-groen vooraf gingen niks anders gedaan dan alles toegegeven van Di Rupo en Michel wilden. Het begon met een pak meer geld voor het Franstalig onderwijs, waardoor hij de Franstaligen alles gaf wat ze verlangden en de Vlamingen alle wapens uit handen sloeg om zélf ooit nog iets los te krijgen van wat ze zelf verlangden.

Daarna volgde het vreemdelingenstemrecht. En wéér waren het de Franstaligen die hun zin kregen.

DHL: idem.

BHV: idem.

De eerste jaren dat de VLD aan de macht was hebben Verhofstadt als premier en Dewael als minister-president tot in den treure volgehouden dat er geen communautaire geschillen meer waren. Makkelijk zat, omdat de Franstaligen steevast hun zin kregen. Maar dat zeiden onze 'Vlaamse' liberalen ernatuurlijk niet bij.

En de burgermanifesten zagen er nog zo veelbelovend uit.
Een mens zou gezworen hebben dat 'Da joenk' het meende.

De VLD is GV en GV alleen.

Velen beweren dat de VLD een triumviraat is van Verhofstadt, Dewael en De Gucht. Maar Dewael is gewoon een pionnetje zonder ruggegraat van Verhostadt. Hetzelfde geldt voor Bart Somers. De zogenaamde playmobilmannetjes...
Karel De Gucht mocht in 1999 Verhofstadt opvolgen als VLD-voorzitter omdat Guy Verhofstadt dacht dat De Gucht een braaf naïef ja-knikkertje was. Later bleek het een koele berekende man te zijn, die zich niet wou neerleggen bij een tweederangsrolltje naast Verhofstadt. Met de defenestratie van De Gucht tot gevolg. Nu mag de gekraakte en gefrustreerde De Gucht mooi ministertje spelen ONDER eerste minister Verhofstadt. Een partijvoorzitter hoefde niet te luisteren naar de premier, een minister des te meer.

een referendum hoeft voor mij ook niet meer