Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Offtopic gedeelte van 'Nieuw beleid onderschriften' (https://forum.politics.be/showthread.php?t=39715)

nou nou 13 oktober 2004 23:35

Misschien kunnen jullie ook het forum zo programmeren dat mensen kunnen stemmen op onderschriften en als er teveel tegenstemmen zijn dan verdwijnt automatisch je onderschrift en ook gedurende een week het recht een onderschrift te hebben. Dan moet je iets beters proberen. Of zie ik dit teveel als een spelletje allemaal? ;-)

nou nou 13 oktober 2004 23:36

Bovenstaande geldt niet voor onderschriften van mij, aangezien het mijn idee is :-D

jaja ik ben al terug weg naar K&K...

Jeroen 14 oktober 2004 00:00

Mwa dit lijkt me nu ook weer niet de bedoeling ;-)

nou nou 14 oktober 2004 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen
Mwa dit lijkt me nu ook weer niet de bedoeling ;-)

Zeg Jeroen, ik heb eens nagedacht en ik zit met het volgende. Het is misschien een leuke programmeeruitdaging. Kijk, voor zover ik heb begrepen wordt als ik een bericht post, datzelfde bericht gestuurd naar iedereen die op de desbetreffende thread is geabonneerd en email notificatie heeft aanstaan. Nu, als ik daarna mijn bericht lees, en ik zie een taalfout, of een fout met [ en / en ] en [] en [/]/] en quotes die niet goed staan - ik zeg maar wat - of ik vind dat mijn post niet lekker loopt, en ik pas mijn zinsbouw of toon wat aan, dan wordt het aangepaste bericht ook verstuurd. Op zich logisch, maar dat wil wel zeggen dat het tegen die tijd allemaal wat aan kracht heeft ingeboet natuurlijk. Om niet te zeggen dat de mensen hun mailbox twee keer zo vol zit dan eigenlijk nodig is. Om dat te vermijden, kan je er niet voor zorgen dat elke keer als er een bericht wordt aangepast, dat alle oorspronkelijke -foute- emails worden teruggezogen uit de postdozen van de abonnees en vervangen?

is veel lezen eh, om er dan achter te komen dat het allemaal dikke zever is?

Jeroen 14 oktober 2004 00:18

:evil:

nou nou 14 oktober 2004 00:22

:cheer: nou nou :cheer:

:morning: Jeroen :morning:

Jeroen 14 oktober 2004 00:24

Pfffff

:cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
:cheer: :cheer: :cheer: Jeroen :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
:cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

ingenious 14 oktober 2004 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou
is veel lezen eh, om er dan achter te komen dat het allemaal dikke zever is?

ik ga eens een gokje doen: je hebt je deadline gehaald en bent net in een zwart gat gevallen?

nou nou 14 oktober 2004 00:33

Ik heb toch altijd 1 cheerleaderke meer dan gij. -> :cheer:


nou nou 14 oktober 2004 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious
ik ga eens een gokje doen: je hebt je deadline gehaald en bent net in een zwart gat gevallen?

moest uw antwoord in de kwis er zo dichtbij zitten had ik het goed gekeurd ;-)

ingenious 14 oktober 2004 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou
moest uw antwoord in de kwis er zo dichtbij zitten had ik het goed gekeurd ;-)

ga dan maar eens rap zien! met betrouwbare bronvermelding en al!

nou nou 14 oktober 2004 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious
ga dan maar eens rap zien! met betrouwbare bronvermelding en al!

Oei! We lopen achter! :silly:

Tzuvar Raemborr 14 oktober 2004 07:58

:clapping: :cheer: Geen last meer van enorme foto's in onderschriften! Dank u!

Tzuvar Raemborr 15 oktober 2004 12:20

Is het terug afgevoerd?

Jeroen 15 oktober 2004 13:57

Hoe bedoel je?

Tzuvar Raemborr 15 oktober 2004 14:30

Hmmm, 'k zal niet goed opgelet hebben vóór het slaken van mijn vreugdekreet, ik dacht dat het zo geregeld was dat je kon kiezen enkel in onderschriften geen images meer te zien (in tegenstelling tot "totaal geen images meer zien"). Ik zat er blijkbaar naast :/

InterAngel 4 november 2004 19:09

Oké, leuk idee ;) :P

Wat moet ik trouwens doen om zo'n lollig onderschrift te krijgen :P?

jules 4 november 2004 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr
Hmmm, 'k zal niet goed opgelet hebben vóór het slaken van mijn vreugdekreet, ik dacht dat het zo geregeld was dat je kon kiezen enkel in onderschriften geen images meer te zien (in tegenstelling tot "totaal geen images meer zien"). Ik zat er blijkbaar naast :/

dan moet je er voor kiezen enkel de optie "handschriften" uit te zetten (en blijft de babe-keten wél lezenswaardig ;-))

Het Skill Effect 4 november 2004 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan
Geachte forummers,

Sinds enige dagen voeren wij met het moderatieteam een nieuw beleid inzake onderschriften.
De nieuwe forumsoftware laat toe aan de gebruikers zelf, om te beslissen of ze onderschriften, avatars e.d. te zien krijgen.

We laten het dus aan de verdraagzaamheid en onderscheidingsvermogen van onze volwassen forummers zelf over, om te beslissen of ze al dan niet rotzooi wensen te zien krijgen.
Dit lijkt me meer opportuun dan als deus ex machina belerend in te grijpen, wanneer iemand iets provocatief post.
Het zal tevens heel wat lullig heen en weergepalaver besparen over wat in feite vaak infantiele futiliteiten zijn.

Gelieve dus, vooraleer te klagen over andermans onderschrift, eerst bovenstaande optie te overwegen, en via gebruikers-CP, bij wijzig opties, onder 'opties voor onderwerpweergave' de gepaste vakjes uit te vinken.

Peter Johan

Goed systeem, voor iedereen!

InterAngel 4 november 2004 22:59

kunnen jullie nie ergens een gemiddeld aantal posts invoeren, want die 5000 haal ik nooit zinnig in, maar een gemiddeld aantal posts per dag zou me wel moeten lukken ;) En trouwens die mensen met die duizenden posts, hoe lang zitten die hier al, en hoeveel ZINNIGE posts zijn t?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be