Politics.be - Kerncentrales : Dedecker in de clinch met Somers

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - Kerncentrales : Dedecker in de clinch met Somers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=39778)

Kerncentrales : Dedecker in de clinch met Somers

Dedecker in de clinch met Somers
VLD-senator wil kerncentrales openhouden

VLD-senator Jean-Marie Dedecker wil de kerncentrales openhouden. Hij dient een wetsvoorstel in dat het sluitingsscenario van het regeerakkoord tenietdoet. Een regeerakkoord dat zijn eigen partij goedkeurde. Zijn voorzitter Bart Somers fluit hem terug.

Dedecker is niet mals voor zijn partij. ,,Die beslissing en het regeerakkoord is pure onzin, niet meer dan een gril van de groenen. Als we de kerncentrales sluiten, moet ik over tien jaar licht maken met een kaarsje. Er zijn geen alternatieven.''

Bart Somers haast zich dan ook om de uitspraken van Dedecker te kaderen. ,,We kunnen onze parlementairen niet verbieden om het debat te blijven voeren. Zeker in tijden van oliecrisis, is het goed om ons af te vragen hoe het verder moet.'' Maar over het officiële partijstandpunt laat Somers geen twijfel. ,,Over tien jaar gaan de eerste kerncentrales dicht, wij blijven hoe dan ook het regeerakkoord steunen.''

De uitstap uit kernenergie werd in 2003 door de toenmalige paarsgroene regering goedgekeurd. Erop terugkomen is voor coalitiepartner SP.A zelfs onbespreekbaar. ,,Als de VLD het regeerakkoord wil doorbreken, dan moet het maar in de oppositie'', waarschuwde toekomstig SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte gisteravond.

Dedecker dus opnieuw versus het standpunt van zijn partij. Hoewel, de VLD houdt opties open. Minister van Energie Mark Verwilghen heeft een uitgebreide studie besteld en wil ,,het debat over kernenergie volgend jaar wel weer op de agenda zetten'', bevestigde hij gisteren aan de redactie.

Maar Dedecker scoort toch vooral bij de andere partijen. CD&V, NV-A en Vlaams Belang lieten al weten dat ze het idee steunen en voor het wetsvoorstel van de senator zullen stemmen.

Wendy HUYGHE05/09/2005

geen herziening !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

zonder me over de kern van de zaak uit te spreken (op zich verwelkom ik een nieuw debat hier wel rond) valt me toch weer op wat voor demagogische trekjes De Decker vertoont : ' binnen tien jaar licht maken met een kaarsje. er zijn geen alternatieven' .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Er zijn inderdaad geen andere even propere alternatieven die evenveel rendement opleveren, ...

In die zin heeft hij overschot van gelijk !

Er zou zelf nog een kerncentrale bijkunnen, eentje om al die olie en kolencentrales te kunnen sluiten, en om nog meer stroom aan het buitenland te verkopen.

Hier in Italië wordt de stroom gekocht uit Frankrljk, resultaat, elentriek is hier redelijk duur, ge ziet dat overal in de huizen, Als ik mijn wasmachien en oven opzet, is het gedaan met zingen, ... Als ik mijn installatie wil laten upgraden met X ampere dan vragen ze daar een krimineel hoog bedrag voor.

Als ge dus terug naar de stone age wilt, moete dus vooral die kerncentrales maar dichtdoen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Het zal eerder een keuze zijn tussen betaalbare en onbetaalbare electriciteit. Komt daarbij nog het aspekt Kyoto.

Chapeau voor de DeDecker. De laatste liberaal met een beetje verstand.

Ik hoop dat de kerel er ooit eens de huidige kanker-linksliberale van de troon stoot, zodat de VLD terug een gezonde aantrekkelijke partij wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Juist, maar zijn "beetje" verstand kunnen ze beter gebruiken bij het NV(a) dan bij de VLD.

Dictator Somers heeft gesproken. Goed zo. Ga nu maar naar de kapper.

Ruzie bij de VLD : niets nieuws onder de zon.

Ik ga mij hier ook niet over de zaak zelf uitspreken (kerncentrales open of dicht), dat zou een andere discussie moeten worden.

Maar dit :

Citaat:

... over het officiële partijstandpunt laat Somers geen twijfel. ,,Over tien jaar gaan de eerste kerncentrales dicht, wij blijven hoe dan ook het regeerakkoord steunen.''

Zo'n zin betekent absoluut niks uit de mond van een politicus.
Zeker niet van een VLD'er. Laat staan van Bart Somers !

Een dikke proficiat voor Dedecker, een kerel naar mijn hart! Dat ze eerst en vooral maar eens zorgen voor een alternatief voor kernenergie eer ze beginnen over centrales sluiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

geen herziening !

En kan je dat ook deftig beargumenteren? Waarom geen herziening? Waarom pro sluiting en wat zijn dat de alternatieven?

Dedecker heeft groot gelijk om dit terug op de agenda te plaatsen en te willen herzien. Zijn "binnen 10 jaar moet ik met een kaars verlichten" is zelfs zo demagogisch niet, maar zou wel eens dichter bij de waarheid kunnen liggen dan de groentjes willen geloven...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom moeten wij onze kerncentrales sluiten, om daarna de stroom te kopen in Frankrijk , opgewekt door KERNCENTRALES.
Of denkt men dat de fransen hun centrales zullen sluiten?
Neen, ze zullen binnnekort het monopolie hebben op de stroom, en vragen wat ze willen.
Onze centrales sluiten, en in frankrijk nieuwe zetten.
Welke dwaas verkoopt er onze NUTSvoorzieningen?
Een land dat afhankelijk is van een ander land is een ten dode opgeschreven!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U doet uw uitleg tegen de verkeerde persoon ;)
Ik weet heel goed waar onze energie vandaan zou komen ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

U doet uw uitleg tegen de verkeerde persoon ;)
Ik weet heel goed waar onze energie vandaan zou komen ;)

Dat was bedoeld als een aanvulling ;-) , voor degene die nog niet alleen kunnen denken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waarom moeten wij onze kerncentrales sluiten, om daarna de stroom te kopen in Frankrijk , opgewekt door KERNCENTRALES.

Daarnaast is de nucleaire sector 1 van de weinige sectoren waarin wij echt kennis op wereldniveau hebben. (binnenkort 'hadden' dus) Waanzin...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dedecker heeft groot gelijk om dit terug op de agenda te plaatsen en te willen herzien. Zijn "binnen 10 jaar moet ik met een kaars verlichten" is zelfs zo demagogisch niet, maar zou wel eens dichter bij de waarheid kunnen liggen dan de groentjes willen geloven...

Dedecker is altijd demagogisch geweest, dat was zo ivm de verkeersboetes, met de koninklijke familie en nu dit. Nu beweren binnen 10 jaar met kaarslicht te moeten leven bewijst nog eens zijn beperking. Hij staat op hetzelfde politieke niveau zoals o.a. een Margriet Hermans of een Marc Wilmots, binnen gehaald omdat ze populair waren als entertainers en niet in staat een andere rol te spelen.

De groenen hebben zich wel een beetje vergaloppeerd in het eisen van sluitingsdata voor kerncentrales zoals ook in de ecotaksen. Maar wie heeft hun eisen helpen waarmaken en waarom ?.

Kernenergie is de toekomst niet en niet alle landen zijn uitgerust met kerncentrales, ook niet in Europa. Een bepaald deel wordt reeds gewonnen uit water, wind en zon en dit neemt elk jaar toe.

We hebben hier gewoon weer eens het zoveelste bewijs dat de VLD alleen schade berokkent aan Vlaanderen, en haar eigen belang dient. Desnoods zal de hele bevolking kaarsen als verlichting gebruiken, zolang zij maar hun vette buiken en portemonees kunnen vullen. Als dat geen politiek opportunisme is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dedecker is altijd demagogisch geweest, dat was zo ivm de verkeersboetes, met de koninklijke familie en nu dit. Nu beweren binnen 10 jaar met kaarslicht te moeten leven bewijst nog eens zijn beperking. Hij staat op hetzelfde politieke niveau zoals o.a. een Margriet Hermans of een Marc Wilmots, binnen gehaald omdat ze populair waren als entertainers en niet in staat een andere rol te spelen.

De groenen hebben zich wel een beetje vergaloppeerd in het eisen van sluitingsdata voor kerncentrales zoals ook in de ecotaksen. Maar wie heeft hun eisen helpen waarmaken en waarom ?.

Kernenergie is de toekomst niet en niet alle landen zijn uitgerust met kerncentrales, ook niet in Europa. Een bepaald deel wordt reeds gewonnen uit water, wind en zon en dit neemt elk jaar toe.

Toch wel hoor. Dedecker is specialist in vloeren, kelderen....... van zijn eigen partij.
Het is zo zichtbaar dat men zich afvraagt of dat niet zijn rol is. Enfin, dat zal dan wel de spreekwoordelijke liberale vrijheid zijn. Vrijheid om zichzelf te saboteren...... moet kunnen. :?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 06-09-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dedecker is altijd demagogisch geweest, dat was zo ivm de verkeersboetes, met de koninklijke familie en nu dit. Nu beweren binnen 10 jaar met kaarslicht te moeten leven bewijst nog eens zijn beperking. Hij staat op hetzelfde politieke niveau zoals o.a. een Margriet Hermans of een Marc Wilmots, binnen gehaald omdat ze populair waren als entertainers en niet in staat een andere rol te spelen.

De groenen hebben zich wel een beetje vergaloppeerd in het eisen van sluitingsdata voor kerncentrales zoals ook in de ecotaksen. Maar wie heeft hun eisen helpen waarmaken en waarom ?.

Kernenergie is de toekomst niet en niet alle landen zijn uitgerust met kerncentrales, ook niet in Europa. Een bepaald deel wordt reeds gewonnen uit water, wind en zon en dit neemt elk jaar toe.

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dedecker is altijd demagogisch geweest, dat was zo ivm de verkeersboetes, met de koninklijke familie en nu dit. Nu beweren binnen 10 jaar met kaarslicht te moeten leven bewijst nog eens zijn beperking. Hij staat op hetzelfde politieke niveau zoals o.a. een Margriet Hermans of een Marc Wilmots, binnen gehaald omdat ze populair waren als entertainers en niet in staat een andere rol te spelen.

De groenen hebben zich wel een beetje vergaloppeerd in het eisen van sluitingsdata voor kerncentrales zoals ook in de ecotaksen. Maar wie heeft hun eisen helpen waarmaken en waarom ?.

Kernenergie is de toekomst niet en niet alle landen zijn uitgerust met kerncentrales, ook niet in Europa. Een bepaald deel wordt reeds gewonnen uit water, wind en zon en dit neemt elk jaar toe.

Toch wel hoor. Dedecker is specialist in kelderen....... van zijn eigen partij.
Het is zo zichtbaar dat men zich afvraagt of dat niet zijn rol is. Enfin, dat zal dan wel de spreekwoordelijke liberale vrijheid zijn. Vrijheid om zichzelf te saboteren...... moet kunnen. :?[/size]

[/edit]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Zolang onze nazaten maar niet opgezadeld zijn met radioactief kernafval dat overal verborgen zit.......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het probleem ligt eigenlijk bij de VLD-top. Deze willen ten koste van alles, zelfs door verkrachting van hun eigen programma, aan de macht blijven. En iedereen die hierin enige kritiek heeft wordt in een samenzwering van VLD-top met de oppositie afgeschoten. Eigenlijk bevelen Di Rupo en Steve Stevaert via slaaf Verhofstadt wat de leden van de VLD moeten zeggen en denken.