Dank aan Verhofstadt & kompanen : nog nooit zoveel armoede in diamantje België
 

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.


België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)


en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 05-09-2005 at 09:42 Reason: -------------------------------- Meer Belgen worden armer Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer. België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA). Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga) en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 05-09-2005 at 09:38 Reason: -------------------------------- Meer Belgen worden armer Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer. België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA). Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga) en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Meer Belgen worden armer Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer. België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA). Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga) en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte </STRONG></EM></U></I></B>[/size]

[/edit]

VHSDT, is er niet armer op geworden hoor?! Waarom zou hij wakkerliggen van een paar arme burgers, hij heeft immers zijn eigen portemonnee om aan te denken...

...200.000 nieuwe jobs, dat vond ik nog altijd de beste mop van Piet Konijn...
(het zouden er ondertussen meer dan een halfmiljoen moeten zijn)

Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid.

Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

Is dit het einde van de goed nieuws show ?

Kan je best eens vragen aan de pers,
steeds maar slikken wat de politici kauwen...

ZIELIG HOOPJE, HERKAUWERS...

Belgie Buiten!!! V L A A N D E R E N Binnen!!!!!!!!!!!!!

De privatisering van alle overheidsbedrijven en vastgoed, verlaging van de venootschapbelastingen, invoering van de Euro, liberalisering van de energie en telecommunicatiemarkt, liberalisering van nutsvoorzieningen (water, gas, waterzuivering, afvalophalening en sortering) hardere aanpak van werklozen, openmaken van alle beperkingen van verkeer en goederen binnen de EU, fiscale amnestie past voor u binnen dat "socialistisch" beleid. Als dat een socialistische beleid is dan mag u me dan wel eens zeggen wat een liberaal beleid volgens u dan wel is. De Europese wetgeving waarbinnen al dat socialistisch beleid uitgevoerd wordt in België is dan zelf ook socialistisch zeker, net als de Europese Comissie die die regels moet toepassen. Idem dito voor de WTO en IMF die de regels op internationaal vlak vastleggen in binnen welke beperkte marge overheden moeten werken?


Ik neem aan dat u ook iedere avond onder uw bed kijkt om te zien of daar geen socialist onder zit. Mocht dat zo zijn dan heeft wellicht de ziekte van McCarthy mijn beste. U ziet socialisten waar er geen zijn. Ik zou toch maar eens naar een dokter gaan vooraleer het nog erger wordt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 13:52 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Geertje Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid. Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden. De privatisering van alle overheidsbedrijven en vastgoed, verlaging van de venootschapbelastingen, invoering van de Euro, liberalisering van de energie en telecommunicatiemarkt, liberalisering van nutsvoorzieningen (water, gas, waterzuivering, afvalophalening en sortering) hardere aanpak van werklozen, openmaken van alle beperkingen van verkeer en goederen binnen de EU, fiscale amnestie past voor u binnen dat "socialistisch" beleid. Als dat een socialistische beleid is dan mag u me dan wel eens zeggen wat een liberaal beleid volgens u dan wel is. De Europese wetgeving waarbinnen al dat socialistisch beleid uitgevoerd wordt in België is dan zelf ook socialistisch zeker, net als de Europese Comissie die die regels moet toepassen. Idem dito voor de WTO en IMF die de regels op internationaal vlak vastleggen in binnen welke beperkte marge overheden moeten werken? Ik neem aan dat u ook iedere avond onder uw bed kijkt om te zien of daar geen socialist onder zit. Mocht dat zo zijn dan heeft wellicht de ziekte van McCarthy mijn beste. U ziet socialisten waar er geen zijn. Ik zou toch maar eens naar een dokter gaan vooraleer het nog erger wordt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Geertje Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid. Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden. [/size]

[/edit]

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

Als Di Rupo bliksemt hoort de violiste het donderen.

Dit alles neemt niet weg dat tegenwoordig alles verziekt is door de linksen.

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelneverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 15:54 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd. De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen). De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelneverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 15:52 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd. De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen). De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelnerverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd. De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen). De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelnerverij' en bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin.[/size]

[/edit]

Op dit moment regent het bij mij. Ongetwijfeld de schuld van 'links' die ook het klimaat verziekt hebben.

Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt.
Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat.

Dank U , socialisten en cvp-ers.

Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

???????????????

Heb jij nog grollen ?
Op de tram per ongeluk gehoord:"ik ben bij de vdab geweest voor de controle, och ik ga terug "ziek" worden......géén probleem"

Misschien verzieken ze het klimaat ook, ge kunt nooit weten. In elk geval hebben ze het politieke en socio - economisch klimaat grondig verstoord.

Ik neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 16:36 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt. Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat. Dank U , socialisten en cvp-ers. Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer. Ik neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt. Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat. Dank U , socialisten en cvp-ers. Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer. In neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[/size]

[/edit]

Hardere aanpak. Ik heb niet beweerd dat ze nu met ketenen aan hun enkels de Schelde uitdiepen. Maar dat komt nog wellicht als het aan u lag.

Solidar,
> ' Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered '

Niet gered, uiteindelijk hebben ze toch het staal en de koolputten moeten saneren.
Gewoon de pijn uitgesteld tenkoste van heeel veel geld.
Stemmen gekocht, noem ik dat.

De Nederlanders hebben vrijwel direct hun steenkool opgedoekt en geinvesteerd in nieuwe technologie (de chemische DSM fabrieken)

Verder hebt U wel ook gelijk.
In die periode is er ook met medewerking van de partijen veel geld gestroomd waar het ook niet mocht komen.
Textiel, Boelwerf...

Ja, en veel van die multinationals zijn nu weer aan het vertrekken omdat ze door de linkse regelneverij die, als economisch alles voor de wind gaat veel voordelen geeft aan de mensen, maar die als het een beetje minder is, iedereen in een financiële wurggreep houdt, op geen enkele manier nog in staat zijn om zich staande te houden.