Wat is het verschil tussen een keppel en een wit potske?


Iemand met een keppel op zijn kop zegt :

"Ik behoor tot een groep mensen die met 0,2% van de wereldbevolking jaarlijks goed is voor 20% van de Nobelprijzen".



Iemand met een wit potske op zijn kop zegt :

"Ik behoor tot een groep mensen die met 20% van de wereldbevolking jaarlijks minder boeken vertaalt dan een land als Griekenland".




:P

Uhuh. Interessante maatschappelijke discussie.

een keppel is een kasteel in holland:

Hoewel de naam Keppel ouder is stamt het kasteel van rond 1350.
Geschiedenis Al vroeg worden heren van Keppel genoemd: in 1182 is sprake van een Wouter van Keppel, maar de eerste die met naam in het archief voorkomt is Theodericus en wel in 1272. De laatste van zijn geslacht was Wolter, die in 1330 overleed en uit zijn huwelijk met Jutta van der Sluse maar liefst acht dochters had, maar geen enkele zoon. Zijn dochter Beatrix, erfgename van Keppel, huwde Roderick van Voorst en mogelijk zijn zij de grondleggers van het huidige kasteel. Met hun achterkleinzoon Sweder stierf in 1401 ook het geslacht Van Voorst op Kepel uit en dit bezit vererfde op Sweder's zuster Johanna, echtgenote van Otto van Polanen. Maar ook het Polanen-tijdperk is maar van korte duur, want hun enige zoon overleed kinderloos in 1432, zijn bezittingen nalatende aan zijn zuster Cunigunda, gehuwd met Frederick van Heeckeren genaamd Rechteren.

:twisted:

Jaja Ali, maar onnozel doen...

Maar voor de rest geen antwoord op, noch weerlegging van :
Dutch

Internet wint blijkbaar aan belang t.o.v. boeken.

Hm, effe denken, Internet, voornamelijk bekend van de plaatjes filmpjes en andere weergaves van mensen dieren en vrouwen.. De Koran is daar niet mee akkoord.

Trouwens, de grootste restrictie qua netgebruik, China en Saoudi Arabië zijn toch vrij strikt.

In alle geval,Darwin's opmerking een humoristische opvatting van een helaas groot verschil.

Wellicht ben je te dom, of te onbeschoft om antwoord te krijgen op berichten die jij post. Volgens mij ben jij, net als de "professionele" ontkenners van dit forum een fundamentalist onder de sceptici. Ik bedoel daarmee het volgende: De ontkenners op dit forum zijn de fundamentalisten onder de sceptici. Ergens in hun achterhoofd beseffen ze, dat als ze er werkelijk over na gaan denken ze nooit meer zo fel kunnen reageren op alles waar ze nu tegen aanschoppen, omdat het dan voor hen ook duidelijk wordt dat er toch wel meer aan de hand moet zijn. Zodra ze echter dat stukje hersens in hun achterhoofd voelen denken, stoppen ze dat meteen weg achter de muur waar alle wijsheid van ze opgesloten ligt, niet bereikbaar voor het verstand. Dit zijn gewoon de "volwassen kinderen" en vandaar dat ik hun schrijfseltjes en zwartmakerij bestempel als kinderachtig! Met alle recht van de wereld mag ik ze ook domme zielen noemen en daarom dat ik niet eens de moeite neem om te antwoorden
of ook maar iets neerpoot wat bij me opkomt :evil:

Ze moesten die Chinese moslimsloeries hun witte potseke doen opeten.
Een schande om hun volk uit Islamitisch-religieuze overwegingen geen breedband toe te staan.
Moge Allah's wraak hen treffen..........

Danke Superstaaf, voor het aanduiden van een klein maar belangrijk detail.

Er is een heel kleine groep Chinese Moslims,die heel hard aan rebeleren zijn tegen de anti theisten van Peking.Zo'n 100 000 agrariërs op zijn best, op een bevolking van 1 300 000 000

Ene Ali, het is strikt iets dat Moslims geen afbeeldingen mogen maken, of bekijken van afbeeldingen van mensen of dieren, en het een quasie verplichting is om in elk kunstwerkt een foutje in te bouwen.

Als je deze Hadiths, die ik trouwens aan het opzoeken ben in mijn huiskoraantje niet erkend ben je al dik in de fout.

de juiste versen komen.. wees niet bang.

Ali Ik weet best Ali, dat jij nu erg boos bent... Maar daarmee heb je nog niet geantwoord of een weerlegging gegeven van wat hoger gepost stond
Je zal nu eenmaal ooit moeten toegeven beste Ali dat ex-moslims bestaan, dat sommige mensen zich hebben kunnen bevrijden uit de verstikkende greep van de islam, of je dat nu wil of niet... Net zoals je zal moeten toegeven dat de moslimlanden nu echt geen toonbeeld zijn van progressief denken, economische welvaart en onderwijs voor allen ... Zelfs al hebben ze er de financiële middelen voor. Erger nog wordt het wanneer het onderwijs verstrekt wordt door de islamscholen (madrassa's), dan is het obscurantisme troef...
Val mij maar persoonlijk aan, dat geeft niets, het bewijst gewoon dat jij geen redelijke argumenten hebt om iets te weerleggen.

Voor wat de censuur betreft, het zal niemand verwonderen dat het Main Faithfreedom Org in Saoudi-Arabië niet aldaar op het net toegelaten is ...

Dutch

Iemand met zagemeel in zijn hoofd:

"Ik behoor tot de burgers van België en die lezen en kopen minder dan 1 boek per hoofd/per jaar (kookboeken en strips inbegrepen), en dat is het laagste cijfer van heel Europa"

Bron: Elsevier en Knack

Gelukkig voor mij dat ik minstens 3 boeken per week verwerk, waarvan de helft eigen bibliotheekje is, en de rest gemeenschapsbibliotheek mogen weze.
En ik bedoel Boeken, alle types. Strips ga ik per dozijn door vrees ik.
Laatste stuk interessante lectuur -eigen bib-"De Koninklijke Nederlandse Marine" van Chris Mark.

Samen met mijn levenspartner Babeth lezen we genoeg om een doorsnee Belgisch dorp aan de gang te houden.

Knack staat in mijn boek als zijnde een stukje te mijden literatuur, wegens persoonlijke beledigingen daarin geuit, en zelfs geen erkenning dat ik dat artikel zou gelezen hebben na mijn aangetekend schrijven over desbetreffend artikel.
Elsevier is te verwerken, maar is lastig vinden hier.

Groot gelijk.

Knack is afgrijselijk.

Wij zeggen: wij behoren tot een groep mensen die 0,001% van de wereldbevolking uitmaakt maar wij verzorgen jaarlijks 90% van de revisionistische publicaties :wink:

Behoort u dan tot die 60.000 mensen Wardje?

Of behoort u tot de groep medemensen die wat wiskunde betreft 'andersvalide' zijn?

Hmmm ja dat is wat dom van mij; een duizendste is geen duizendste procent... Domme ward!

[quote="dutch"]
Ik weet best Ali, dat jij nu erg boos bent... Maar daarmee heb je nog niet geantwoord of een weerlegging gegeven van wat hoger gepost stond
en welke relevantie heeft dat nu beste dutch, al vertaalden ze nul boeken in duizend jaar

Dat Kirie is relevant, omdat het 20% van de wereldbevolking die door een geloof in isolement zit....

Als je niet leert, dan kan je ook geen inzicht krijgen.

was er niet ergens een of andere veldheer die erop wees "ken je vijand".
En aangezien iedereen die geen moslim is de vijand moet zijn of op zijn minst een walgelijke, bijna Belgisch hoge belasting moet betalen zou het niet zo dom zijn eens te leren wat de wereld te bieden heeft.

Dat zou wel kunnen maddox, maar die 20 % zitten over de hele wereld verdeeld en niet overal vertalen ze geen boeken hé....
m.a.w die dingen niet teveel generaliseren