Agoria wil stookolie uit index
 

Agoria wil stookolie uit index


BRUSSEL - Stookolie moet uit de index en wie tijdskrediet neemt, moet daarvan ook de gevolgen dragen in zijn pensioen. Dat zegt Paul Soete, gedelegeerd bestuurder van de werkgeversfederatie van de Belgische technologische industrie Agoria, vandaag in een interview in de kranten De Morgen en La Libre Belgique.

De dure stookolie jaagt de index de hoogte in en dus ook de lonen, vermoedelijk met zo’n 2 procent, denkt Soete. Hij wijst erop dat die koppeling 'olie - lonen' in andere landen niet bestaat.

Soete is ook gekant tegen de robottaks, die de PS naar voren schuift om de sociale zekerheid te financieren. ,,Economisch onverantwoord, politiek onrechtvaardig en technisch onhaalbaar'', zegt de gedelegeerd bestuurder.

-----------------------------------------


wat klagen en zielig doen, wat neuten over de zwakke concurrentiepositie met de buurlanden en hopsakee, money in the pocket. :roll:

als het veevoeder duurder wordt, wordt de melk ook duurder.
simpel.

Er zijn betere alternatieven. De uitkeringen niet meer indexeren, bvb.

De uitkeringen(werkloosheid) moeten inderdaad naar beneden.
De inkomenskloof tussen werkenden en de parasieten is te klein.
Belgie is een kweekvijver van luieriken aan het worden.

de uitkeringen zijn nu al te laag om rond te komen.
kunt ze beter ineens afschaffen dan.

kunnen we hier binnenkort fulltime werken aan 600 euro/maand ofzo.

Toch zal er iets moeten gebeuren.
Langs de uitgavenkant wel te verstaan.

De rijken gaan plukken?
Zo naief kan niemand redeneren die een beetje verstand heeft.
De werkende nog meer plukken?
Dan ontmoedig je het werken nog meer.

De uitkeringen werken momenteel zo dat men de mentaliteit krijgt : laat de dommerikken maar werken, wij strijken onze uitkering op zonder ons moe te maken.

Er is maar één manier om dit te doorbreken : uitkeringen verlagen. Als we dit niet doen is het geld toch op binnen enkele jaren. Dus er is maar één weg. Snijden in de uitkeringen, misschien met zelfs afschaffing van het leefloon en ontbinding van het OCMW. De tijd zal het uitwijzen. Maar ik zie geen enkele andere mogelijkheid.

waarom schaffen de indexering niet gewoon af!

idd

Er is een simpelere manier om zowel de industrie als de sociale zekerheid recht te trekken. Het overheidapparaat saneren.
We heffen de federale regering op. We gebruiken gewoon het Europees parlement voor het buitenlands beleid, en we kunnen hier en daar nog wel departementen wegknippen.
Een klein puntje, en maar een kleine besparing, maar wel meegenomen. Ons koningshuis mag perfect blijven zitten, maar geen cent van de overheid meer voor hen.Gewoon meedoen als de rest.

Ook een algemeen eenvormige uitkering voor werklozen is een idee.
Pak 'm beet €800 per maand, voor 1 jaar. En dan proportioneel verminderend.

Flat tax, weer een manier om alles te versimpelen, en de belastingsdiensten met even veel (te veel?)volk meer te kunnen laten doen. Ergo, fraudeurs opsporen.

Er zijn zoveel mogelijkheden. Maar in het kort, teveel regeltjes verstikken ons.

U bent asociaal. Profitariaat is geen synoniem voor wie geholpen wordt met een uitkering. Sommige uitkeringstrekkers zijn profiteurs, maar het is een minderheid.

Onnozele asociale liberaal. En dat staat dan de eerste in de rij om te scanderen dat rechts-radicale nationalisten extremisten zijn.

You're the scum of the earth, verrekte liberaal!

En deze minderheid moet met hand en tand verdedigd worden. :roll: ... tot het systeem volledig ineenstort door deze profiteurs.

ahem, binnenkort?
waar de vdab nu mee bezig is, is inderdaad mensen laten werken voor 600€ per maand
mooi verpakt in een opleiding die er op neer komt dat je 1€ brutto per uur bovenop je dop krijgt en veel van opleidingen zijn "full-time" (of toch rond de 37 uur)
hetzelfde geld voor veel van die pwa, job+, activa-plan banen, jobs creeren heet dat dan, iedere minister van ieder departement zijn eigen "oplossing", traject begeleiding: my ass!
dit worden nog amerikaanse toestanden, waar je moet gaan werken om uw werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen daar klopt toch iets niet aan? dat is gewoon pure afzetterij, moderne slavernij...
en denk ook vooral niet dat mensen het niet merken als in 't zak gezet worden, als dat hun de manier is om mensen aan een job te helpen.... uiteindelijk kan het wel werken, bij mij dan toch:
ik heb hen gewoon gezegd waar ze hun cursus konden steken en dat ik niet ga kruipen voor wat zakgeld, hou het dan maar bij.... ondertussen heb ik een part time jobke, maar binnen 2 maand stopt m'n contract dus.......
take a lifelong holliday in a richman's land 8)

:roll: Ik heb gezegd dat profitariaat moet aangepakt worden BINNEN de uitkeringstrekkers, maar niet alle uitkeringstrekkers op zich. Asociaal-rechts vindt blijkbaar alles goed om toch maar hun materialistisch egoïsme te kunnen botvieren.

Als we asociaal-rechts laten doen is er geen systeem van collectieve zorg meer want alles wordt door die bende egoïsten ontmanteld.

Dus, profiteurs die niet willen werken en toch werk aangeboden krijgen, mogen geschorst worden ? Dat wil ik nog eerst eens zien. Bvb. in Wallonië is er verleden jaar 1 werkweigeraar geschorst. Dat wil zeggen dat er in gans Wallonië amper 1 profiteur is ? Of zie ik dit verkeerd ?

Ben ik asociaal?
Dan is men wereldwijd asociaal.

Denk eerder dat door het permissieve Belgisch systeem er nu een hoop mensen rondlopen die rotverwend zijn.


Wat vdab betreft...

Zij bieden scholing aan om de tewerkstellingskansen van de werklozen te verbeteren.

Slechte zaak?

Laten we gewone scholen ook maar afschaffen dan.
En die geven geen dopgeld +1 Euro/per uur.

Binnen 20 jaar zitten we dan terug in de middeleeuwen.

Armoede moet verboden zijn. In een deftige maatschappij en dat zou vopor gans Europa het geval moeten zijn, mag armoede niet meer bestaan, het moet zelfs strafbaar zijn.

Dat neemt niet weg dat er inderdaad altijd personen zullen zijn die zich trachten te onttrekken aan hun verantwoordelijkheden tav anderen door ondermeer de luiaard uit te hangen. Wie bewust kiest voor werkweigering, hoort thuis in een psychiatrische instelling.

Dus heropvoeding ipv straffen ? Dit lijkt me eerder een methode afkomstig van een vervlogen regime.

Het heeft economisch veel zin om de uitkeringen sterk op te trekken. Mensen die van een uitkering leven consumeren meer dan eender welke bevolkingsgroep (in relatieve termen, als een percentage van het totale gezinsbudget).
Een uitkering vloeit bijna helemaal terug naar de economie. Een uitkeringsgerechtigde spaart immers niet, hij consumeert alles wat hij heeft.

Een drastische verhoging van de uitkeringen is goed voor de zelfstandigen (want zij krijgen al die extra cash), terwijl het de uitkeringsgerechtigden toelaat om zich iets comfortabeler te voelen, meer menswaardig, waardoor ze psychisch terug sterker staan om de arbeidsmarkt te betreden. Wie als marginaal gaat solliciteren bij een bedrijf, maakt geen kans. Wie blaakt van het zelfvertrouwen, heeft veel meer kans.

De uitkeringen moeten dus radicaal omhoog. Dat is goed voor iedereen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 05-09-2005 at 17:14 Reason: -------------------------------- Het heeft economisch veel zin om de uitkeringen sterk op te trekken. Mensen die van een uitkering leven consumeren meer dan eender welke bevolkingsgroep (in relatieve termen, als een percentage van het totale gezinsbudget). Een uitkering vloeit bijna helemaal terug naar de economie. Een uitkeringsgerechtigde spaart immers niet, hij consumeert alles wat hij heeft. Een drastische verhoging van de uitkeringen is goed voor de zelfstandigen (want zij krijgen al die extra cash), terwijl het de uitkeringsgerechtigden toelaat om zich iets comfortabeler te voelen, meer menswaardig, waardoor ze psychisch terug sterker staan om de arbeidsmarkt te betreden. Wie als marginaal gaat solliciteren bij een bedrijf, maakt geen kans. Wie blaakt van het zelfvertrouwen, heeft veel meer kans. De uitkeringen moeten dus radicaal omhoog. Dat is goed voor iedereen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Het heeft economisch veel zin om de uitkeringen sterk op te trekken. Mensen die van een uitkering leven consumeren meer dan eender welke bevolkingsgroep (in relatieve termen, als een % van de totale inkomsten). Een uitkering vloeit bijna helemaal terug naar de economie. Een uitkeringsgerechtigde spaart immers niet, hij consumeert alles wat hij heeft. Een drastische verhoging van de uitkeringen is goed voor de zelfstandigen (want zij krijgen al die extra cash), terwijl het de uitkeringsgerechtigden toelaat om zich iets comfortabeler te voelen, meer menswaardig, waardoor ze psychisch terug sterker staan om de arbeidsmarkt te betreden. Wie als marginaal gaat solliciteren bij een bedrijf, maakt geen kans. Wie blaakt van het zelfvertrouwen, heeft veel meer kans. De uitkeringen moeten dus radicaal omhoog. Dat is goed voor iedereen.[/size]

[/edit]

U bedoelt in feite een pamperpiek?