EU vraagt te veel van Turkije
 

De Volkskrant[/font][font='Times New Roman'] [/font][font='Times New Roman']Pekdemir[/font][font='Times New Roman'] ma 8 aug[/font][font='Times New Roman'].[/font][font='Times New Roman']2005 Forum, pagina7[/font]

[font='Times New Roman'][/font]

[font='Times New Roman']EU vraagt te veel van Turkije [/font]

[size=3][font='Times New Roman'](Europa dreigt met Cyprus historische vergissing te maken=krantenkop tussen tekst)[/font][font='Times New Roman'][/font][/size]

[font='Times New Roman'][size=3]Als de EU nu alsnog zou eisen dat Turkije eerst Cyprus moet erkennen, bewijst dat opnieuw dat Europa oneerlijk spel speelt. En wie heeft nu eigenlijk de meeste schuld aan de kwestie-Cyprus, vraagt Ugur Pekdemir zich af?[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]‘G een onderhandelingen over Turkse toetreding EU zonder erkenning Cyprus’ kopten de kranten vorige week (zie ook de Volkskrant van 3 augustus). Zolang de regering in Ankara weigert Cyprus expliciet te erkennen, kunnen de voor 3 oktober geplande onderhandelingen over een Turks EU-lidmaatschap niet beginnen, stelt de Franse premier De Villepin.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Wat een hypocrisie. De Europese Unie heeft nooit erkenning van Cyprus geëist, alleen de handtekening onder het douaneverdrag was voldoende, zo is medio december in 2004 onder voorzitterschap van Nederland afgesproken.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Opnieuw blijkt de EU, als het om de toetreding van Turkije gaat, tijdens het spel de spelregels aan te passen. Weer wordt getracht met allerlei oneigenlijke argumenten Turkije buitenspel te zetten.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Het conflict-Cyprus kan een breekpunt worden in de relatie tussen de EU en Turkije als de Unie blijft eisen dat Ankara Grieks-Cyprus erkent voordat de toetredingsonderhandelingen in oktober beginnen.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Waarom kan en wil Turkije de (Griekse) republiek Cyprus niet erkennen als legitieme regering van heel Cyprus? Toen Cyprus in 1960 onafhankelijk werd, is vastgelegd dat de regeringsmacht op basis van gelijkheid werd verdeeld tussen de Turks-Cypriotische en de Grieks-Cypriotische gemeenschap.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Drie jaar later greep de Grieks-Cypriotische Makarios de macht en verdreef de Turks-Cyprioten uit de staatsmacht. Turks-Cyprus heeft het gezag van de Grieks- Cypriotische regering nooit erkend .[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Na een Turkse militaire actie in 1974, die werd ondernomen om de Turks-Cypriotische gemeenschap tegen de Grieks-Cypriotische te beschermen, eiste Ankara herstel van de constitutionele orde van 1960 en keiharde veiligheidsgaranties voor de Turks-Cyprioten.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]In de westerse publieke opinie overheerst de Grieks-Cypriotische versie van het conflict op Cyprus.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]De oplossing is duidelijk: het Turkse leger moet weg, alle Grieks-Cypriotische vluchtelingen moeten terugkeren en de (Grieks)-Cypriotische staat moet worden hersteld.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Terug dus naar de situatie van voor 1974. Voor de Turks-Cyprioten is dat onaanvaardbaar.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]In de vele en vruchteloze onderhandelingen onder de vlag van de VN is de deling van de politieke macht altijd een breekpunt geweest.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Het Annan-plan nam het beginsel van politieke gelijkheid van beide bevolkingsgroepen als[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]uitgangspunt. Beide partijen moesten concessies doen, de Turks-Cyprioten de pijnlijkste.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Alle betrokken partijen, de EU en de VN voorop, maar ook Griekenland en Turkije, steunden dit plan. De Grieks-Cyprioten stemden in een referendum echter massaal tegen. Die democratische beslissing moet je respecteren. Dat geldt niet voor het feit dat de Grieks-Cypriotische regering vanaf het begin de EU en de VN heeft bedrogen door de schijn op te houden dat zij aan de vredesregeling mee zou werken als de EU haar onvoorwaardelijk het lidmaatschap garandeerde. De verbijstering in EU-kringen was groot toen de Grieks-Cypriotische regering vlak voor de toetreding een krachtige campagne tegen het Annanplan ging voeren en de Europees Commissaris voor de uitbreiding en de VN-afgezant de toegang weigerde tot de Grieks-Cypriotische media . ‘Ik voel me persoonlijk bedrogen door de Grieks-Cypriotische regering’, zei commissaris Günther Verheugen. De reactie van Arie Oostlander, toen nog CDA-europarlementariër, loog er ook niet om. ‘Het lijkt alsof de Grieks-Cypriotische regering vermoedt dat men door list en bedrog lid van de EU kan worden. Het getuigt van een respectloze houding tegenover de EU.’ De keiharde conclusie van VN-voorman Kofi Annan luidde: ‘Wat werd verworpen, was niet een plan, maar de oplossing zelf.’[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Het is verbijsterend dat de EUbeleidsmakers zich zo naïef op het verkeerde been lieten zetten door de Grieks-Cypriotische en Griekse lobby. Het Griekse dreigement om de hele uitbreiding te blokkeren heeft zeker een rol gespeeld, maar ook het in de EU overheersende conflictbeeld. De druk kwam zo eenzijdig op Turkije te liggen.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]De EU moet niet weer de fout ingaan.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Door van Turkije te eisen dat het Grieks-Cyprus erkent als wettige regering van heel Cyprus vraagt de EU niet minder dan de doodssteek toe te brengen aan de strijd van de Turks-Cypriotische regering voor een oplossing op basis van politieke gelijkheid. Het is een historische vergissing te veronderstellen dat Turkije voor die druk zal bezwijken. Voor de Turks- Cypriotische bevolking verliest de EU alle geloofwaardigheid door nu in feite van Turkije te eisen dat het alsnog van Cyprus een ‘Grieks’ eiland maakt.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=3]Ugur Pekdemir is voorzitter van Turks Academisch Netwerk (Tannet).[/size][/font]

[font=Arial Black][/font]

Ik zou de tekst wat verwerken. Het is niet aangenaam om te lezen ...

De EU vraagt juist te weinig.. Cyprus is een deel van de EU, als nieuw lid moet Turkijke volgens de regels van de EU spelen..

is toch logisch ????

PS. een extra turk erbij op politics.be

erg he :/

Erg dat hij moet verwelkomd worden door een onbeschofterik als u....

Als Rus zijnde, heb je geen recht om over belangrijke zaken te discussiëren. Maakt niet uit, hoeveel belasting je betaalt .. Rus blijft een Rus!;-)

De EU's arrogantie gaat leiden tot myserie, bomaanslagen in Europa ofzo (niet door de Turkse inlichtingsdienst hoor, maar door de Koerdische pkk :)

Ze vragen van Turkije te veel, Grieks-Cyprus hebben ze toegelaten, ondanks ze grensproblemen hadden, landen met grensprobleem kunnen niet toetreden. Ze blijven maar eisen, Turkije voldoet officieel aan Kopenhagen criteria. Wat willen ze nu weer, denken ze in Turkije.

De Europese politici (Merkel, Vanhecke, Chirac,..) maken misbruik van de situatie.

En
ugur.pekdemir vbmenu_register("postmenu_1315028", true);
Vreemdeling

[size=5]Geregistreerd op: Dec 2004[/size]
Berichten: 13[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 12-09-2005 at 00:17 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Shizie De EU vraagt juist te weinig.. Cyprus is een deel van de EU, als nieuw lid moet Turkijke volgens de regels van de EU spelen.. is toch logisch ???? PS. een extra turk erbij op politics.be erg he :/ Als Rus zijnde, heb je geen recht om over belangrijke zaken te discussiëren. Maakt niet uit, hoeveel belasting je betaalt .. Rus blijft een Rus!;-) De EU's arrogantie gaat leiden tot myserie, bomaanslagen in Europa ofzo (niet door de Turkse inlichtingsdienst hoor, maar door de Koerdische pkk :) Ze vragen van Turkije te veel, Grieks-Cyprus hebben ze toegelaten, ondanks ze grensproblemen hadden, landen met grensprobleem kunnen niet toetreden. Ze blijven maar eisen, Turkije voldoet officieel aan Kopenhagen criteria. Wat willen ze nu weer, denken ze in Turkije. De Europese politici (Merkel, Vanhecke, Chirac,..) maken misbruik van de situatie. En ugur.pekdemir vbmenu_register("postmenu_1315028", true); Vreemdeling [size=5]Geregistreerd op: Dec 2004[/size] Berichten: 13[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Shizie De EU vraagt juist te weinig.. Cyprus is een deel van de EU, als nieuw lid moet Turkijke volgens de regels van de EU spelen.. is toch logisch ???? PS. een extra turk erbij op politics.be erg he :/ Als Rus zijnde, heb je geen recht om over belangrijke zaken te discussiëren. Maakt niet uit, hoeveel belasting je betaalt .. Rus blijft een Rus!;-) De EU's arrogantie gaat leiden tot myserie, bomaanslagen in Europa ofzo (niet door de Turkse inlichtingsdienst hoor, maar door de Koerdische pkk :) Ze vragen van Turkije te veel, Grieks-Cyprus hebben ze toegelaten, ondanks ze grensproblemen hadden, landen met grensprobleem kunnen niet toetreden. Ze blijven maar eisen stellen,.. De Europese politici (Merkel, Vanhecke, Chirac,..) maken misbruik van de situatie. En ugur.pekdemir vbmenu_register("postmenu_1315028", true); Vreemdeling [size=5]Geregistreerd op: Dec 2004[/size] Berichten: 13[/size]

[/edit]

Wake up and smell the coffee.

De burgers van de EUROPESE Unie willen GEEN Aziatisch, achterlijk, islamitisch, arm land bij. Dat bovendien vol zit met idioten die meteen beginnen te dreigen als ze iets niet krijgen.
BURGERS beslissen wie joint en wie niet en geen oude man in het parlement in Brussel.

GEEN TURKIJE IN DE EUROPESE UNIE.

NOOIT, VOOR GEEN GELD VAN DE WERELD.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 12-09-2005 at 01:02 Reason: -------------------------------- Wake up and smell the coffee. De burgers van de EUROPESE Unie willen GEEN Aziatisch, achterlijk, islamitisch, arm land bij. Dat bovendien vol zit met idioten die meteen beginnen te dreigen als ze iets niet krijgen. BURGERS beslissen wie joint en wie niet en geen oude man in het parlement in Brussel. GEEN TURKIJE IN DE EUROPESE UNIE. NOOIT, VOOR GEEN GELD VAN DE WERELD.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wake up and smell the coffee. De burgers van de EUROPESE Unie willen GEEN Aziatisch, achterlijk, islamitisch, arm land bij. De BURGERS beslissen wie joint en wie niet en geen oude man in het parlement in Brussel. GEEN TURKIJE IN DE EUROPESE UNIE. NOOIT, VOOR GEEN GELD VAN DE WERELD.[/size]

[/edit]

Volgens mij bedoelt ie dat er nieuwe Romeinse Tijden aanbreken. 8)

mijn 'Rus-zijn' heeft er niets mee te maken. Een zielig argument hoor.

Typisch voor de Turken = dreigen als ze iets niet krijgen.
"Wacht maar tot mijn arkadash hier is. Wacht maar !!!
Zielig en typisch.

Jullie leger BEZIT een stukje Cyprus. Gelijk Israel vroeger in Gaza aanwezig was.
Turkije heeft honderden indien niet duizenden Europese burgers gedood en bezit een stukje grondgebied.
Er is geen duscissue mogelijk zolang jullie vuile voeten op de Europese grond staan..

Ik vind dat de Turken - om historische redenen - recht hebben op een redelijke enclave op het Klein Aziatisch schiereiland, rond Ankara.

Alle gebieden er rond worden dan weer terug gegeven aan de rechtmatige eigenaars : de Armenen, de Koerden, de Grieken etc.

Moet ik hierop reageren? Ik denk van niet.

Gij moet u ni voor schamen, Rus! Jouw argumenten zijn anders alitjd goed ...

Jij leest dus mijn posts niet goed.

Zegt Makarios jou iets? Zegt Eoka jou iets? Zegt enosis jou iets?

De Turken in Cyrpus zijn daar niet pas aangekomen. Vroeger waren er nog veel meer. De meeste zijn gevlucht naar Turkije,Groot-Brittannië en vermoord door het Grieks-Cypriotische leger. Dat de Grieken nu de meerderheid hebben, zegt niets. Er zijn veel Cyprioitsche Turken elders in de wereld.

Wie zijn de Turken? Bedoel je de oorspronkelijke Turken (Mongools) of de huidge Turken? Of maakt geloof veel uit voor jou?

Was Fâtih Sultan Mehmed II maar levend, hij was van plan om het Vaticaan te veroveren. Hij was met nooit geziene leger vertrokken, maar onderweg stierf hij. Hij werd vergiftigd door één van zijn artsen. :-)

PS. Zelfde Fatih was de beschermer van de Orthodoxen, de Katholieken waren toen niet zo tolerant tegenover hen ..

We moeten iets leren van de geschiedenis ..

Er is geen plaats voor Islam in Europa. punt uit.

Aanpassen of aftrappen. Zo simpel is het, het is voor iedereen gelijk. De islam moet zich dus eerst en vooral in toom houden, en het volk moet zich maar assimileren als dat niet lukt.
Een beetje zoals de islam dat eeuwen geleden geforceerd heeft met de vredevol verdreven/bekeerde/onthoofde oervolkeren uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Duidelijker zo?

Ge zijt vrij gul, Wreker. Vanwaar die ommekeer?

Weet u wel dat het meeste radicalisme, waarvan ik vind dat u het heeft, uit een gebrek aan kennis komt?
Als de moslims wisten waarom wij dingen zo doen, en vice versa, was er niets aan de hand, bovendien is Europa, niet een christelijke unie, maar een democratische unie.
En als u het niet kan uitstaan een islamitisch land in ons midden te hebben is dat rasistisch.

wie dan?

EDIT: aha, de topic-starter

welkom op dit klootjesforum.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dancer In The Dark on 16-09-2005 at 21:26 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Shizie PS. een extra turk erbij op politics.be erg he :/ wie dan? EDIT: aha, de topic-starter welkom op dit klootjesforum.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Shizie PS. een extra turk erbij op politics.be erg he :/ wie dan?[/size]

[/edit]

denederlanderdiealleskan, jij ook welkom.

uw 'gebruikersnaam' is gieren trouwens.

Wel, om historische redenen hé. Ik vind dat de tapijtenkruipers en de voddekoppen wel een plaatsje mogen hebben ergens in het midden van Anatolië.

In deze alinea wordt er een mikmak gemaakt van een aantal zaken en wordt aldus een verkeerde indruk gewekt.

"... ook Griekenland steunde dit plan ..." Correctie: de Griekse regering steunde dat plan. Echter, uit een enquête van het dagblad To Vima, werd duidelijk dat het door een meerderheid van de Griekse Grieken verworpen werd. Hier handelde de Griekse regering dus tegen de Griekse volkswil.

"... door de schijn op te houden dat zij aan de vredesregeling mee zou werken ..." Ook dit is fout. Nergens en nooit heeft de Grieks-Cypriotische regering belooft in te stemmen met het plan-Annan. Wel met een REDELIJK en RECHTVAARDIG vredesplan. Het plan-Annan was niet redelijk en ook niet rechtvaardig, daar het voorzag in een veel te grote macht voor de Turks-Cyprioten, dat het probleem van de gedwongen Turkse inwijking uit Anatolië niet werd opgelost, dat de vergoeding voor de Grieks-Cyprioten die uit hun huizen werden verdreven niet naar behoren werd geregeld. Dit alles maakt dat het plan onaanvaardbaar was. Het was een plan op maat gesneden van Turkije en de Turks-Cyprioten.