Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....

--
1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?

"Lievebeheersbeestjes"

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

theo1610 wrote:

> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>
> --
> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
> 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.


Volgens Peter R. de Vries loop je 80% meer kans
om door een bekende vermoord te worden dan door een onbekende.


> Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?
>

Voor je eigen kritische denkvermogen of dat stand houdt bij een
jarenlang een bombardement aan leugens en halve waarheden.
Voor een overheid en voor voorlichting op welk gebied dan ook,
de leugen moet betaald worden.

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

theo1610 wrote:

> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>
> --
> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
> 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
> Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?

Terrorisme.

Want anders had je nog een extra 20 jaar tot je eerste
hartinfarct.

Trouwens, wij zijn alleen bang in het geval een
terrorist jou *NIET* treft.

Uwe Hayek.

--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.

Once a government is committed to the principle of
silencing the voice of opposition, it has only one way
to go, and that is down the path of increasingly
repressive measures, until it becomes a source of
terror to all its citizens and creates a country where
everyone lives in fear.
-- Harry S Truman (1884 - 1972), August 8, 1950


Wie het kleine niet eert, valt op negers.
-- Karin Bloemen

Ik geloof niet meer in Evolutie !
-- Huize Hayek te Heist.

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

Hayek wrote:

>
>
> theo1610 wrote:
>
>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>
>> --
>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier
>> gaat dood in het verkeer.
>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of
>> wat moet ik nu bang zijn........?
>
>
> Terrorisme.
>
> Want anders had je nog een extra 20 jaar tot je eerste hartinfarct.
>
> Trouwens, wij zijn alleen bang in het geval een terrorist jou *NIET* treft.
>
>
Een terrorist kan hem niet treffen, omdat hij dag en nacht achter zijn PC zit. :-(
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

theo1610 wrote:

> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>
> --
> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
> 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
> Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?

Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
fundamentalisten onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer
zijn min of meer willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.

Van Gogh is al dood, Wilders en AHA staan op de dodenlijst. Nog een paar
slachtoffers en wie durft zijn bek nog open te doen?

Is het je honderd miljoen waard om niet in een land te leven waar
religieuze fanatici bepalen wat je wel of niet mag zeggen? Mij wel, nou
ja, omgerekend die 6.25 EUR dan...

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen100 miljoen waard?
 

In article <[email protected] l>,
The Spanish Inquisition <[email protected]> wrote:

> theo1610 wrote:
>
> > Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
> >
> > --
> > 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
> > 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
> > 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
> > Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?
>
> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
> fundamentalisten onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer
> zijn min of meer willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>
> Van Gogh is al dood, Wilders en AHA staan op de dodenlijst. Nog een paar
> slachtoffers en wie durft zijn bek nog open te doen?
>
> Is het je honderd miljoen waard om niet in een land te leven waar
> religieuze fanatici bepalen wat je wel of niet mag zeggen? Mij wel, nou
> ja, omgerekend die 6.25 EUR dan...

Ten eerste moeten we ons geen fobie laten aanpraten door dat stelletje
terroristen in Den haag.
Het probleem is niet een stelletje ontspoorde gekken maar dit kabinet.
Als je kijkt naar landen als Spanje en Groot-Brittanie is het wel
duidelijk dat we hier in Nederland weer paniek lopen te zaaien om niks.
Statistisch gezien is de kans dat er een bomaanslag op de NS wordt
gepleegd verwaarloosbaar.
Totnutoe is er nog nooit 1 bom gevonden in de trein.
Hooguit een tasje gevulde koeken (Uitgeest), een leeg geldkistje met
bonnetje (Alkmaar Noord), een lege laptoptas (Utrecht) en een leeg
kartonnendoosje (A'dam Sloterdijk).
De kans dat de bovenleiding breekt, de trein ontspoort of bladeren op de
rails is gewoon tig duizend keer groter.
Mvgr,
Anson

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> theo1610 wrote:
>
>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>
>> --
>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier gaat
>> dood in het verkeer.
>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>> moet ik nu bang zijn........?
>
> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de fundamentalisten
> onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
> willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.

De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen. Ze waren
gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de verbranden
in Kaprun.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

On Mon, 12 Sep 2005 09:36:13 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:

>
>"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] all.nl...
>> theo1610 wrote:
>>
>>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>
>>> --
>>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier gaat
>>> dood in het verkeer.
>>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>> moet ik nu bang zijn........?
>>
>> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de fundamentalisten
>> onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>> willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>
>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen.

Ja, maar de _oorzaak_ was niet willekeurig
(zoals bij een verkeersongeval of kanker)

>Ze waren
>gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de verbranden
>in Kaprun.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 12 Sep 2005 09:36:13 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected] 4all.nl...
>>> theo1610 wrote:
>>>
>>>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>>
>>>> --
>>>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier
>>>> gaat
>>>> dood in het verkeer.
>>>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>>> moet ik nu bang zijn........?
>>>
>>> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>>> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
>>> fundamentalisten
>>> onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>>> willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>>
>>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen.
>
> Ja, maar de _oorzaak_ was niet willekeurig
> (zoals bij een verkeersongeval of kanker)

De oorzaak van een verkeersongeval is doorgaans helemaal niet willekeurig,
maar 'dronkenschap', 'asociaal rijgedrag' en/of 'vermoeidheid'.

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

el misti wrote:
> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>
>>theo1610 wrote:
>>
>>
>>>Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>
>>>--
>>>1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier gaat
>>>dood in het verkeer.
>>>1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>>moet ik nu bang zijn........?
>>
>>Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>>het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de fundamentalisten
>>onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>>willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>
>
> De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen. Ze waren
> gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de verbranden
> in Kaprun.

Natuurlijk, daarom schreef ik ook grotendeels.

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html

Re: Is =?ISO-8859-1?Q?=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_?==?ISO-8859-1?Q?100_miljoen_waard=3F?=
 

el misti wrote:
> "Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>On Mon, 12 Sep 2005 09:36:13 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] s4all.nl...
>>>
>>>>theo1610 wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>>>
>>>>>--
>>>>>1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier
>>>>>gaat
>>>>>dood in het verkeer.
>>>>>1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>>>>moet ik nu bang zijn........?
>>>>
>>>>Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>>>>het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
>>>>fundamentalisten
>>>>onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>>>>willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>>>
>>>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen.
>>
>>Ja, maar de _oorzaak_ was niet willekeurig
>>(zoals bij een verkeersongeval of kanker)
>
>
> De oorzaak van een verkeersongeval is doorgaans helemaal niet willekeurig,
> maar 'dronkenschap', 'asociaal rijgedrag' en/of 'vermoeidheid'.

Door defensief rijden en goed uitkijken kun je kansen flink verbeteren.
Je kans op kanker idem. Maar dat heeft er niet zoveel mee te maken.

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html

=?iso-8859-1?q?Re:_Is_=E9=E9n_vroegtijdige_dood_voorkomen_100 _miljoen_waard=3F?=
 

>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen. Ze waren
>gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de verbranden
>in Kaprun.

Dus de slachtoffers tengevolge van de explosies in Londen en Madrid
hadden net zo goed in Tokyo of Berlijn kunnen zijn mits zij aldaar
op een verkeerd moment op een verkeerde plaats staan ?

GB

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>
> --
> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
> 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
> Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?
>
> "Lievebeheersbeestjes"

Voor Schiphol... Of beter, voor de vliegtuigen die proberen Schiphol te
bereiken.

Het risico dat een Bijlmerramp plaatsvindt, is ruim twee keer zo groot als
in 1990. En dat risico groeit per minuut vanwege de stijgende kerosine
prijs:
men tankt steeds zuiniger en dus soms te weinig waardoor vliegvelden niet
bereikt kunnen worden.


Maar slaap gerust verder, de luchtvaartsector zet er in oktober een boom
over op, er kan u niets gebeuren... Waar men over gaat praten is mij een
raadsel.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

On Mon, 12 Sep 2005 09:56:43 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:

>
>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Mon, 12 Sep 2005 09:36:13 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] s4all.nl...
>>>> theo1610 wrote:
>>>>
>>>>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>>>
>>>>> --
>>>>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier
>>>>> gaat
>>>>> dood in het verkeer.
>>>>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>>>> moet ik nu bang zijn........?
>>>>
>>>> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>>>> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
>>>> fundamentalisten
>>>> onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>>>> willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>>>
>>>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen.
>>
>> Ja, maar de _oorzaak_ was niet willekeurig
>> (zoals bij een verkeersongeval of kanker)
>
>De oorzaak van een verkeersongeval is doorgaans helemaal niet willekeurig,
>maar 'dronkenschap', 'asociaal rijgedrag' en/of 'vermoeidheid'.

Maar elke dronkenschap, enz leidt niet _systematisch_ tot een groot
aantal doden.

Dat doet een bomaanslag _wel_

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...

> Door defensief rijden en goed uitkijken kun je kansen flink verbeteren.

Onzin. Schrik en routine ban je daar geenszins mee uit.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 12 Sep 2005 09:56:43 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Mon, 12 Sep 2005 09:36:13 +0200, "el misti" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]. xs4all.nl...
>>>>> theo1610 wrote:
>>>>>
>>>>>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier
>>>>>> gaat
>>>>>> dood in het verkeer.
>>>>>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of
>>>>>> wat
>>>>>> moet ik nu bang zijn........?
>>>>>
>>>>> Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom
>>>>> dat
>>>>> het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
>>>>> fundamentalisten
>>>>> onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer zijn min of meer
>>>>> willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>>>>
>>>>De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen.
>>>
>>> Ja, maar de _oorzaak_ was niet willekeurig
>>> (zoals bij een verkeersongeval of kanker)
>>
>>De oorzaak van een verkeersongeval is doorgaans helemaal niet willekeurig,
>>maar 'dronkenschap', 'asociaal rijgedrag' en/of 'vermoeidheid'.
>
> Maar elke dronkenschap, enz leidt niet _systematisch_ tot een groot
> aantal doden.

Elke poging tot terrorisme ook niet.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> el misti wrote:
>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ll.nl...
>>
>>>theo1610 wrote:
>>>
>>>
>>>>Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>>>
>>>>--
>>>>1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker. 1 op 16.000 mensen hier gaat
>>>>dood in het verkeer.
>>>>1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme. Voor wie of wat
>>>>moet ik nu bang zijn........?
>>>
>>>Het gaat niet om die statistisch minieme kans. Het gaat vooral erom dat
>>>het geweld grotendeels gericht is tegen mensen die een de
>>>fundamentalisten onwelgevallige mening verkondigen. Kanker en verkeer
>>>zijn min of meer willekeurige doodsoorzaken, hier zit een plan achter.
>>
>>
>> De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen. Ze waren
>> gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de
>> verbranden in Kaprun.
>
> Natuurlijk, daarom schreef ik ook grotendeels.

Waar 'kleinendeels' had moeten staan.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"Guru Buru" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> >De opgeblazenen in Londen en Madrid waren willekeurige mensen. Ze waren
>>gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, net als de
>>verbranden
>>in Kaprun.
>
> Dus de slachtoffers tengevolge van de explosies in Londen en Madrid
> hadden net zo goed in Tokyo of Berlijn kunnen zijn mits zij aldaar
> op een verkeerd moment op een verkeerde plaats staan ?

Excact.
Hadden de slachtoffers bijv. op 20 maart 1995 in de metro van Tokyo
verbleven, hadden ze kans gelopen aan Sarin te sterven.

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"OhJaJoh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Alleen bij drugs en moslimterrorisme.....
>>
>> --
>> 1 op de 4 mensen hier gaat dood aan kanker.
>> 1 op 16.000 mensen hier gaat dood in het verkeer.
>> 1 op de 8 miljoen mensen hier gaat dood aan terrorisme.
>> Voor wie of wat moet ik nu bang zijn........?
>>
>> "Lievebeheersbeestjes"
>
> Voor Schiphol... Of beter, voor de vliegtuigen die proberen Schiphol te
> bereiken.
>
> Het risico dat een Bijlmerramp plaatsvindt, is ruim twee keer zo groot als
> in 1990. En dat risico groeit per minuut vanwege de stijgende kerosine
> prijs:
> men tankt steeds zuiniger en dus soms te weinig waardoor vliegvelden niet
> bereikt kunnen worden.
>
>
> Maar slaap gerust verder, de luchtvaartsector zet er in oktober een boom
> over op, er kan u niets gebeuren... Waar men over gaat praten is mij een
> raadsel.

Kun je een voorbeeld geven van een vliegtuig dat recentelijk is neergestort
wegens te weinig brandstof?

Re: Is één vroegtijdige dood voorkomen 100 miljoen waard?
 

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>
>> Door defensief rijden en goed uitkijken kun je kansen flink verbeteren.
>
> Onzin. Schrik en routine ban je daar geenszins mee uit.

Ik ben voorstander van meer flitspalen.
Ik ben voorstander van nog meer flitspalen.
Ik ben voorstander om het flitspalenpark te vertienvoudigen.
Ik hou van flitspalen voor voetgangers, aan hun oversteekplaatsen.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/