Mijn vermoeden blijkt dus TOCH te kloppen: daarstraks op de VRT zei Steve Stevaert dat de NVA de wet mee heeft gestemd !

Dit verdient mij dunkt een apart forum, want dat is wel het toppunt van hypocrisie: tegen een wet zijn die je zelf hebt gestemd ! :evil:

Benieuwd in welke bochten de Vlaams-nationalisten zich nu weer gaan wringen. "Ja maar, dat wisten wij toen niet, hè!" Dan kunnen we evengoed een klacht indienen tegen de ex-nazi's van de NVA of de Volksunie die meegewerkt hebben aan de genocide van 40-45 zoals Hugo Schiltz ! En dat konden ze wel al geweten hebben in 1993 toen de wet werd gestemd !

Merk ook op dat Alpina bij hoog en bij laag beweerde dat de NVA (toen Volksunie; ze zijn er de erfgenaam van, zeggen ze) de wet niet heeft gestemd...

De meeste partijen hebben de wet meegestemd. En allemaal geven ze nu toe dat de wet geen goeie wet was. Niemand heeft de Ultieme Waarheid gevonden hé. Ook BUB niet.

Dan moeten ze nu niet afkomen dat ze niet meegestemd hebben.

Nu bij hoog en bij laag beweren dat de wet slecht is en ze misbruiken zonder te zeggen dat ze ze zelf hebben gestemd, sorry maar dat slaat alles. :o

Waarom? De Belgische politiek heeft een baby gebaard, die een klein monstertje is geworden. Dat geeft iedereen toe. De N-VA misbruikt de wet nu inderdaad, maar dat is (geven ze zelf toe) enkel en alleen om ervoor te zorgen dat ze afgeschaft wordt.

Bijna alle partijen hebben deze bocht genomen. U focust enkel op Uw politieke tegenstanders. Toevallig.

Geen enkele partij gedraagt zich zo idioot en kinderachtig als de NVA. het had volstaan het gewoon te zeggen en zichzelf op de borst te slaan. Neen, ze maken er een "Michel-wet" van. Zeer lage politiek, �* la Van Rossem.

Zeikbal.

Wanneer u Misdaad en Straf zou lezen van Fjodor Dostoijevski wordt daar op een bepaald moment de vraag gesteld of het beter zou zijn om ter wille van een woedende meute één onschuldige op te knopen en zo-mogelijkerwijs- tientallen levens te sparen dan wel de onschuldige te sparen. De oplossing ligt hem in het laatste daar de eerste suggestie een uitholling van het rechtssysteem zelf betekent. Wanneer u even doordenkt moet u tot de conclusie komen dat de N-VA voor het eerste kiest.

Is dit het ultieme antwoord van het Vlaams-nationalisme?

Ik geef toe dat ik het Vlaams-nationaal feestje een beetje verknal, maar ja, jullie dagje is 11 juli, hè, nog een beetje geduld ! :lol:

8)

Pff, als politicus weet U goed genoeg dat politiek uit meer bestaat dan het communiceren van partijstandpunten. Politiek is ook actie voeren met de middelen die je ter beschikking hebt om zo je doel te bereiken. Het doel van de N-VA was om aan te tonen dat het een idiote wet is. Het middel was Michel aan te klagen.

Het doel van de BUB-manifestatie van enkele maanden terug was de eenheid van het land te bewerkstelligen, het middel was een manifestatie. Ook hier had een simpel persbericht volstaan.

En dan nog dit op het Vlaams-nationale aspect spelen... Zielig gewoon!

S. schreef:

En dan nog dit op het Vlaams-nationale aspect spelen... Zielig gewoon!


Waarom wordt er dan uitdrukkelijk gewezen door de NVA dat de genocidewet nadelige gevolgen zal hebben op de Vlaamse economie? Of ook dat het contract van FN doorging omdat het een Waals bedrijf is? Ik vind het ook erg dat het communautaire erbij wordt betrokken, maar gezien de klacht van de NVA kwam, is dat niet verwonderlijk.

een idiote wet...die ze zelf stemden. Het doel was Michel aan te klagen, het middel de wet.

1. Uw leidt aan selectieve blindheid. Andere partijen deden juist hetzelfde.
2. Laat ons zeggen dat ze beide (Michel en de wet) doelen waren. De N-VA is nog steeds een oppositiepartij hé!

1. Waarom verontschuldigt de NVA zich dan niet?
2. Dat hebben we wel begrepen, maar het eerste blijkbaar nog meer dan het tweede. Jullie kunnen jullie haat t.o.v. Louis Michel moeilijk verbergen. Waarom? Wat heeft die man jullie misdaan? Sinds wanneer is de NVA bezorgd om het imago van België? Als dat zo is, dat ze dan het Vlaams Blok eens aanpakken.

So? Het ging toch om de belangen van een Waals bedrijf? Mag dat dan niet meer gezegd worden? Of dat de franstaligen de wapenleveringen vooral verdedigen omdat het goed is voor de Waalse economie? Moeten we daar ook over zwijgen?

Schaadt het VB dan ons imago in het buitenland ??? Wat het VB zou berokkenen is peanuts in vergelijking met wat sinds de Irak-cris over België dreigt te komen !

Je geeft dus toe dat de actie van de NVA wél communautair was! Is de NVA niet al hypocriet genoeg dat je het er nu nog vanaf laat druipen??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Maak je echter geen zorgen, de wet zal afgezwakt , uitgehold of zelfs afgeschaft worden. Maar dat heeft niets met die idiote actie van de NVA te maken, hoor... Die holden de feiten (Amerikaanse druk) gewoon achterna.