SP.A onder de knoet van de loge van de vrijmetselarij
 

[size=4]Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP[/size] (14/09/05 - Humo)
In een lezersbrief aan Humo bekritiseert Lode Hancké, gewezen parlementslid voor de SP, de invloed van de Loge binnen zijn partij.

Na 1980 is de loge gaan rekruteren onder topfiguren in de Antwerpse SP. Dat was nieuw, want de vorige generatie had, zoals Jos Van Eynde me vertelde, afgesproken dat ze nooit die stap zou zetten-en tel het maar na: Eekelers, Van Eynde, Major, Craeybeckx, Detiège, Schroyens, Christiaenssens, Geldolf, Debruyne, Wijn, Block, Cornet, Wilms… zijn buiten de loge gebleven. Begin jaren ’80 was er een logedoorbraak: Willy Calewaert, Joz Wijninckx, Marcel Colla, Guy Peeters, Fred Erdman, Fred Nolf, Jan Calewaert, Jan Claes, Tuur Van Wallendael, Robert Voorhamme, Bob De Richter-en ik vergeet er nog.
Ikzelf ben driemaal gevraagd toe te treden tot de loge. Ik heb driemaal geweigerd. Eén keer had de vraag in grote stijl plaats, bij wijze van spreken met een hoge hoed op, in de buitenlucht, buiten gehoorsafstand van wie dan ook. Bij elk van de drie gelegenheden drongen de heren aan met dezelfde woorden: ‘Ge zult er nooit spijt van hebben-nooit.’ Wat betekende dat anders dan steun voor de carrière? Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP (van de top, niet van de arbeiders, want die zijn niet welkom), wie parlementslid werd en wie minister.
Ikzelf werd door de heer Peeters uitgenodigd om op 28 februari 1995 te verschijnen voor het lijstcomité, waarin, op een totaal van vijf leden, nog twee andere mutualisten zetelden: Eric Dubois, toen nog in de gratie, en Fred Erdman, senator sinds zes jaar, advocaat van de mutualiteit, die mee over een andere kandidaat mocht komen oordelen. Vier dagen voordien had ik van twee logeleden de mededeling gekregen dat ‘daar’ beslist werd dat ik de tweede plaats voor de Kamer zou krijgen, met de verplichting na één jaar ontslag te nemen. Ik heb dat geweigerd. Het verhaal van de twee logeleden klopte.
De eigenaardige ervaringen waarover Piet Vermeylen het had, zijn mij evenmin ontgaan, net zomin als de verzieking van de sfeer in de partij, waar uitverkoren broeders niet zelden méér sympathie toonden voor de broeders in andere partijen dan voor de kameraden in de eigen partij. En nog een onderwerp voor een licentiethesis: een onderzoek van de BSP-verkiezingsuitslagen in Antwerpen zonder logeleden van 1945 tot 1980, en die van de SP na 1980....Lode Hancké, Berchem

Waarom verwondert dit mij nu eens niet? Tijd om de loge eens aan te vallen, want daar ligt al een belangrijke sleutel tot het uiteenvallen van België.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jong N-VA'er on 14-09-2005 at 10:57 Reason: -------------------------------- [size=4]Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP[/size] (14/09/05 - Humo) In een lezersbrief aan Humo bekritiseert Lode Hancké, gewezen parlementslid voor de SP, de invloed van de Loge binnen zijn partij. Na 1980 is de loge gaan rekruteren onder topfiguren in de Antwerpse SP. Dat was nieuw, want de vorige generatie had, zoals Jos Van Eynde me vertelde, afgesproken dat ze nooit die stap zou zetten-en tel het maar na: Eekelers, Van Eynde, Major, Craeybeckx, Detiège, Schroyens, Christiaenssens, Geldolf, Debruyne, Wijn, Block, Cornet, Wilms… zijn buiten de loge gebleven. Begin jaren ’80 was er een logedoorbraak: Willy Calewaert, Joz Wijninckx, Marcel Colla, Guy Peeters, Fred Erdman, Fred Nolf, Jan Calewaert, Jan Claes, Tuur Van Wallendael, Robert Voorhamme, Bob De Richter-en ik vergeet er nog. Ikzelf ben driemaal gevraagd toe te treden tot de loge. Ik heb driemaal geweigerd. Eén keer had de vraag in grote stijl plaats, bij wijze van spreken met een hoge hoed op, in de buitenlucht, buiten gehoorsafstand van wie dan ook. Bij elk van de drie gelegenheden drongen de heren aan met dezelfde woorden: ‘Ge zult er nooit spijt van hebben-nooit.’ Wat betekende dat anders dan steun voor de carrière? Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP (van de top, niet van de arbeiders, want die zijn niet welkom), wie parlementslid werd en wie minister. Ikzelf werd door de heer Peeters uitgenodigd om op 28 februari 1995 te verschijnen voor het lijstcomité, waarin, op een totaal van vijf leden, nog twee andere mutualisten zetelden: Eric Dubois, toen nog in de gratie, en Fred Erdman, senator sinds zes jaar, advocaat van de mutualiteit, die mee over een andere kandidaat mocht komen oordelen. Vier dagen voordien had ik van twee logeleden de mededeling gekregen dat ‘daar’ beslist werd dat ik de tweede plaats voor de Kamer zou krijgen, met de verplichting na één jaar ontslag te nemen. Ik heb dat geweigerd. Het verhaal van de twee logeleden klopte. De eigenaardige ervaringen waarover Piet Vermeylen het had, zijn mij evenmin ontgaan, net zomin als de verzieking van de sfeer in de partij, waar uitverkoren broeders niet zelden méér sympathie toonden voor de broeders in andere partijen dan voor de kameraden in de eigen partij. En nog een onderwerp voor een licentiethesis: een onderzoek van de BSP-verkiezingsuitslagen in Antwerpen zonder logeleden van 1945 tot 1980, en die van de SP na 1980....Lode Hancké, Berchem Waarom verwondert dit mij nu eens niet? Tijd om de loge eens aan te vallen, want daar ligt al een belangrijke sleutel tot het uiteenvallen van België.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [size=4]Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP[/size] (14/09/05 - Humo) In een lezersbrief aan Humo bekritiseert Lode Hancké, gewezen parlementslid voor de SP, de invloed van de Loge binnen zijn partij. Na 1980 is de loge gaan rekruteren onder topfiguren in de Antwerpse SP. Dat was nieuw, want de vorige generatie had, zoals Jos Van Eynde me vertelde, afgesproken dat ze nooit die stap zou zetten-en tel het maar na: Eekelers, Van Eynde, Major, Craeybeckx, Detiège, Schroyens, Christiaenssens, Geldolf, Debruyne, Wijn, Block, Cornet, Wilms… zijn buiten de loge gebleven. Begin jaren ’80 was er een logedoorbraak: Willy Calewaert, Joz Wijninckx, Marcel Colla, Guy Peeters, Fred Erdman, Fred Nolf, Jan Calewaert, Jan Claes, Tuur Van Wallendael, Robert Voorhamme, Bob De Richter-en ik vergeet er nog. Ikzelf ben driemaal gevraagd toe te treden tot de loge. Ik heb driemaal geweigerd. Eén keer had de vraag in grote stijl plaats, bij wijze van spreken met een hoge hoed op, in de buitenlucht, buiten gehoorsafstand van wie dan ook. Bij elk van de drie gelegenheden drongen de heren aan met dezelfde woorden: ‘Ge zult er nooit spijt van hebben-nooit.’ Wat betekende dat anders dan steun voor de carrière? Het zou een mooie licentiestudie kunnen worden: nagaan hoezeer de loge bezit nam van de SP (van de top, niet van de arbeiders, want die zijn niet welkom), wie parlementslid werd en wie minister. Ikzelf werd door de heer Peeters uitgenodigd om op 28 februari 1995 te verschijnen voor het lijstcomité, waarin, op een totaal van vijf leden, nog twee andere mutualisten zetelden: Eric Dubois, toen nog in de gratie, en Fred Erdman, senator sinds zes jaar, advocaat van de mutualiteit, die mee over een andere kandidaat mocht komen oordelen. Vier dagen voordien had ik van twee logeleden de mededeling gekregen dat ‘daar’ beslist werd dat ik de tweede plaats voor de Kamer zou krijgen, met de verplichting na één jaar ontslag te nemen. Ik heb dat geweigerd. Het verhaal van de twee logeleden klopte. De eigenaardige ervaringen waarover Piet Vermeylen het had, zijn mij evenmin ontgaan, net zomin als de verzieking van de sfeer in de partij, waar uitverkoren broeders niet zelden méér sympathie toonden voor de broeders in andere partijen dan voor de kameraden in de eigen partij. En nog een onderwerp voor een licentiethesis: een onderzoek van de BSP-verkiezingsuitslagen in Antwerpen zonder logeleden van 1945 tot 1980, en die van de SP na 1980....Lode Hancké, Berchem[/size]

[/edit]

De sleutel tot het uiteenvallen van België? Moet je toch als muziek in de oren klinken. ;)

En nog geen klein beetje! Ik zei wel : een belangijke sleutel; er zijn nog andere 'sleutels' die we moeten bemachtigen.

Trouwens, voor mij zijn de loges eerder een sektebijeenkomst.

Eerder de VDAB voor vrije beroepen en politici.

weg met de loges!
controle op de rechterlijke macht!

www.neutr-on.be

Nee, daarvoor hebben ze allen al een dik betaald postje.

Aha, dat is gesproken!:-)

Ik zie niet in wat er mis is met de "Loge" 8)

Iets als Voorpost dus ??? 8)

Wat, en dat als vrijzinnige? Jij bent je avatar niet waard!!!8O

Hoe moet ik dat weten, ik ben daar nog nooit geweest, slimmeke!8)

wij kunnen het niet genoeg herhalen:

weg met de loges!
controle op de rechterlijke macht!

www.neutr-on.be

De loge heeft tenminste stijl. Dat kunt ge van die plastieke legermannekes des Voorposts niet zeggen.

Inderdaad. Onmogelijk dat daar iets mis mee is.
Toch niet als je eigen kopstukken er zelf deel van uitmaken...

Wat broebelt gij hier nu......??

Ik heb geen kopstukken..........Ik ben lid van geen enkele partij.8)

neen, maar je hebt er wel geen probleem mee dat SPA kopstukken lid zijn van de lobby en uitwisselplaats van 'zakkenvullers',
Het Mekka van de corruptie en vriendjespolitiek, smeergeldclub, de ondergraving van de democratie, de 'ons kent ons club'.

Jij bent idd een waar integer socialist! Proficiat.
Nu weet ik waarom de brandkast van het ABVV uitpuilt van het geld.

haha eentje van cd&v gaat eens zeggen dat socialisten corrupt zijn

bij de cd&v zitten er anders ook mensen die niet vies zijn van omkoperij

Bewijs je stelling eens aub 8)
Waarvoor dank !
Is dat zo ??