Het leven voor én na de aanslagen op Amerika
 

[size=4]Het leven voor én na de aanslagen op Amerika[/size]

[size=3]Het leven voor de aanslagen op de Wtc-torens.[/size]

1) Israël
Het was een schande voor Israël. Na de verkiezingen vond Sharon een verdrag, er stond op dat de Israëliërs zich moesten terugtrekken tot (ongeveer) de grenzen van '67. Langs de andere kant, was Arafat aan het gieren ..

2) Irak
Na de Eerste Golfoorlog, kende Irak eindelijk rust. De Amerikanen
hadden een streepje getrokken (no-fly-zone) Om de Koerdische Peshmerges
en de Cia-agenten te beschermen. Ze hebben zich 12jaar kunnen
voorbereiden.. Operatie was dus meer dan welkom.

3) Turkije
Turkije was zich aan het herstellen. Het terreurprobleem verdween. Men
begon eindelijk te investeren in het zuidoosten van het land.

4) VS
Er was niets meer overgebleven van de Sovjets,de Amerikanen waren
zich aan het vervelen..

5) Rusland
Rusland verbeterde zijn relaties met ex-sovjetstaten zowel op economisch
als op militaire vlak. Maar de Tsjetsjenen waren nog altijd niet verslagen, de Russen konden de Kaukasische petroleum nog niet 'stelen'.

6) EU
De EU had zijn nieuwe munteenheid ingevoerd tegen de sterke dollar.

7) Afghanistan
De Taliban-regering had dus alle touwtjes in handen. De Amerikanen hadden
dus degelijk gezagsproblemen.

[size=3]Het leven na de aanslagen, toen kwamen er 3000 Amerikanen om het leven. Bush beloofde ons een andere wereld.[/size]

*Israël verwees het verdrag naar de prullenbak. Israël veroverde bijna
heel Palestina.
*Amerika viel Irak en Afghanistan aan. Volgens de Amerikanen riskeerden
24 'schurkenstaten' het gevaar ... De barbaren hadden heel de wereld
bedreigd.

*Alle moslims werden gezien als potentiële terroristen.

*De Koerdische terreur had zijn comeback aangekondigd (in Turkije). De Amerikanen steunden vanaf nu de 'vrijheidsstrijders'. De EU deed dat vroeger.

*In Irak werd er een Koerdische federatie gevormd, op weg om een aparte
staat te worden.

*De prijs van olie steeg explosief. De amerikanen hadden een
olierijke land ingepalmd, die goed was voor 40% van alle
olieproductie in de wereld. De prijs van olie steeg tot 70$ per vat.

*Aangezien de Tsjetsjenen Moslims waren, werden ze niet meer guerilla
genoemd maar terrorist.

[size=3]Besluit[/size]

Ik weet niet of de aanslagen op de wtc-torens, een inside-job was, maar
wat ik wel weet is dat de aanslag een geschenk (aanzet, reden, .. iets positiefs) was.
De Amerikaanse economie had zo'n opschudding nodig. Ik vraag nu aan jullie, waarom viel Amerika, de Afrikaanse landen niet binnen? Waarom hebben ze ons niet van aids,armoede,.. gered, maar wel van Irak en zijn 'massavernietigingswapens'. In Irak(en elders) zijn er ondertussen honderdduizenden mensen gesneuveld voor ons. Dankzij die mensen, zijn we zeker van ons benzine en zijn we nu in 'veiligheid'. Ik heb ook medelijde met de mensen die in Wtc-gebouw zaten. Maar, de barbaren hebben wraak genomen door honderdmaal meer mensen te vermoorden.

Btw, ik heb niets van conspiracy-sites gehaald. :-)

De Russen hebben ze anders voor 9/11 al terrorist genoemd. Verder betwijfel ik of Beslan de Tsjetsjeense zaak in een gunstig daglicht stelde :/

De Russen wel, maar niet het Westen.

Niemand heeft Beslan goedgekeurd. Het Tsjetsjeense verzet is groot. Ook al zijn ze afhankelijk van Amerikaanse en Turkse geld. Hun strijd zal nooit stoppen, tot ze hun land terugkrijgen.

Is het niet logischer dat de 'machthebbers' zelf de aanslagen hebben gepleegd, ipv de extremistische moslims?

Waarom stonden de moslims overal ter wereld te juichen bij het zien van die beelden ? Stom nietwaar ?

Tuurlijk was het stom.

De moslims hebben geen recht om te juichen (nu toch niet). De kolonisatie is nog niet stopgezet. :-)

Oké, dat 'de duivel' een klap gekregen had, maakte misschien sommigen blij,

Maar als we het globaal bekijken. Wat heeft de aanslagen opgebracht voor de moslims? Buiten oorlog, zelfmoordaanslagen, xxx-terreurgroepen, ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 18-09-2005 at 00:03 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Waarom stonden de moslims overal ter wereld te juichen bij het zien van die beelden ? Stom nietwaar ? Tuurlijk was het stom. De moslims hebben geen recht om te juichen (nu toch niet). De kolonisatie is nog niet stopgezet. :-) Oké, dat 'de duivel' een klap gekregen had, maakte misschien sommigen blij, Maar als we het globaal bekijken. Wat heeft de aanslagen opgebracht voor de moslims? Buiten oorlog, zelfmoordaanslagen, xxx-terreurgroepen, ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Waarom stonden de moslims overal ter wereld te juichen bij het zien van die beelden ? Stom nietwaar ? Tuurlijk was het stom. De moslims hebben geen recht om te juichen (nu toch niet). De kolonisatie is nog niet stopgezet. :-)[/size]

[/edit]

Recht wel, maar zeker geen reden mocht je gelijk hebben.
Anders ook niet trouwens, de meeste klappen vallen langs hun kant.

Neen.

Het wordt inderdaad tijd dat meer en meer moslims gaan inzien dat het uitroeien van extremistische en terroristische organisaties ook voor hen een goede zaal zou zijn.

Het wordt inderdaad tijd dat niet alle moslims over dezelfde kam worden geschoren. Het wordt ook tijd dat de Westerse landen zich niet moeten bemoeien met interne zaken.

Eerst, sponsoren ze de terroristen en dan afvragen, waarom ze het doen ...

Leg mij uit, waarom blaast een Arabier (Algerijn,Marokkaan, Irakees..) zich niet op in Antwerpen en wel in Irak?

Ten eerste, in het verleden zijn wel degelijk aanslagen gepleegd in Antwerpen.
Ten tweede, als een land als terroristische uitvalsbasis dan is dat geen interne zak.
Ten derde, ik scheer helemaal niet alle moslims over dezelfde kam. Maar ik betreur wel dat er naast de kleine minderheid van extremistische moslim-terroristen ook nog zo'n grote groep moslims is die hun misdaden ofwel goedpraten ofwel ontkennen.

Zijn ze vergelijkbaar met de aanslagen in Madrid,New York, .. Overal gebeuren er kleine incidentjes.

Tuurlijk, Osama Bin Laden was vroeger een pion, die werd gebruikt tegen de Russen. Zelfde met Saddam, hij vroeg TOESTEMMING van Amerika voor hij Kuwait binnenviel ...

De moslims hebben net zoals de christenen en de joden misdaden gepleegd. Ik vind het totaal verkeerd dat er mensen zijn, die doen alsof de Christenen lieve beestjes waren. Door bv. over hun eigen daden niets te zeggen, en altijd de schuld bij een andere te zoeken.

Het tot ontploffing brengen van bomauto's in de diamantwijk is geen "incidentje".

Dat Saddam toestemming zou gevraagd hebben aan de VS voor zijn inval in Irak is een pertinente leugen. Bin Laden was marginaal onder de strijders tegen de Russische bezetting in Afghanistan. De echte Amerikaanse "cliënten" waren andere groeperingen (ook niet allemaal lieverds - maar dat is een andere discussie).

Ik ontken helemaal niet dat er ook Christelijke groepen geweest zijn die misdaden en zelfs terreurdaden begaan hebben. Maar daar ging het in deze thread niet over. U bent degene die twijfel wil zaaien over het feit dat moslim-extremisten verantwoordelijk zijn voor de ergste terroristische aanslagen van de laatste decennia.

Maar toch zie ik Saddam als een pion van Amerika.

Ten eerste, heeft hij niet veel gegeven voor de islam, integendeel moslims afgeslacht. Ten tweede, hij liet zijn land zomaar aanvallen, al weet ik dat hij zijn best deed om oorlog te voorkomen. Hij deed nie moeilijk en gaf de inspecteurs toelating, iets wat Israël niet doet!

Toch, hebben de Amerikaanse barbaren duizenden mensen vermoord in Irak. Omdat den Saddameke massavernietigingswapens had. Omdat er in Irak geen democratie was ... (sa boert niet veel beter, er zijn nog vele andere landen).

Ik zie Amerika als de hoofdverantwoordelijke van de aanslagen in heel Irak en niet de extremistische organisaties.

Wat hebben de Amerikanen de Irakezen beloofd? Democratie, welvaart,... Wat hebben ze bezorgd? ONVEILIGHEID, BLOED, BLOED, BLOED

Bin Laden kreeg geld van Amerika. Hij doet niets voor de moslims, hij geeft vb. mij geen geld. Ik zie hem niet als een moslim. Ik distantieer men eigen. Bush,Cheney,.. zijn de terroristen, maar je zult het niet WILLEN begrijpen.

Hoeveel mensen zijn er gesneuveld in Irak? Elke dag zijn er bomaanslagen in Irak. Sorry, maar dan had ik liever Saddam. Hij mishandelde maar paar mensen ..

Democratie betekent niets zonder eten,veiligheid,soeveriniteit,..

Steek het in jouw achterste.

Met mensen die infantiele opmerkingen maken en bovendien compleet idiote zaken vertellen valt niet te discussiëren. Gaat u maar discussiëren met de Islamofoben, dat is meer uw niveau.

Ik meen te weten dat er zelfs een aanslag was op een groep schoolkinderen die gereed stonden op de bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis hier in Antwerpen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 01:47 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Het tot ontploffing brengen van bomauto's in de diamantwijk is geen "incidentje". Dat Saddam toestemming zou gevraagd hebben aan de VS voor zijn inval in Irak is een pertinente leugen. Bin Laden was marginaal onder de strijders tegen de Russische bezetting in Afghanistan. De echte Amerikaanse "cliënten" waren andere groeperingen (ook niet allemaal lieverds - maar dat is een andere discussie). Ik ontken helemaal niet dat er ook Christelijke groepen geweest zijn die misdaden en zelfs terreurdaden begaan hebben. Maar daar ging het in deze thread niet over. U bent degene die twijfel wil zaaien over het feit dat moslim-extremisten verantwoordelijk zijn voor de ergste terroristische aanslagen van de laatste decennia. Ik meen te weten dat er zelfs een aanslag was op een groep schoolkinderen die gereed stonden op de bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis hier in Antwerpen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Het tot ontploffing brengen van bomauto's in de diamantwijk is geen "incidentje". Dat Saddam toestemming zou gevraagd hebben aan de VS voor zijn inval in Irak is een pertinente leugen. Bin Laden was marginaal onder de strijders tegen de Russische bezetting in Afghanistan. De echte Amerikaanse "cliënten" waren andere groeperingen (ook niet allemaal lieverds - maar dat is een andere discussie). Ik ontken helemaal niet dat er ook Christelijke groepen geweest zijn die misdaden en zelfs terreurdaden begaan hebben. Maar daar ging het in deze thread niet over. U bent degene die twijfel wil zaaien over het feit dat moslim-extremisten verantwoordelijk zijn voor de ergste terroristische aanslagen van de laatste decennia. Ik meen te weten dat er zelfs een aanslag was op schoolkinderen die gereed stonden op de bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis hier in Antwerpen.[/size]

[/edit]

Nog een "incidentje".

Tja .. Dan zwijg je maar.

Als u denkt dat er in Antwerpen geen aanslagen kunnen voorkomen hebt u het wel mis. Het is nog maar een goed jaar geleden dat de joden openlijk bedreigd werden met aanslagen.



Datum : 07/04/2004Titel : Diamantsector voelt zich door AEL bedreigd
De Hoge Raad voor Diamant (HRD) heeft klacht ingediend tegen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Dat gebeurde nadat het parket een onderzoek was gestart tegen de liga en haar voorzitter Ahmed Azzuz. In een interview in Knack dreigde Azzuz openlijk met een terroristische aanslag tegen de diamantsector.

"De joodse gemeenschap moet zich distantiëren van de staat Israël. Anders zijn aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk", liet Azzuz optekenen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 02:23 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Het wordt inderdaad tijd dat niet alle moslims over dezelfde kam worden geschoren. Het wordt ook tijd dat de Westerse landen zich niet moeten bemoeien met interne zaken. Eerst, sponsoren ze de terroristen en dan afvragen, waarom ze het doen ... Leg mij uit, waarom blaast een Arabier (Algerijn,Marokkaan, Irakees..) zich niet op in Antwerpen en wel in Irak? Als u denkt dat er in Antwerpen geen aanslagen kunnen voorkomen hebt u het wel mis. Het is nog maar een goed jaar geleden dat de joden openlijk bedreigd werden met aanslagen. Datum : 07/04/2004Titel : Diamantsector voelt zich door AEL bedreigd De Hoge Raad voor Diamant (HRD) heeft klacht ingediend tegen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Dat gebeurde nadat het parket een onderzoek was gestart tegen de liga en haar voorzitter Ahmed Azzuz. In een interview in Knack dreigde Azzuz openlijk met een terroristische aanslag tegen de diamantsector. "De joodse gemeenschap moet zich distantiëren van de staat Israël. Anders zijn aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk", liet Azzuz optekenen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 02:22 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Het wordt inderdaad tijd dat niet alle moslims over dezelfde kam worden geschoren. Het wordt ook tijd dat de Westerse landen zich niet moeten bemoeien met interne zaken. Eerst, sponsoren ze de terroristen en dan afvragen, waarom ze het doen ... Leg mij uit, waarom blaast een Arabier (Algerijn,Marokkaan, Irakees..) zich niet op in Antwerpen en wel in Irak? Als u denkt dat er in Antwerpen geen aanslagen kunnen voorkomen hebt u het wel mis. Het is nog maar een jaar geleden dat de joden openlijk bedreigd werden met aanslagen. Datum : 07/04/2004Titel : Diamantsector voelt zich door AEL bedreigd De Hoge Raad voor Diamant (HRD) heeft klacht ingediend tegen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Dat gebeurde nadat het parket een onderzoek was gestart tegen de liga en haar voorzitter Ahmed Azzuz. In een interview in Knack dreigde Azzuz openlijk met een terroristische aanslag tegen de diamantsector. "De joodse gemeenschap moet zich distantiëren van de staat Israël. Anders zijn aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk", liet Azzuz optekenen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 02:21 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Het wordt inderdaad tijd dat niet alle moslims over dezelfde kam worden geschoren. Het wordt ook tijd dat de Westerse landen zich niet moeten bemoeien met interne zaken. Eerst, sponsoren ze de terroristen en dan afvragen, waarom ze het doen ... Leg mij uit, waarom blaast een Arabier (Algerijn,Marokkaan, Irakees..) zich niet op in Antwerpen en wel in Irak? Als u denkt dat er in Antwerpen geen aanslagen kunnen voorkomen hebt u het wel mis. Het is nog maar een jaar geleden dat de joden openlijk bedreigd werden met aanslagen. Datum : 07/04/2004Titel : Diamantsector voelt zich door AEL bedreigd De Hoge Raad voor Diamant (HRD) heeft klacht ingediend tegen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Dat gebeurde nadat het parket een onderzoek was gestart tegen de liga en haar voorzitter Ahmed Azzuz. In een interview in Knack dreigde Azzuz openlijk met een terroristische aanslag tegen de diamantsector. "De joodse gemeenschap moet zich distantiëren van de staat Israël. Anders zijn aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk", liet Azzuz optekenen[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Het wordt inderdaad tijd dat niet alle moslims over dezelfde kam worden geschoren. Het wordt ook tijd dat de Westerse landen zich niet moeten bemoeien met interne zaken. Eerst, sponsoren ze de terroristen en dan afvragen, waarom ze het doen ... Leg mij uit, waarom blaast een Arabier (Algerijn,Marokkaan, Irakees..) zich niet op in Antwerpen en wel in Irak? Als u denkt dat er in Antwerpen geen aanslagen kunnen voorkomen hebt u het wel mis. Het is nog maar een jaar geleden dat de joden openlijk bedreigd werden met aanslagen. Diamantsector voelt zich door AEL bedreigdDe Hoge Raad voor Diamant (HRD) heeft klacht ingediend tegen de Arabisch-Europese Liga (AEL). Dat gebeurde nadat het parket een onderzoek was gestart tegen de liga en haar voorzitter Ahmed Azzuz. In een interview in Knack dreigde Azzuz openlijk met een terroristische aanslag tegen de diamantsector. "De joodse gemeenschap moet zich distantiëren van de staat Israël. Anders zijn aanslagen in Antwerpen bijna onvermijdelijk", liet Azzuz optekenen[/size]

[/edit]

Zeg me een plaats waar veilig is? Overal kunnen er aanslagen gepleegd worden. Wat ga je doen als morgen eentje zich opblaast op de Meir(Antwerpen)? Iemand met een rugzak, zonder baard, blaast zich op ..

Wat de AEL betreft, ik zal mijn mening nu al zeggen.

De AEL moet de orthodoxe-Joden in Antwerpen met rust laten.

Ze kunnen best strijd voeren, door hun broers/zussen naar unief/hogeschool te sturen. Dat zou pas een strijd zijn.

Ik vind dat de Arabieren zich moeten distantiëren van hun leiders, anders is een Holocaust onvermijdelijk.