Waarom is verrechtsing slecht?
 

Men hoort hier en daar linkse mensen zich zorgen maken over de verrechtsing van de samenleving.
De verrechtsing valt toch toe te juichen. Waarom is hij dan volgens sommigen slecht?

Volgens de politiek correcte dogma's is alles wat 'goed' is links en alles wat 'slecht' is rechts.

Voor de politici en media liggen de kaarten wat anders. Voor de politici is het een directe bedreiging voor hun broodwinning. Voor de media een indirecte.

Welke hoofdredacteur kan nog aanblijven na jarenlang het merendeel v/d bevolking beledigd te hebben?

Zou een rechtse regering de VRT en DM linkies nog zo volstouwen met subsidies? I don't think so. Ook hun broodwinning is dus in gevaar.

(Niet dat ze ook maar een greintje medelijden verdienen btw)

Platte economische en machtsmotieven liggen aan de basis. Meer moet je er niet achter zoeken...

Iik vind die blokkers (FDW, annemand, klop, colen e.d.) niet sympathiek. Daarom.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dancer In The Dark on 16-09-2005 at 18:39 Reason: -------------------------------- Iik vind die blokkers (FDW, annemand, klop, colen e.d.) niet sympathiek. Daarom.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- ik vind die blokkers (FDW, annemand, klop, colen e.d.) niet sympathiek. Daarom.[/size]

[/edit]

Beter dan de hypocriete Punica-oase stemming van Links, nee geef mij dan maar het onsympathieke realisme van rechts.:-)

"we all live in the gutter, but some of us are looking at the stars".

ik verkies realisme boven pessimisme, en utopisme maakt het leven zoveel lichter.

Ik voel me liever goed in slechte omstandigheden dan dat ik me slecht voel in goede omstandigheden. Vandaar dat ik verrechtsing niet zo leuk vind.

Verrechtsing is vaak een synoniem voor een verharding en verzuring van de maatschappij. Een maatschappij waar de wet van de sterkste geldt.

Ah neen ... want zij schrijven géén kinderboeken of kookboeken en moegen niet meedoen aan allerlei geestedodende spelletjes en worden niet als god beschouwd in de media. Is het jullie niet opgevallen hoe onze linkse media en de VRT in het speciaal het startschot heeft gegeven voor de campagne van P . janssens. Ik zap even( weekje geleden) en op Canvas... P janssens wordt geinterviewd( nou ja , het was eerder een pijpbeurt) en geen enkele kritische vraag. Een dag later terug zie ik hem in een spelprogramma op TV1. En in het weekend staat hij dan met een kinderboek en andere "infotainement" in de gekaapte krant de gVA van baronnes baert.
Toch makkelijk dat je zo'n toegang hebt tot de media en je zelf géén camapgne meer moet voeren en dat ze je geen enkele krtitische vraag stellen. Poetin en berlusconi in het quadraat als je het mij vraagt.

Ik kijk naar hoe de zaken nu gaan én welke evolutie er te verwachten valt indien er niet drastisch wordt ingegrepen. Doen alsof er geen wolkje aan de hemel is? Afhankelijk van uw leeftijd kan u misschien nog ontsnappen aan de complete instorting van het sociaal systeem en de 'multiculturele' droom. Maar uw nageslacht zal er de gevolgen van mogen dragen. Maar dat zal u worst wezen natuurlijk...

Ik kijk bijna nooit tv de laatste tijd. En het is niet omdat iemand meedoet aan een quizprogramma ofzo dat hij mijn stem krijgt.

hint: het gezever over de vrt is afgezaagd en staat nergens op

Dat heeft de regering uitsluitend aan zichzelf te danken.

Omdat er mensen zijn die onze "vrijheden" willen afpakken.
Daarom.

Verrechtsing mag. Op dit ogenblik waait er een 'linkse wind' door onze parlementen. Op zich vind ik de termen 'links' en 'rechts' weinigzeggend. Wanneer ben je links of rechts. Afhankelijk van je idee over een bepaald thema wordt je in een links of rechts hoekje geduwd. Als ik zeg : 'Ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid', dan ben ik rechts. Als ik zeg : 'Ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid, solidair met de wereld, in een Vlaanderen waar een Vlaming ook een 'ander kleurtje' kan hebben', dan ben ik links.
Verrechtsing mag dus van mij. Zolang men maar niet in extremisme vervalt.

Toch niet omdat er mensen zijn die wensen dat vragen dat men zijn eigen verantwoordelijkheden opneemt...
Probleem is natuurlijk dat die mensen die verantwoordelijkheden zelfs niet zien...

Neen, daar gaat het niet over.

Omdat 'rechts' en 'links' lege begrippen zijn.

Wordt de samenleving 'rechtser' ? Wat is dat dan? Hoe kan ik dat zien?

Los van het feit dat links én rechts allebei inconsequent zijn. De ene willen soepele drugswetgeving maar strenge wapenwetten, de andere willen net het tegenovergestelde.

Kunnen we dan zeggen dat de ene de vrijheid verdedigt, en de andere de vrijheid aanvalt? Ik denk van niet.

Het probleem met links en rechts is, dat het ééndimensionaal is. Er is links, rechts en centrum, en daarmee moeten we het doen.

Ik voel me bij geen van beiden thuis.

Maar daar heeft vooral links zich in bekwaamd. Dus is verrechtsing een goede zaak.

[size=-1]Sehr wahr.[/size]

Waarom is rechts dan bvb dan tegen drugs? Da is toch geen vrijheid?

Drugs zijn zéér slecht voor de gezondheid. Het leidt ook tot meer inbraak, diefstal, enz.

Ah ja? Kwam het Belang niet op de proppen met een avondklok etc.?

Trouwens, al dat links-rechts gezever...we zouden het beter eens afschaffen, het slaat bijna nergens op.