België heeft nog 281,81 miljard euro schulden
 

België heeft nog 281,81 miljard euro schulden


Het bedrag omvat 272,60 miljard aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat en 9,21 miljard euro aan schuld van bepaalde instellingen waarvoor de federale Staat tussenkomt in de financiële lasten.

De netto-schuld van de federale overheid (bruto-schuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg 272,83 miljard euro. Dat is een vermeerdering met 0,13 miljard euro ten opzichte van de vorige maand.

De stijging is het gevolg van een netto te financieren saldo voor de maand augustus van 0,11 miljard euro en van diverse technische factoren ten belope van 0,02 miljard euro.

De overheidsdienst wijst erop dat de schuld van maand tot maand vrij sterk kan evolueren. De maandelijkse evolutie is niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie.


---------------------------------------------------------------
Hmmm ik denk dat ik morgen iets vroeger opsta om een uurtje extra te werken. :?

edit : Hmm nullekes tellen is niet mijn sterkste kant :oops:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tjolder on 16-09-2005 at 23:15 Reason: -------------------------------- België heeft nog 281,81 miljard euro schulden BRUSSEL - Eind augustus bedroeg de federale staatsschuld 281,81 miljard euro. Dat maakte de federale overheidsdienst Financiën vandaag bekend. Het bedrag omvat 272,60 miljard aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat en 9,21 miljard euro aan schuld van bepaalde instellingen waarvoor de federale Staat tussenkomt in de financiële lasten. De netto-schuld van de federale overheid (bruto-schuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg 272,83 miljard euro. Dat is een vermeerdering met 0,13 miljard euro ten opzichte van de vorige maand. De stijging is het gevolg van een netto te financieren saldo voor de maand augustus van 0,11 miljard euro en van diverse technische factoren ten belope van 0,02 miljard euro. De overheidsdienst wijst erop dat de schuld van maand tot maand vrij sterk kan evolueren. De maandelijkse evolutie is niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie. 16/09/2005 - belga - bava --------------------------------------------------------------- Hmmm ik denk dat ik morgen iets vroeger opsta om een uurtje extra te werken. :? edit : Hmm nullekes tellen is niet mijn sterkste kant :oops:[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tjolder on 16-09-2005 at 23:15 Reason: -------------------------------- België heeft nog 281,81 miljard euro schulden BRUSSEL - Eind augustus bedroeg de federale staatsschuld 281,81 miljard euro. Dat maakte de federale overheidsdienst Financiën vandaag bekend. Het bedrag omvat 272,60 miljard aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat en 9,21 miljard euro aan schuld van bepaalde instellingen waarvoor de federale Staat tussenkomt in de financiële lasten. De netto-schuld van de federale overheid (bruto-schuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg 272,83 miljard euro. Dat is een vermeerdering met 0,13 miljard euro ten opzichte van de vorige maand. De stijging is het gevolg van een netto te financieren saldo voor de maand augustus van 0,11 miljard euro en van diverse technische factoren ten belope van 0,02 miljard euro. De overheidsdienst wijst erop dat de schuld van maand tot maand vrij sterk kan evolueren. De maandelijkse evolutie is niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie. 16/09/2005 - belga - bava --------------------------------------------------------------- Hmmm ik denk dat ik morgen iets vroeger opsta om een uurtje extra te werken. :? Hmm nullekes tellen is niet mijn sterkste kant :oops:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- België heeft nog 281,81 miljard euro schulden BRUSSEL - Eind augustus bedroeg de federale staatsschuld 281,81 miljard euro. Dat maakte de federale overheidsdienst Financiën vandaag bekend. Het bedrag omvat 272,60 miljard aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat en 9,21 miljard euro aan schuld van bepaalde instellingen waarvoor de federale Staat tussenkomt in de financiële lasten. De netto-schuld van de federale overheid (bruto-schuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg 272,83 miljard euro. Dat is een vermeerdering met 0,13 miljard euro ten opzichte van de vorige maand. De stijging is het gevolg van een netto te financieren saldo voor de maand augustus van 0,11 miljard euro en van diverse technische factoren ten belope van 0,02 miljard euro. De overheidsdienst wijst erop dat de schuld van maand tot maand vrij sterk kan evolueren. De maandelijkse evolutie is niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie. 16/09/2005 - belga - bava --------------------------------------------------------------- Bon 272.830.000.000.000 € schulden op 10.000.000 Belgen. Dat is dan 27.283.000€/man oftewel zevenentwintigmiljoentweehonderddrieëntachtigduiz end € schulden per persoon. Hmmm ik denk dat ik morgen iets vroeger opsta om een uurtje extra te werken. :?[/size]

[/edit]

Ik denk dat je een serieuze rekenfout hebt gemaakt!

Het is wel 272,83 miljard euro.

Dat is 272.830.000.000 €.

Op 10.000.000 Belgen geeft dat 27.283 € per Belg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-09-2005 at 23:14 Reason: -------------------------------- Het is wel 272,83 miljard euro. Dat is 272.830.000.000 €. Op 10.000.000 Belgen geeft dat 27.283 € per Belg.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-09-2005 at 23:13 Reason: -------------------------------- Het is wel 272,83 miljard euro. Dat is 272,830,000,000 €. Op 10,000,000 Belgen geeft dat 27,283 € per Belg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Het is wel 272,83 miljard euro. Dat is 272,830,000,000 €. Op 10,000,000 Belgen geeft dat 27,830 € per Belg.[/size]

[/edit]

Bestaat er eigenlijk een land op deze wereld zonder staasschulden?

Monacco ?
Lichtenstein?

Eind vorig jaar was de Staatsschuld voor het eerst (een beetje) gedaald, dacht ik ergens gelezen te hebben...

...maar ze hebben er dan ook het Belgacompensioenfonds als inkomsten voor moeten boeken.
Nu kom, in de ons omliggende landen zijn we zonder twijfel nog de kampioen, en dat op een moment dat de vergrijzing op ons afkomt, en de werkloosheid nog nooit zo hoog is geweest.

Als iedereen dus een miljoentje (BEF) cadeau doet aan de Staatskas, is die weer gevuld :-). Uiteraard springen de rijkeren bij voor de armen en kinderen.

Men kan natuurlijk ook gewoon gedurende een paar jaar géén cent uitkeren en alleen maar belastingen en dergelijke ontvangen (dus alleen maar inkomsten en geen uitgaven) ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Flipgirl on 17-09-2005 at 01:38 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Het is wel 272,83 miljard euro. Dat is 272.830.000.000 €. Op 10.000.000 Belgen geeft dat 27.283 € per Belg. Als iedereen dus een miljoentje (BEF) cadeau doet aan de Staatskas, is die weer gevuld :-). Uiteraard springen de rijkeren bij voor de armen en kinderen. Men kan natuurlijk ook gewoon gedurende een paar jaar géén cent uitkeren en alleen maar belastingen en dergelijke ontvangen (dus alleen maar inkomsten en geen uitgaven) ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Het is wel 272,83 miljard euro. Dat is 272.830.000.000 €. Op 10.000.000 Belgen geeft dat 27.283 € per Belg. Als iedereen dus een miljoentje (BEF) cadeau doet aan de Staatskas, is die weer gevuld :). Uiteraard springen de rijkeren bij voor de armen en kinderen.[/size]

[/edit]

ik weet dat ook van die staatsschuld en dat die vooral stamt uit de jaren '70, maar weet er iemand meer hierover? Waarom en hoe leent wie wat? En hoe veloopt de afbetaling?

in percentage van het bbp is de staatschuld inderdaad gedaald. In absolute cijfers echter stijgt de staatsschuld jaar tot jaar. Dit wil zeggen als de inflatie 2% is, dan groeit de schuld met minder dan 2% wat een relatieve afname van de schuld is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 17-09-2005 at 14:39 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid Eind vorig jaar was de Staatsschuld voor het eerst (een beetje) gedaald, dacht ik ergens gelezen te hebben... in percentage van het bbp is de staatschuld inderdaad gedaald. In absolute cijfers echter stijgt de staatsschuld jaar tot jaar. Dit wil zeggen als de inflatie 2% is, dan groeit de schuld met minder dan 2% wat een relatieve afname van de schuld is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 17-09-2005 at 14:38 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid Eind vorig jaar was de Staatsschuld voor het eerst (een beetje) gedaald, dacht ik ergens gelezen te hebben... in percentage van het bbp is de staatschuld inderdaad gedaald. In absolute cijfers echter stijgt de staatsschuld jaar tot jaar. Dit wil zeggen als er in het bbp 2% is, dan groeit de schuld met minder dan 2% wat een relatieve afname van de schuld is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid Eind vorig jaar was de Staatsschuld voor het eerst (een beetje) gedaald, dacht ik ergens gelezen te hebben... in percentage van het bbp is de staatschuld inderdaad gedaald. In absolute cijfers echter stijgt de staatsschuld jaar tot jaar. Dit wil zeggen als de inflatie 2% is, dan groeit de schuld met minder dan 2% wat een relatieve afname van de schuld is.[/size]

[/edit]

het verwondert mij dat in u bron wordt beweert dat de schuld ook absoluut afneemt.

De belgische staatsschuld is vooral een lening bij de eigen bevolking, daarom dat andere landen zo geen probleem maken over onze staatsschuld. De staatschuld is op allerlei manier ontstaan maar vooral door het verkeerd aanpakken van de crisis gedurende de jaren zeventig. Waarbij de overheid voor een deel de privé heeft weg geconcurreerd (door kenisiaanse methode) men heeft dus een verkeerde inschatting van de economie gemaakt. Dit heeft een imense inflatie opgang gebracht. Het was dus nodig om deze inflatie te stoppen dit kon alleen door de overheidsuitgaven te beperken en dus eigenlijk een tijdelijk crisis uitlokken om de verhitting van de economie tegen te gaan. Vandaar dat wilfried Martens niet zo geliefd is bij het economie onwetende volk omdat hij de moed hadt om de knip op de portemonee te houden. (de socialisten/ communisten horen dit economische verhaal natuurlijk niet graag)

De staatsschuld wordt niet afbetaald, men betaalt alleen interestlasten op dat bedrag.
Concreet betekent dit dat van elke 4 francs die je betaalt door een gigantisch stelsel van taxen, accijnzen, directe en indirecte belastingen ... er 1 franc naar de rente-aflossing gaat.

Wie ontvant al die rente, zonder dat de eigenlijke schuld effectief daalt ?

Banken en rijke gepensioneerden die indertijd de staatsbons aan 15 % rente hebben gekocht.
Niet voor niets zijn de hoofdzetels van de banken groter dan het koninklijk paleis.
En van wie zijn de banken ? In hoofdzaak van een kleine elite aandeelhouders.
Wat kunnen we daaruit besluiten ?

De heren politici die zetelen in de raden van bestuur, de kleine elite van haute finance ( dikwijls hogere adel ) hebben een superieur systeem van volkskloterij en uitbuiting opgezet.

Het is enigszins anders. De oliecrisis van de jaren 70 werd inderdaad volgens Keynesiaanse waanzin opgelost, meer bepaald door massaal mensen in overheidsdienst aan te werven, dikwijls diezelfde mensen die met die centjes die ze toen verdienden, staatsbons kochten met jaarlijkse interest van 15 %. Nu is deze kaste oud en vet, verwachten ze een pensioen vanaf 55 en zijn hun zakken vetgevuld met een schuldenlast die vooral de jongere generatie zal moeten dragen. Misdadig kan je zoiets wel noemen.
De inflatie was toen een gevolg van de dramatische stijging van de aardolieprijs. Bij inflatie was het tot nu toe een gewoonte dat de centrale banken de rente verhoogden, wat ook toen gebeurd is, met als gevolg dat het weinige prive-initiatief in ons landje, nog maar eens de kop werd ingedrukt, en een start van de rentesneeuwbal.

Onze staatsschuld daalt inderdaad niet, het enige wat daalt in de reële waarde van dat bedrag, omdat inflatie hierin meespeelt.

Maar euh ... dat lukt allemaal in tijden van voorspoed, zoals de afgelopen 6 jaar zijn gekenmerkt door enorm lage interesten en inflatie, zodat de rente-aflossingen op de staatsschuld echt veel lager waren dan onder de periode Dehaene, maar het tij is snel aan het keren, Amerikaanse notabelen uit de banksector spreken terug reeds van double digits inflatiecijfers ( lees: 10 % of meer, daar waar deze nu amper 2 % is ), koppel dit aan een mastadont van een staatsschuld, een economisch systeem dat in Vlaanderen en Wallonie enorm labiel is, weinig comparatieve voordelen tov andere landen, het plaatje is algauw geschetst.

Maar het volk weet van niets, slaapt liever, kijk naar droomfabrieken, het zij zo.

Een verwittigd en vooral voorbereid man is er in deze 100 waard, geen compassie met de slaapkoppen. Natuurlijke selectie kan weer beginnen.

"The end of suburia"

Ysland heeft geen staatschuld meer.

Liechtenstein ook niet, denk ik.

Wat het ontstaan van onze staatsschuld betreft: de grootste gaten werden rond de jaren tachtig geslagen. Tot 1976 was onze staatsschuld nog 40% BBP, in 1982 was dit al 88%, en in 1993 maar liefst 134%.

De staatsschuld is er vooral gekomen door subsidies aan noodlijdende ondernemingen en veel aanwervingen bij de overheid.

Gewoon tussen haakjes, maar hoge inflatie gecombineerd met hoge rente is niet zo erg. De inkomsten van de overheid stijgen immers mee met de inflatie. Als de prijzen vertienvoudigen, én de lonen, dan stijgen de inkomsten uit belastingen (die procentueel geïnd worden) ook.

Meer zelfs; door het niet-indexeren van de progressieve loonschalen, steeg de echte belastingdruk. Iedereen verdiende meer, op papier dan, en betaalde dus een hoger percentage. Ook al was de frank dus minder waard.

Och, dat is nu al 20 jaar dat we zo'n staatsschuld hebben. Buiten de minister van Begroting en Financiën ligt er niemand wakker van.

Roemenië had er ook geen meer na Ceauscescu. Vandaag weet ik niet.

Roemenie onder Ceaucescu dacht ik, maar dat is alweer lang geleden!

Ik vraag me af of het principe "een beetje schuld is goed" ook geldt voor staten. Bedrijven hebben immers een fiscaal voordeel hierbij, maar een staat betaalt natuurlijk geen belastingen. Iemand?