P&D - Dat is genieten zeg...
 

Weverken maakt kip-kap van Dewinter in Polspoel en Desmet. Grandioos !

Inderdaad, het was een goede aflevering. De Wever heeft vele goede punten gemaakt.

Allebei hadden ze goeie argumenten en wederzijdse stellingnames.
Maar Dewever, sorry hij heeft afgedaan voor mij. Hij gaat juist dezelfde weg op als Bourgeois, namelijk die van macht, geld, en postjes. Hij ruikt dat namelijk (7% in peilingen + kartelpartner die kans maakt op eerste ministerschap).

Dewinter kán onmogelijk 'toegeven' en 'scherpe kantjes afveilen'. Dat heeft de partij al meer dan genoeg gedaan. Bovendien, de NVA zal toch ook nooit haar programma aanpassen? En als laatste: waarom wil de NVA met de SOCIALISTEN in zee? Dat zijn zij van wie men eertijds beweerde nooit mee te willen regeren.

Ik weet wel wie gescoord heeft, met forfaitcijfers nog wel...
En je zag aan Phillipe dat hij het wel besefte ! En a propos, Winterken was nog maar drie minuten bezig toen hij al met zijn derde leugen op de proppen kwam. :roll:

Ik vond Dewewer nogal hypocriet het Vlaams Belang te verwijten dat ze hun programma niet willen aanpassen en dat dit samenwerking onmogelijk maakt, hij als fractievoorzitter van een partij waarvan een boegbeeld nog niet zo lang geleden het volgende zei:


Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…


Moet het VB dan ook zijn kiezers bedotten zoals zij doen? 8O

U spreekt van socialisten als waren het duivels. Wat vindt u van iemand als Frank Vandenbroucke? Is dat geen goed minister misschien?

Daar gaat het niet over, maar wel over kiezers bedriegen.

Die uitspraak is gedaan in de context dat de N-VA alleen naar de kiezer zou gaan: wat toen gesteld werd is dat de N-VA niet gewoon de paarse meerderheid ging depanneren zonder meer. Daarachter is pas het kartel gekomen met de cd&v en werden ze de grootste formatie.

Nog enkele leuke feiten uit de uitzending:
- meer mensen stapten over van VB naar N-VA dan andersom (alleen pakt de N-VA daar niet zo mee uit als het VB, met een speciale webstek en al)
- VB steekt geen open hand uit, maar grijpt naar de keel en onder tafel: welkomstgroep, brieven naar alle leden om toch maar over te stappen, overstapbrochures, etc.
- als N-VA en VB samen zouden gaan, is het zonder De Wever (en wsl ook zonder alle andere huidige N-VA verkozenen, ik kan er geen één bedenken die in zo'n verhaal zou meestappen, buiten mss Demesmaeker)
- N-VA en VB komen aan de oppervlakte overeen qua Vlaamsnationalisme, maar inhoudelijk zijn de verschillen onoverbrugbaar

Dat De Winter niet uw beste vriend is weten we ook al wel, maar soit dat is het punt niet.
Maar dat u spreekt van een forfaitscore is wel sterk overdreven, ze scoorden allebei.
Of hebt u niet gezien dat De Wever totaal geen reactie had toen De Winter fijntjes de gebroken kiesbeloften van Bourgeois bovenhaalde?

Ik weet echt niet wat het volgende met ''context'' te maken heeft.


“De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004).


Bent u soms die uitspraak van Bourgeois al vergeten?
''Als we samen gaan met een grote partij is er geen Vlaams rechtlijnige partij meer''[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 17-09-2005 at 01:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Die uitspraak is gedaan in de context dat de N-VA alleen naar de kiezer zou gaan: wat toen gesteld werd is dat de N-VA niet gewoon de paarse meerderheid ging depanneren zonder meer. Daarachter is pas het kartel gekomen met de cd&v en werden ze de grootste formatie. Nog enkele leuke feiten uit de uitzending: - meer mensen stapten over van VB naar N-VA dan andersom (alleen pakt de N-VA daar niet zo mee uit als het VB, met een speciale webstek en al) - VB steekt geen open hand uit, maar grijpt naar de keel en onder tafel: welkomstgroep, brieven naar alle leden om toch maar over te stappen, overstapbrochures, etc. - als N-VA en VB samen zouden gaan, is het zonder De Wever (en wsl ook zonder alle andere huidige N-VA verkozenen, ik kan er geen één bedenken die in zo'n verhaal zou meestappen, buiten mss Demesmaeker) - N-VA en VB komen aan de oppervlakte overeen qua Vlaamsnationalisme, maar inhoudelijk zijn de verschillen onoverbrugbaar Ik weet echt niet wat het volgende met ''context'' te maken heeft. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Bent u soms die uitspraak van Bourgeois al vergeten? ''Als we samen gaan met een grote partij is er geen Vlaams rechtlijnige partij meer''[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Die uitspraak is gedaan in de context dat de N-VA alleen naar de kiezer zou gaan: wat toen gesteld werd is dat de N-VA niet gewoon de paarse meerderheid ging depanneren zonder meer. Daarachter is pas het kartel gekomen met de cd&v en werden ze de grootste formatie. Nog enkele leuke feiten uit de uitzending: - meer mensen stapten over van VB naar N-VA dan andersom (alleen pakt de N-VA daar niet zo mee uit als het VB, met een speciale webstek en al) - VB steekt geen open hand uit, maar grijpt naar de keel en onder tafel: welkomstgroep, brieven naar alle leden om toch maar over te stappen, overstapbrochures, etc. - als N-VA en VB samen zouden gaan, is het zonder De Wever (en wsl ook zonder alle andere huidige N-VA verkozenen, ik kan er geen één bedenken die in zo'n verhaal zou meestappen, buiten mss Demesmaeker) - N-VA en VB komen aan de oppervlakte overeen qua Vlaamsnationalisme, maar inhoudelijk zijn de verschillen onoverbrugbaar Ik weet echt niet wat het volgende met ''context'' te maken heeft. Bent u soms die uitspraak van Bourgeois al vergeten? ''Als we samen gaan met een grote partij is er geen Vlaams rechtlijnige partij meer'' “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004).[/size]

[/edit]

De Wever is er in de eerste plaats weeral in geslaagd om zich niet bepaald van zijn sympathiekste kant te tonen:

Het "subtiele" verwijt naar Morel toe was laag bij de gronds!
De manier waarop hij de uitgestoken hand van Dewinter (al dan niet oprecht) afwees, droop van de arrogantie!
De denigrerende opmerkingen over het kiezerspotentieel van het VB (mesthoop)waren gewoonweg beledigend voor iedere democraat!

Hij zegt zélf dat de onvrede bij centrum-rechts zeer groot is.
Hij mag er dan eens dringend de gepaste conclusies uit trekken en zijn persoonlijke afkeer van een Dewinter of Morel doen er niet toe...
Vlaanderen eerst!!!

inderdaad

en dan BDW maar hameren op zijn 'verwezenlijkingen' ten dienste van het nationalisme :rofl:

Die opmerking over 'mesthoop' heeft hij direct ingetrokken, wie eerlijk is, erkent dit.

Wat er over Morel gesuggeerd werd, was niet mooi, maar het is geen heilig nonnetje he. En De Winter moet daar zeker niets over zeggen, want zijn belediging aan het adres van Schiltz was not done.

In tegenstelling tot u, hoe ik rekening met de context en met nuances.
Bedriegt Filip De Winter zijn electoraat ook omdat hij het door de context achterhaalde 70 punten programma annuleert?

Ik ben akkoord wat mesthoop betreft. Hij heeft dit inderdaad onmiddellijk ingetrokken, heeft zich zelfs halvelings geëxcuseerd.
Dit neemt niet weg dat hij de uitspraak spontaan heeft gedaan en dit paste volledig in de houding die hij doorheen heel het interview aannam.

Die reactie kwam er wel op de zeer zware belediigingen van Schiltz aan het adres van het VB, trouwens zelfs De Wever vond dat er over.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 17-09-2005 at 01:13 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Die opmerking over 'mesthoop' heeft hij direct ingetrokken, wie eerlijk is, erkent dit. Wat er over Morel gesuggeerd werd, was niet mooi, maar het is geen heilig nonnetje he. En De Winter moet daar zeker niets over zeggen, want zijn belediging aan het adres van Schiltz was not done. Die reactie kwam er wel op de zeer zware belediigingen van Schiltz aan het adres van het VB, trouwens zelfs De Wever vond dat er over.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Die opmerking over 'mesthoop' heeft hij direct ingetrokken, wie eerlijk is, erkent dit. Wat er over Morel gesuggeerd werd, was niet mooi, maar het is geen heilig nonnetje he. En De Winter moet daar zeker niets over zeggen, want zijn belediging aan het adres van Schiltz was not done. Die reactie kwam er wel op de zeer beschuldigingen van Schiltz aan het adres van het VB, trouwens zelfs De Wever vond dat er over.[/size]

[/edit]

Wie heeft zich ook alweer onthouden in zake BHV?

Allebei scoorden ze wel eens een voltreffer maar echt boeiend was het nu ook weer niet. Eigenlijk was de arrogantie van De Wever eigenlijk het enige vernieuwende :mrgreen:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 17-09-2005 at 01:18 Reason: -------------------------------- Allebei scoorden ze wel eens een voltreffer maar echt boeiend was het nu ook weer niet. Eigenlijk was de arrogantie van De Wever eigenlijk het enige vernieuwende :mrgreen:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Allebei scoorden ze wel eens een voltreffer maar echt boeiend was het nu ook weer niet. Eigenlijk was tamelijk opvallende arrogantie van De Wever eigenlijk het enige vernieuwende :mrgreen:[/size]

[/edit]

dit doet het VB veel meer! Ze maakt haar kiezers wijs Belgie te willen splitsen, maar ze zoekt telkens technieken om die splitsing uit te stellen, uit louter partijgewin.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 17-09-2005 at 01:18 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Daar gaat het niet over, maar wel over kiezers bedriegen. dit doet het VB veel meer! Ze maakt haar kiezers wijs Belgie te willen splitsen, maar ze zoekt telkens technieken om die splitsing uit te stellen, uit louter partijgewin.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Daar gaat het niet over, maar wel over kiezers bedriegen. dit doet het VB ook! Ze maakt haar kiezers wijs Belgie te willen splitsen, maar ze zoekt telkens technieken om die splitsing uit te stellen, uit louter partijgewin.[/size]

[/edit]

Vernieuwend zou ik dat niet noemen, die eigenschap bezit hij al sinds hij in het kartel zit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 17-09-2005 at 01:37 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest Allebei scoorden ze wel eens een voltreffer maar echt boeiend was het nu ook weer niet. Eigenlijk was de arrogantie van De Wever eigenlijk het enige vernieuwende :mrgreen: Vernieuwend zou ik dat niet noemen, die eigenschap bezit hij al sinds hij in het kartel zit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest Allebei scoorden ze wel eens een voltreffer maar echt boeiend was het nu ook weer niet. Eigenlijk was de arrogantie van De Wever eigenlijk het enige vernieuwende :mrgreen: Vernieuwend zou ik dat niet noemen, die eigenschap bezit hij al sinds hij in het cartel zit.[/size]

[/edit]