CD&V eist regionalisering arbeids- en economisch beleid
 

Nadat de nieuwe SPA-voorzitter Johan Vande Lanotte eerder de regionalisering van het werkloosheidsbeleid voorstelde, heeft de CD&V nu tijdens haar fractiedagen beslist dat het volledige arbeidsmarkt- en economische beleid geregionaliseerd moet worden. In tegenstelling tot Vande Lanotte zegt ze er niet bij dat de financiering federaal moet blijven. Volgens ingewijden is de beslissing de CD&V-bijdrage tot het feestjaar "175 jaar België" en wil de partij ermee bewijzen dat het flamingantisme definitief dood en begraven is.

Hieronder vindt u, ter leringe ende vermaeck, het klaaglijke editoriaal van Yves Desmet in DM van vandaag over de CD&V-beslissing.

Egidius

---
(De Morgen, 17 sept. 2005)

YVES DESMET HOOFDREDACTEUR

STANDPUNT

Op zijn fractiedagen heeft de CD&V beslist, en volgende week maakt het dat ook plechtig bekend, om communautair een tandje bij te steken. De partij zal niet tot een nationale regering toetreden vooraleer zowat het volledige arbeidsmarkt- en economische beleid volledig geregionaliseerd wordt. Daarmee steekt men Johan Vande Lanotte, die eerder had gepleit voor een splitsing van het werkloosheidsbeleid, nog een Vlaams stapje voorbij.

De nationale vakbondsen werkgeversorganisaties, zo kan men voorspellen, zullen daar absoluut niet blij mee zijn, want het zou hun bestaan compleet overbodig maken.

Maar politiek relevanter is dat men ook kan voorspellen dat de PS alle njets uit de kast zal trekken om zich tegen dat voorstel te kanten. Ook al betoogt CD&V dat het Marshallplan voor Wallonië eigenlijk een argument voor hun stelling is: wanneer een Belgische regio een eigen geprononceerd economisch beleid wil voeren, dan kan het dat feitelijk alleen wanneer ook alle hefbomen daartoe binnen haar bevoegdheid vallen. Langs Waalse kant zal men dat echter zeker interpreteren als de definitieve koevoet om België op te splitsen. Want wanneer je die beleidsdomeinen opsplitst, blijft er ook geen reden over om niet net hetzelfde met de sociale zekerheid te doen.

Wat drijft de CD&V eigenlijk om een communautaire versnelling hoger te schakelen?

De kartelformule met de N-VA, die de partij momenteel in de peilingen zeker geen windeieren legt, speelt zeker mee. Het kartel voelt dat het in de gunst staat bij dat deel van de oude Volksunie-achterban dat het Vlaams-nationalisme wil realiseren, in plaats van op de steriele stemmenvergeetput van het Belang te stemmen.

Voor een stuk is het ook een reactie op het pijnlijk mislukken van het B-H-V-dossier. Het is niet meer dan logisch dat de stugge opstelling van de Franstaligen toen voor een verharding bij de Vlaamse partijen zou zorgen. Zeker bij CD&V, die dat vanuit de oppositie makkelijker kan doen.

De timing van dat verharde programma doet trouwens vermoeden dat de CD&V daar voorlopig niet eens uit weg wil.

De regering wacht een vrij cruciale week, waarbij de regeringsnota over de loopbaaneindeproblematiek gefinaliseerd moet worden, een van de mogelijke beenbrekers voor de paarse ploeg.

Wanneer CD&V een echte regeringscrisis verwacht, had ze strategisch deze verharde opstelling beter nog even opgespaard. Want nu weet Di Rupo dat bij een val van paars het nog moeilijker kersen eten wordt met CD&V, bij de huidige peilingresultaten haast ‘incontournable’ als gesprekspartner.

Maar Yves Leterme heeft dan ook absoluut geen haast om nu al in te breken op federaal vlak. De rustige, pragmatische stijl op zijn eigen niveau, zonder veel revolutionaire beslissingen, en op federaal niveau vragen we het onmogelijke. Dat lijkt het recept te zijn om in 2007 definitief met paars af te rekenen. En het zou nog wel eens kunnen werken ook.

[size=2][/size]

realisme en vraag naar duidelijkheid misschien?


En overigens,Vlaanderen vraagt al lang een "eigen geprononceerd economisch" beleid te mogen voeren en de hefbomen daarvoor in handen te mogen houden.....

Wallonie vraagt nu blijkbaar hetzelfde ivm zijn "Marshall-plan".....een plan waar overigens niet in staat hoe de "verstaatsing" in wallonie ongedaan gemaakt kan worden.......

Zoals J.M Dedecker vandaag nog op kanaal-Z liet horen,dit is dan het 3de Marshall-plan in 60 jaar tijd in Wallonie.De twee vorige zijn mislukt,waarom zou het derde dan wel lukken?


Vergeet niet,de Vlaamse economie is weer op een kantelpunt gekomen,alles wat al te energie-afhankelijk en té arbeidsintensief is gaat eruit of moet omgeswitched....daarvoor hebben wij onze centjes en onze eigen beslissingsmacht hard nodig!



Wie op de kaart kijkt weet dat het Henegouwen ten Oosten van Moeskroen geen toekomst heeft in massale economische ontwikkeling volgens oude recepten.Daar moet geen geld ingestopt worden!

Sounds familiar.
CD&V neemt de N-Va rethoriek over!
Zelfs als ze er ook de daadkracht van overnemen kunnen we toch gerust zijn.
N'ayons pas peur.
:rofl:

Ondertussen rijpen de ideeën, Staaf.

Zoals hier al eerder gezegd: nauwelijks 40 jaar geleden was federalisme nog een vies woord, 20 jaar terug was confederalisme iets incivieks en vandaag is "separatisme" een gewoon discussiethema in Vlaanderen.

En nu eisen dus zowel de SPA als de CD&V de regionalisering van het arbeidsbeleid. We kunnen moeilijk volhouden dat de evolutie in unitaire richting gaat.

Heb je dat nodig, ja? Ik kan dat begrijpen.

Egidius

Zijt ge even jong of ouder dan ik?
Hebt ge een goed geheugen?
Graaf eens in jouw memorie, en zie met mij hoe Vlaamsgezind de tsjeven + VU steeds uit de hoek kwamen vóór elke verkiezing.
Eens de nodige stemmen en postjes binnen, volgden steevast ter vergoelijking van de Belgische 'dérapage controlé' idiomen in de trant van: 'we konden niet anders', 'met de dood in het hart', 'voor deze éne én laatste keer'............

Maar mij niet gelaten.
Schiet allemaal uw Vlaams zaad in Letermes wijwatervat.
Laat u maar opnieuw regeren via theocratische volmachten en oekazen van nonkel pastoor.

't Paarse project sputtert, maar om het te vervangen door een opgewarmd CVP-lijk..........dat voel ik aan als slechtste keuze van alle kwalen.
:-([edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-09-2005 at 01:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Ondertussen rijpen de ideeën, Staaf. Zoals hier al eerder gezegd: nauwelijks 40 jaar geleden was federalisme nog een vies woord, 20 jaar terug was confederalisme iets incivieks en vandaag is "separatisme" een gewoon discussiethema in Vlaanderen. En nu eisen dus zowel de SPA als de CD&V de regionalisering van het arbeidsbeleid. We kunnen moeilijk volhouden dat de evolutie in unitaire richting gaat. Heb je dat nodig, ja? Ik kan dat begrijpen. Egidius Zijt ge even jong of ouder dan ik? Hebt ge een goed geheugen? Graaf eens in jouw memorie, en zie met mij hoe Vlaamsgezind de tsjeven + VU steeds uit de hoek kwamen vóór elke verkiezing. Eens de nodige stemmen en postjes binnen, volgden steevast ter vergoelijking van de Belgische 'dérapage controlé' idiomen in de trant van: 'we konden niet anders', 'met de dood in het hart', 'voor deze éne én laatste keer'............ Maar mij niet gelaten. Schiet allemaal uw Vlaams zaad in Letermes wijwatervat. Laat u maar opnieuw regeren via theocratische volmachten en oekazen van nonkel pastoor. 't Paarse project sputtert, maar om het te vervangen door een opgewarmd CVP-lijk..........dat voel ik aan als slechtste keuze van alle kwalen. :-([/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Ondertussen rijpen de ideeën, Staaf. Zoals hier al eerder gezegd: nauwelijks 40 jaar geleden was federalisme nog een vies woord, 20 jaar terug was confederalisme iets incivieks en vandaag is "separatisme" een gewoon discussiethema in Vlaanderen. En nu eisen dus zowel de SPA als de CD&V de regionalisering van het arbeidsbeleid. We kunnen moeilijk volhouden dat de evolutie in unitaire richting gaat. Heb je dat nodig, ja? Ik kan dat begrijpen. Egidius Zijt ge even jong of ouder dan ik? Hebt ge een goed geheugen? Graaf eens in jouw memorie, en zie met mij hoe Vlaamsgezind de tsjeven + VU steeds uit de hoek kwamen vóór elke verkiezing. Eens de nodige stemmen en postjes binnen, volgden steevast ter vergoelijking van de Belgische 'dérapage controlé(e?)' idiomen in de trant van: 'we konden niet anders', 'met de dood in het hart', 'voor deze éne én laatste keer'............ Maar mij niet gelaten. Schiet allemaal uw Vlaams zaad in Letermes wijwatervat. Laat u maar opnieuw regeren via theocratische volmachten en oekazen van nonkel pastoor. 't Paarse project sputtert, maar om het te vervangen door een opgewarmd CVP-lijk..........dat voel ik aan als slechtste keuze van alle kwalen. :-([/size]

[/edit]

Het Vlaamsgezinde deel van haar electoraat opwarmen om zodoende het broodnodige kartel met de N-Va bestendigen?
Daarzonder is de Cd&V immers een partij van tweede signatuur.

De Cd&V kiest met haar pocherige project de vlucht vooruit. Achter haar ligt een veel sipeler splitsing te wachten in de koelkast. Die van B-H-V.
Misschien zou Leterme daar beter eerst zijn huiswerk mee maken, en eerst oefenen op de splitsing van die kieskring. Dat moet een makkie zijn, hij heeft de grondwet aan zijn kant, en wie weet een politieke meerderheid.

De CD&V behoort dus eerst herexamen af te leggen over dat makkelijke deeltje van de politieke examenstof vooraleer aan het grote werk te beginnen.
En ik zal voor de splitsing van B-H-V niet eens stokken in de wielen steken, ik ga er immers mee akkoord. Neem me wel niet kwalijk als ik lach wanneer het Vlaamse front, immer pal, voor de zoveelste maal op het bakhuis gaat over het decennia-oude bananenschilletje.
:-)

De CDenV is een flamingantische partij geallieerd met het al even flamingantische NVA.

Dit is dus geen nieuws, maar wel een bevestiging van wat wij al altijd gezegd hebben namelijk dat die traditionele politici alleen maar denken aan het vergroten van hun eigen macht ten koste van de Belgische belastingbetaler.

Deze snap ik niet, Superstaaf. BHV is juist de enige democratische kieskring in België waar de kiezers voor alle Belgische partijen kunnen stemmen die hen gaan regeren. De splitsing ervan is een aanval op de democratie.

Onverwijld waarschijnlijk... :P

Wat heeft dit nu weer met Stevaert te maken?

Eerlijk duurt wel het langst, maar het is ook het meest efficiënt.

De huidige toestand MOET veranderen : overal voor iedereen stemmen ofwel nergens... Ik overweeg trouwens om de volgende keer RWF te stemmen :-)

Ik moedig u daarin zeker aan!:-)