Bush is geen sterke leider.....
 

Speciaal voor de Bush-fans, een peiling gedaan door oa CNN, toch wel geen vijandiggezinde televisiezender van de "white house".
Zelfs CNN-kijkers moeten hem niet meer............

"President Bush is geen sterke leider"

di 20/09/05 - Voor de eerste keer sinds hij aan de macht is gekomen, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat hun president geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van CNN en USA Today.

58% blijkt het niet eens te zijn met de manier waarop George Bush het land bestuurt. Vooral zijn aanpak van de ramp na orkaan Katrina en de oorlog in Irak krijgen veel kritiek.

De populariteit van Bush is al een tijdje tanende. Hij probeerde daaraan iets te doen met zijn plan voor de heropbouw van het zuiden van de VS, blijkbaar tevergeefs.

Volgens de peiling vindt slechts 6 procent van de Amerikanen, net als de VS-president, dat besparen op binnenlandse beleidsdomeinen de beste manier is om de gevolgen van Katrina op te vangen. 54 procent vindt dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

---

:offtopic: Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 22:06 Reason: bronvermelding -------------------------------- Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen... Het onderstaande artikel is nog negatiever... Citaat: [size=3]Populariteit president Bush keldert[/size] Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven. Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak. De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden. Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken. Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing. De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen. http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF20092005_048 :offtopic: Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin? Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 22:06 Reason: bronvermelding -------------------------------- Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen... Het onderstaande artikel is nog negatiever... Citaat: [size=3]Populariteit president Bush keldert[/size] Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven. Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak. De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden. Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken. Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing. De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen. http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF20092005_048 :offtopic: Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin? Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castero een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen... Het onderstaande artikel is nog negatiever... Citaat: [size=3]Populariteit president Bush keldert[/size] Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven. Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak. De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden. Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken. Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing. De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen. :offtopic: Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin? Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castero een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[/edit]

Bush is geen sterke leider.....
 

Maar wel een sterke schijter......

Een paar jaar terug werd Saddam Hoessein nog tot president van Irak verkozen met 100% van de stemmen...

U stelt door deze vergelijking George W. Bush wel gelijk met Castro, Chirac en Poetin en u hebt gelijk. George W. Bush vindt zijn gelijken in Chirac en Poetin.

Bush is geen sterke leider, maar om alle problemen bij hem te leggen is wel heel simpel redeneren nodig.

Daar zijn geen leiders meer zoals Stalin, Mao, Castro, Pol Pot...

Ik leg niks bij niemand. Dit is het resultaat van een peiling door CNN en "USA Today" .

Ze hebben hem nochtans zelf gekozen, de sukkels.
Ik vraag me af hoeveel mensen hier de Guy nog een goed leider zouden vinden.

Volgende week kakt er weer eens een terrorist op iemands oprit, Amerika valt een economisch interessant land aan uit wraak, en Bush is weer half-God. Die peilingen worden niet bij de werkende klasse genomen he, maar in de trailer-parks en achterbuurten, waar mensen tijd hebben om lastig gevallen te worden door enqueteurs. Niks mis met hen, maar nauwelijks representatief te noemen.

Ach binnen drie jaar vliegt deze ex-alcoholist met paranoïde, humeurige en sadistische megalomane neigingen er sowieso af...

Tja, wie gaan we dan weer moeten bashen om politiek correct te zijn?

Jij niet. Maar als je sommigen hoort is Bush en enkel en alleen Bush verantwoordelijk voor de klimaatsveranderingen of het moslimextremisme. :?

Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect.

Hoe populair zou ons aller Guyken wel nie zijn? ...

Calypso,
U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)...
Maar geef toe... Linksgeschelpte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet? :wink:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-09-2005 at 12:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect. Calypso, U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)... Maar geef toe... Linksgeschelpte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet? :wink:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect. Calypso, U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)... Maar geef toe... Linksgeschelte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet? :wink:[/size]

[/edit]

Er bestaat zoiets als 'postgeschiedenis' zeer handig al zeg ik het zelf, maar dat had onze spitsvondige blijkbaar niet door...

Gelukkig is het geen sterke leider, zoniet liepen daar geen Pietjes meer rond.

Zelfs dat kan hij niet goed...

Jaja... de postgeschiedenis van een spitsmuis dat moet wel interessante lectuur zijn :lol:

Niet echt, na tien maal hetzelfde te lezen is de lol er snel af.