Rita even krachtig als Katrina... Weeral voer voor onze VS-bashers
 

Onze bashers kunnen zich weeral opmaken voor enkele weken leute en plezier...
Onze nieuwszenders zullen natuurlijk niet achterblijven... :wink: Want U weet, objectief nieuws brengen dat kunnen ze zoals de besten....

In al uw domheid trek je hier weeral totaal verkeerde conclusies.
Het zullen namelijk Bush en Co zijn die zich opmaken voor leute en plezier, want hier komt nog maar eens een goeie reden om om hun Martial Law uit te breiden en een nieuwe staat totaal te ontwapenen. En nadien kunnen de bedrijven met Bush connecties weeral tonnen gaan verdienen aan de wederopbouw van de regio.
So, Bush happy, z'n sponsors happy, en weeral een hoop burgers in de miserie, but who cares.

:thumbsup: Echt goe bezig... :lol:

I know.

"Meer dan drie weken na de doortocht van orkaan Katrina, worden Texas en Louisiana bedreigd door de orkaan Rita. In New Orleans is daarom een nieuwe evacuatie begonnen. Ook het kustplaatsje Galveston, in Texas, wordt verplicht ontruimd. Rita is sinds vanmiddag een orkaan van categorie 4 en is dus even krachtig als Katrina was."


Oei, Texas de geboortestaat van Bushke, in tegenstelling tot bij Katrina zal hij hier wel snel te hulp schieten. Me dunkt!

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

Met al die orkanen en rampen de laatste tijd moeten we toch eens naar HAARP kijken. Iemand die zich erin verdiept zal zien dat we heden ten dage al de technologie hebben om stormen te veroorzaken en te sturen, aarbevingen te veroorzaken, mensen subliminaal te beïnvloeden over grote geograpissche gebieden, en nog meer. Dit kan allemaal met HAARP.

Ik zeg niet dat al deze stormen echt de oorzaak zijn van HAARP, maar het is wel mogelijk. Men heeft immers de technologie. Het is ook een feit dat de creatie van rampen allerhande in het plan van de NWO past.

Het is niet zo omdat het ze het kunnen dat ze het direct gedaan hebben, maar het KAN wel. Als ze het kunnen, waarom stoppen ze die storm dan niet? Schuldig verzuim?

Die rampen zijn zeer handig voor hun omdat ze dan hun martial law kunnen afkondingen, en ze zijn ook zeer handig om een soort van "einde der tijden" gevoel in de collectieve psyche in te planten, wat ook een plan van de NWO is.

Joepie... :cheer: Ze zijn weer goed bezig... :cheer:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-09-2005 at 17:43 Reason: -------------------------------- Joepie... :cheer: Ze zijn weer goed bezig... :cheer:[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-09-2005 at 17:41 Reason: -------------------------------- Joepie... :Cheerleader: Ze zijn weer goed bezig... :Cheerleader:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Joepie... :cheerleader: Ze zijn weer goed bezig... :cheerleader:[/size]

[/edit]

Er is een verschil tussen de natte dromen van militairen en hun echte arsenaal. Ik heb dat al bij andere mannen gemerkt ook...
Je moet niet alles geloven wat op het internet beweerd wordt. Men hoeft geen technologie te ontwikkelen om stormen te veroorzaken, die technologie bestaat al: fabrieken en auto's en vrachtwagens.

Niemand hoeft rampen te creëren; onze normale manier van produceren en transporteren is voldoende als oorzaak van een klimaatswijziging.

Lichtjes paranoide, vrees ik. De kern van de zaak is niet of ze de stormen bewust creëren of 'niet stoppen'. Het is onze economische activiteit die zorgt voor een klimaatsverandering, niet het slechte karakter van Bush.
De kern van de zaak is de vraag hoelang economische belangen van een klein groepje mensen nog mag doorwegen op het algemeen belang van miljoenen mensen.

Als je het Project for a New American Century zwart op wit kan lezen, wat heb je dan nog een schimmige NWO nodig of de Illuminati? Het volstaat om te geloven wat je kan vaststellen, je hoeft niet alles te geloven dat 'mogelijk' is.

Je zit hier weer te oordelen, terwijl je wellicht nog niets van HAARP gelezen hebt. Lees eens over Nicola tesla en HAARP. Er is veel informatie over te vinden. De technologie is er.

Globale opwarming van de aarde is ook zo een leugen.

[size=2]There is no global warming. Period." [/size][size=2]
Anyone who tells you that scientific research shows warming trends -- be they teachers, newscasters, Congressmen, Senators, Vice Presidents, or Presidents -- is wrong," writes Tom DeWeese of the American Policy Center in a recent issue of his DeWeese Report. "There is," he insists, "no global warming." [/size]

[size=2]DeWeese calls global warming "the greatest hoax ever perpetrated on the people of the world, bar none. Those who have been fighting against the green agenda have been warning that modern-day environmentalism has nothing whatsoever to do with protecting the environment," he observes. "Rather, it is a political movement led by those who seek to control the world economies, dictate development, and redistribute the world's wealth."[/size]

http://www.strangecosmos.com/content/item/25237.html


Het is niet dat het nodig is. Het is dat ze er zijn. De feiten wijzen dit uit. Informeer u.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 21-09-2005 at 17:59 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Er is een verschil tussen de natte dromen van militairen en hun echte arsenaal. Ik heb dat al bij andere mannen gemerkt ook... Je moet niet alles geloven wat op het internet beweerd wordt. Men hoeft geen technologie te ontwikkelen om stormen te veroorzaken, die technologie bestaat al: fabrieken en auto's en vrachtwagens. Je zit hier weer te oordelen, terwijl je wellicht nog niets van HAARP gelezen hebt. Lees eens over Nicola tesla en HAARP. Er is veel informatie over te vinden. De technologie is er. Citaat: Niemand hoeft rampen te creëren; onze normale manier van produceren en transporteren is voldoende als oorzaak van een klimaatswijziging. Globale opwarming van de aarde is ook zo een leugen. [size=2]There is no global warming. Period." [/size][size=2] Anyone who tells you that scientific research shows warming trends -- be they teachers, newscasters, Congressmen, Senators, Vice Presidents, or Presidents -- is wrong," writes Tom DeWeese of the American Policy Center in a recent issue of his DeWeese Report. "There is," he insists, "no global warming." [/size] [size=2]DeWeese calls global warming "the greatest hoax ever perpetrated on the people of the world, bar none. Those who have been fighting against the green agenda have been warning that modern-day environmentalism has nothing whatsoever to do with protecting the environment," he observes. "Rather, it is a political movement led by those who seek to control the world economies, dictate development, and redistribute the world's wealth."[/size] http://www.strangecosmos.com/content/item/25237.html Citaat: Als je het Project for a New American Century zwart op wit kan lezen, wat heb je dan nog een schimmige NWO nodig of de Illuminati? Het volstaat om te geloven wat je kan vaststellen, je hoeft niet alles te geloven dat 'mogelijk' is. Het is niet dat het nodig is. Het is dat ze er zijn. De feiten wijzen dit uit. Informeer u.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Er is een verschil tussen de natte dromen van militairen en hun echte arsenaal. Ik heb dat al bij andere mannen gemerkt ook... Je moet niet alles geloven wat op het internet beweerd wordt. Men hoeft geen technologie te ontwikkelen om stormen te veroorzaken, die technologie bestaat al: fabrieken en auto's en vrachtwagens. Je zit hier weer te oordelen, terwijl je wellicht nog niets van HAARP gelezen hebt. Lees eens over Nicola tesla en HAARP. Er is veel informatie over te vinden. De technologie is er. Citaat: Niemand hoeft rampen te creëren; onze normale manier van produceren en transporteren is voldoende als oorzaak van een klimaatswijziging. Globale opwarming van de aarde is ook zo een leugen, of is de opwarming van de aarde ook verantwoordelijk voor meer aardbevingen? [font=ARIAL, HELVETICA][size=2]There is no global warming. Period." [/size][/font] [font=ARIAL, HELVETICA][size=2]"Anyone who tells you that scientific research shows warming trends -- be they teachers, newscasters, Congressmen, Senators, Vice Presidents, or Presidents -- is wrong," writes Tom DeWeese of the American Policy Center in a recent issue of his DeWeese Report. "There is," he insists, "no global warming." [/size][/font] [font=ARIAL, HELVETICA][size=2]DeWeese calls global warming "the greatest hoax ever perpetrated on the people of the world, bar none. Those who have been fighting against the green agenda have been warning that modern-day environmentalism has nothing whatsoever to do with protecting the environment," he observes. "Rather, it is a political movement led by those who seek to control the world economies, dictate development, and redistribute the world's wealth." [/size][/font] http://www.strangecosmos.com/content/item/25237.html Citaat: Als je het Project for a New American Century zwart op wit kan lezen, wat heb je dan nog een schimmige NWO nodig of de Illuminati? Het volstaat om te geloven wat je kan vaststellen, je hoeft niet alles te geloven dat 'mogelijk' is. Het is niet dat het nodig is. Het is dat ze er zijn. De feiten wijzen dit uit. Informeer u.[/size]

[/edit]

Geen haar op m'n hoofd dat daaraan denkt. :-P

Mooi zo:twisted:. De Yanks kregen wéér wat ze verdienden. 8)

Idd, deze keer zullen de hulpdiensten wel klaar staan voor Rita zich aandient .

Ze stonden ook klaar in de Carolina's bij Ophelia. En Texas is niet de geboortestaat van Bush...New Haven, CT.
Wat niet wegneemt dat Katrina grote gebreken heeft blootgesteld en met Rita er een betere voorbereiding plaatsvindt. Als er enorme schade is, wordt het wel moeilijk voor de overstretchte hulpdiensten na Katrina, Ophelia en nu Rita.

Dat zal rood Pietje en de andere bashers worst wezen...
Hoe meer doden, hoe meer zij dansen op die lijken...

En dat zijn dan onze 'socialen' (volgens mij zijn het pispalen... of lijkenpissers :wink: )...

Leer lezen, klerelijer........vooraleer je je zoveelste hatemail post !!!

Dan gaat u in tegen wat 90 % van de wetenschappers-klimatologen beweert ?

Sterk.

Voor alle duidelijkheid, omdat de temperatuur van de eceaan in de buurt van de golf van mexico, caraïben anderhalve graad hoger is dan ongeveer een eeuw geleden, zien ze momenteel decennia na decennia het aantal orkanen toenemen, bovendien stijgt ook de kracht van die orkanen ( heel logisch: hoe warmer het water, hoe meer die dingen aan energie kunnen opnemen ) alsook is het gemiddelde traject van de orkanen lichtjes verandert...

Kurkdroog feitenmateriaal.

O ja, om op het onderwerp van deze thread terug te komen: men verwacht dat de orkaan uiteindelijk als type 5 aan land zal gaan, nog erger dus als Katrina.

Ik heb juist 'oil storm' via torrent gedownd, blijkbaar hadden die filmmakers een kristallen bol ?

Hou toch allemaal je bek.

Je hebt een punt.
(sorry ik houd ook mijn bek)

Jij mag dat natuurlijk.