Nieuwe aanslag op Georges W. Bush in voorbereiding!
 

Nieuwe slag voor illuminati!
Vermits de Amerikanen er maar niet toe overgaan om Georges Bush tot ontslag te dwingen, heb ik met enkele companen wier naam ik uiteraard niet te grabbel gooi, een nieuwe orkaan op de USA losgelaten.
Het schatje heet Rita ("toevallig" heet mijn moeder ook zo).
Het is de bedoeling dat nu de homeground van de president zelf rechtstreeks getroffen wordt.
Eens kijken of dat lukt.

Volg de komende uren en dagen (al) de media!

(zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=39493)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 22-09-2005 at 09:40 Reason: -------------------------------- Nieuwe slag voor illuminati! Vermits de Amerikanen er maar niet toe overgaan om Georges Bush tot ontslag te dwingen, heb ik met enkele companen wier naam ik uiteraard niet te grabbel gooi, een nieuwe orkaan op de USA losgelaten. Het schatje heet Rita ("toevallig" heet mijn moeder ook zo). Het is de bedoeling dat nu de homeground van de president zelf rechtstreeks getroffen wordt. Eens kijken of dat lukt. Volg de komende uren en dagen (al) de media! (zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=39493)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Nieuwe slag voor illuminati! Vermits de Amerikanen er maar niet toe overgaan om Georges Bush tot ontslag te dwingen, heb ik met enkele companen wier naam ik uiteraard niet te grabbel gooi, een nieuwe orkaan op de USA losgelaten. Het schatje heet Rita ("toevallig" heet mijn moeder ook zo). Het is de bedoeling dat nu de homeground van de president rechtstreeks getroffen wordt. Eens kijken of dat lukt. Volg de komende uren en dagen (al) de media! (zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=39493)[/size]

[/edit]

Werkt gij voor Bin Laden, of werkt Bin Laden voor u? Och ja, da's waar ook, Bin Laden is een CIA - agent...

Kunt gij dan astemblief toelichten wat gij hiermee bedoelt?

hebt ge't niet gelezen?

Zeker, maar ik snap nie waar ge daarmee naar toe wilt.

Allez vooruit, ik zal het alleen aan u verklappen:

Ik wilde eventjes lachen en doen lachen met de zogenaamde "believers" die al maanden op dit forum proberen te argumenteren dat de zogenaamde "Illuminati" (een eeuwenoude hoogeleerde sekte van "ingewijde" vrijmetselaars) en de zeer machtige aanhangers van de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergconferenties, het duistere N.E.S.A.R.A., de satanische sekte "Skull en Bones" enz. allemaal één pot nat zijn en steeds meer grote mondiale samenzweringen op hun actief hebben.

Zo zouden de Illuminati (met hun speerpunt G.W. Bush)eigenlijk de geheime macht zijn achter het neerhalen van de Twin Towers op 9/11.

Je kan daarover veel meer lezen op heel wat hilarische threads die gevoed worden door believers als
Exodus,
democratsteve,
Alcazar,
2004gun,
pindar,
Lex Blanca
en nog een paar anderen (de ene al wat fanatieker dan de andere).

Ik geef als voorbeeld een 3-tal van die threads:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=37513
- http://forum.politics.be/showthread.php?t=40069 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=32047

Maar let op: de threads zijn zo populair dat je al gauw enkele uren kwijt bent als je alles wilt lezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 23-09-2005 at 11:22 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus Zeker, maar ik snap nie waar ge daarmee naar toe wilt. Allez vooruit, ik zal het alleen aan u verklappen: Ik wilde eventjes lachen en doen lachen met de zogenaamde "believers" die al maanden op dit forum proberen te argumenteren dat de zogenaamde "Illuminati" (een eeuwenoude hoogeleerde sekte van "ingewijde" vrijmetselaars) en de zeer machtige aanhangers van de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergconferenties, het duistere N.E.S.A.R.A., de satanische sekte "Skull en Bones" enz. allemaal één pot nat zijn en steeds meer grote mondiale samenzweringen op hun actief hebben. Zo zouden de Illuminati (met hun speerpunt G.W. Bush)eigenlijk de geheime macht zijn achter het neerhalen van de Twin Towers op 9/11. Je kan daarover veel meer lezen op heel wat hilarische threads die gevoed worden door believers als Exodus, democratsteve, Alcazar, 2004gun, pindar, Lex Blanca en nog een paar anderen (de ene al wat fanatieker dan de andere). Ik geef als voorbeeld een 3-tal van die threads: http://forum.politics.be/showthread.php?t=37513 - http://forum.politics.be/showthread.php?t=40069 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=32047 Maar let op: de threads zijn zo populair dat je al gauw enkele uren kwijt bent als je alles wilt lezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus Zeker, maar ik snap nie waar ge daarmee naar toe wilt. Allez vooruit, ik zal het alleen aan u verklappen: Ik wilde eventjes lachen en doen lachen met de zogenaamde "believers" die al maanden op dit forum proberen te argumenteren dat de zogenaamde "Illuminati" (een eeuwenoude hoogeleerde sekte van "ingewijde" vrijmetselaars) en de zeer machtige aanhangers van de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergconferenties, het duistere N.E.S.A.R.A. enz. allemaal één pot nat zijn en steeds meer grote mondiale samenzweringen op hun actief hebben. Zo zouden de Illuminati (met hun speerpunt G.W. Bush)eigenlijk de geheime macht zijn achter het neerhalen van de Twin Towers op 9/11. Je kan daarover veel meer lezen op heel wat hilarische threads die gevoed worden door believers als Exodus, democratsteve, Alcazar, 2004gun, pindar, Lex Blanca en nog een paar anderen (de ene al wat fanatieker dan de andere). Ik geef als voorbeeld een 3-tal van die threads: http://forum.politics.be/showthread.php?t=37513 - http://forum.politics.be/showthread.php?t=40069 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=32047 Maar let op: de threads zijn zo populair dat je al gauw enkele uren kwijt bent als je alles wilt lezen.[/size]

[/edit]

Dankuwelmerci! Daar zen ik een tijdje zoet mee!

???????
Je bent een zeveraar, weet je dat?
Geef me één voorbeeld, eentje maar van een post van mijner hand die gaat over Illuminatie, NWO, reptielentheories or whatever.
En nog iets.
Ja, ik zeg dat het WTC is neergehaald door explosieven.
daarvoor heb ik aan mijn kant; de geschiedenis, de getuigen, de beelden.
Wel, jij als "intellectueel", ik daag je uit.
Plaats hier eens een theorie die verklaart hoe een stalen skelet gebouw volledig kan instorten door brand, zonder de wetten der fysica en zwaarttekracht geweld aan te doen.
Ik bedoel wel degelijk, een BEWIJSBARE theorie, niet een theorietje vol veronderstelliningen en gissingen zoals in die twee officiele rapporten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 23-09-2005 at 13:35 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Allez vooruit, ik zal het alleen aan u verklappen: Ik wilde eventjes lachen en doen lachen met de zogenaamde "believers" die al maanden op dit forum proberen te argumenteren dat de zogenaamde "Illuminati" (een eeuwenoude hoogeleerde sekte van "ingewijde" vrijmetselaars) en de zeer machtige aanhangers van de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergconferenties, het duistere N.E.S.A.R.A., de satanische sekte "Skull en Bones" enz. allemaal één pot nat zijn en steeds meer grote mondiale samenzweringen op hun actief hebben. Zo zouden de Illuminati (met hun speerpunt G.W. Bush)eigenlijk de geheime macht zijn achter het neerhalen van de Twin Towers op 9/11. Je kan daarover veel meer lezen op heel wat hilarische threads die gevoed worden door believers als Exodus, democratsteve, Alcazar, 2004gun, pindar, Lex Blanca en nog een paar anderen (de ene al wat fanatieker dan de andere). . ??????? Je bent een zeveraar, weet je dat? Geef me één voorbeeld, eentje maar van een post van mijner hand die gaat over Illuminatie, NWO, reptielentheories or whatever. En nog iets. Ja, ik zeg dat het WTC is neergehaald door explosieven. daarvoor heb ik aan mijn kant; de geschiedenis, de getuigen, de beelden. Wel, jij als "intellectueel", ik daag je uit. Plaats hier eens een theorie die verklaart hoe een stalen skelet gebouw volledig kan instorten door brand, zonder de wetten der fysica en zwaarttekracht geweld aan te doen. Ik bedoel wel degelijk, een BEWIJSBARE theorie, niet een theorietje vol veronderstelliningen en gissingen zoals in die twee officiele rapporten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Allez vooruit, ik zal het alleen aan u verklappen: Ik wilde eventjes lachen en doen lachen met de zogenaamde "believers" die al maanden op dit forum proberen te argumenteren dat de zogenaamde "Illuminati" (een eeuwenoude hoogeleerde sekte van "ingewijde" vrijmetselaars) en de zeer machtige aanhangers van de Nieuwe Wereld Orde, de Bilderbergconferenties, het duistere N.E.S.A.R.A., de satanische sekte "Skull en Bones" enz. allemaal één pot nat zijn en steeds meer grote mondiale samenzweringen op hun actief hebben. Zo zouden de Illuminati (met hun speerpunt G.W. Bush)eigenlijk de geheime macht zijn achter het neerhalen van de Twin Towers op 9/11. Je kan daarover veel meer lezen op heel wat hilarische threads die gevoed worden door believers als Exodus, democratsteve, Alcazar, 2004gun, pindar, Lex Blanca en nog een paar anderen (de ene al wat fanatieker dan de andere). . ??????? Je bent een zeveraar, weet je dat? Geef me één voorbeeld, eentje maar van een post van mijner hand die gaat over Illuminatie, NWO, reptielentheories or whatever. En nog iets. Ja, ik zeg dat het WTC is neergehaald door explosieven. daarvoor heb ik aan mijn kant; de geschiedenis, de getuigen, de beelden. Wel, jij als "intellectueel", ik daag je uit. Plaats hier eens een theorie die verklaart hoe een stalen skelet gebouw volledig kan instorten door brand, zonder de wetten der fysica en zwaarttekracht geweld aan te doen. Ik bedoel wel degelijk, een BEWIJSBARE theorie, niet een theorietje vol veronderstelliningen en gissingen zoals in die twee officiele rapporten.[/size]

[/edit]

Ik heb geschreven: "de ene al wat fanatieker dan de andere".
Ga je ontkennen dat jij ook je inspiratie bij die Amerikaanse tv-show-presentator Alex Jones haalt?

Alsof de inslag van een passagiersvliegtuig waarvan vervolgens de brandstoftank in brand vliegt met een reeks kortsluitingen en nieuwe brandhaarden als gevolg op zichzelf niet voldoende explosief is.
Dat kun je toch niet vergelijken met een gewoon brandje hé Steve? Om die effecten te toetsen op hun vernielingskracht, kan je niet anders dan een zelfde soort vliegtuig onder dezelfde voorwaarden op een zelfde soort gebouw te doen inslaan (wat diezelfde dag trouwens gebeurde, met het gekende gevolg...)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 23-09-2005 at 15:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve ??????? Je bent een zeveraar, weet je dat? Geef me één voorbeeld, eentje maar van een post van mijner hand die gaat over Illuminatie, NWO, reptielentheories or whatever. En nog iets. Ja, ik zeg dat het WTC is neergehaald door explosieven. daarvoor heb ik aan mijn kant; de geschiedenis, de getuigen, de beelden. Wel, jij als "intellectueel", ik daag je uit. Plaats hier eens een theorie die verklaart hoe een stalen skelet gebouw volledig kan instorten door brand, zonder de wetten der fysica en zwaarttekracht geweld aan te doen. Ik bedoel wel degelijk, een BEWIJSBARE theorie, niet een theorietje vol veronderstelliningen en gissingen zoals in die twee officiele rapporten. Alsof de inslag van een passagiersvliegtuig waarvan vervolgens de brandstoftank in brand vliegt met een reeks kortsluitingen en nieuwe brandhaarden als gevolg op zichzelf niet voldoende explosief is. Dat kun je toch niet vergelijken met een gewoon brandje hé Steve? Om die effecten te toetsen op hun vernielingskracht, kan je niet anders dan een zelfde soort vliegtuig onder dezelfde voorwaarden op een zelfde soort gebouw te doen inslaan (wat diezelfde dag trouwens gebeurde, met het gekende gevolg...)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve ??????? Je bent een zeveraar, weet je dat? Geef me één voorbeeld, eentje maar van een post van mijner hand die gaat over Illuminatie, NWO, reptielentheories or whatever. En nog iets. Ja, ik zeg dat het WTC is neergehaald door explosieven. daarvoor heb ik aan mijn kant; de geschiedenis, de getuigen, de beelden. Wel, jij als "intellectueel", ik daag je uit. Plaats hier eens een theorie die verklaart hoe een stalen skelet gebouw volledig kan instorten door brand, zonder de wetten der fysica en zwaarttekracht geweld aan te doen. Ik bedoel wel degelijk, een BEWIJSBARE theorie, niet een theorietje vol veronderstelliningen en gissingen zoals in die twee officiele rapporten. Alsof de inslag van een passagiersvliegtuig waarvan vervolgens de brandstoftank in brand vliegt met een reeks kortsluitingen en nieuwe brandhaarden als gevolg op zichzelf niet voldoende explosief is.[/size]

[/edit]

Dat moet net komen van een van de samenzweringslullers.

Al wat jullie complot-lovers tot dusver van "bewijs" hebben aangebracht voor jullie fantasieën te argumenteren zijn misterieuze websites.

Wij zijn geen "complot lovers". Wij zijn geinteresseerd in de waarheid. Het is gewoon een feit dat de het heden ten dage en doorheen de geschiedenis vol zit met complotten.

Uhm, Zware Vliegtuigen die aan hoge snelheid tegen de torens vliegen waarbij tonnen kerosine ontploffen...

Zware ontgoocheling, ik dacht dat er echt een aanslag in voorbereiding was, waar blijft Al-Quaida wanneer ze zich eens nuttig zouden kunnen maken? Waar blijven ze wanneer ze eens echt respect zouden kunnen verdienen, en de (moslim)wereld ter hulp komen in plaats van onschuldige mensen op te blazen? "WANTED: DEAD OR ALIVE: GEORGE W. BUSH", om in de Texaanse sfeer te blijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 24-09-2005 at 14:44 Reason: -------------------------------- Zware ontgoocheling, ik dacht dat er echt een aanslag in voorbereiding was, waar blijft Al-Quaida wanneer ze zich eens nuttig zouden kunnen maken? Waar blijven ze wanneer ze eens echt respect zouden kunnen verdienen, en de (moslim)wereld ter hulp komen in plaats van onschuldige mensen op te blazen? "WANTED: DEAD OR ALIVE: GEORGE W. BUSH", om in de Texaanse sfeer te blijven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 24-09-2005 at 14:43 Reason: -------------------------------- Zware ontgoocheling, ik dacht dat er echt een aanslag in voorbereiding was, waar blijft Al-Quaida wanneer ze zich eens nuttig zouden kunnen maken? Waar blijven ze wanneer ze eens echt respect zouden kunnen verdienen, en de (moslim)wereld ter hulp komen in plaats van onschuldige mensen op te blazen? "WANTED: DEAD OR ALIVE: GEORGE W. BUSH", om in de Texaanse sfeer te blijven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 24-09-2005 at 14:38 Reason: -------------------------------- Zware ontgoocheling, ik dacht dat er echt een aanslag in voorbereiding was, waar blijft Al-Quaida wanneer ze zich eens nuttig zouden kunnen maken? Waar blijven ze wanneer ze eens echt populair kunnen worden in plaats van onschuldige mensen op te blazen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Zware ontgoocheling, ik dacht dat er echt een aanslag in voorbereiding was, waar blijft Al-Quaida wanneer ze zich eens nuttig zouden kunnen maken?[/size]

[/edit]

Lees nou aub toch eens wat de structual ingenieurs die de Torens hebben ontworpen hierover vertellen.
Niet A. Jones, of wie dan ook he.
Neen, specialisten in deze materie.
Altijd komt dat gelul over de vliegtuigen en die kerosine terug terwijl;
a) de torens waren ontworpen om "multiple plane impacts" te weerstaan (weeral niet MIJN woorden, van die van specialisten)
b) gebouw 7 niet door een vliegtuig is geraakt.

There they go again... :roll:

De Titanic was ontworpen om nooit te kunnen zinken.

Ja, en?

a) die ingenieurs (of hun verzekeringsmaatschappijen) willen zich natuurlijk vrijpleiten van schuld
b) op gebouw 7 waren grote brokken van (1 van) de andere torens terechtgekomen - deuheuheu...

Arme man.
Sorry hoor, maar je lult maar wat in 't rond, zonder blijkbaar amper op de hoogte te zijn van de zaken.
a) Waartegen zouden ze zich moeten "verdedigen"? Ze zijn immers vrijgepleit door het officieel rapport. Btw, denk jij echt dat het enkel igrs van het WTC zijn, die dit claimen? :roll:

b) Wat is dat nu voor een antwoord.
Brokken op het gebouw?? So?
Gebouwen 3, 4, 5 en 6 stonden daar ook.
En alsof "brokken op een gebouw" genoeg zijn om het volledig te doen instorten? :roll: :roll:
En dan "deuheu"? Hoe oud ben jij? :|[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 25-09-2005 at 01:29 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. a) die ingenieurs (of hun verzekeringsmaatschappijen) willen zich natuurlijk vrijpleiten van schuld b) op gebouw 7 waren grote brokken van (1 van) de andere torens terechtgekomen - deuheuheu... Arme man. Sorry hoor, maar je lult maar wat in 't rond, zonder blijkbaar amper op de hoogte te zijn van de zaken. a) Waartegen zouden ze zich moeten "verdedigen"? Ze zijn immers vrijgepleit door het officieel rapport. Btw, denk jij echt dat het enkel igrs van het WTC zijn, die dit claimen? :roll: b) Wat is dat nu voor een antwoord. Brokken op het gebouw?? So? Gebouwen 3, 4, 5 en 6 stonden daar ook. En alsof "brokken op een gebouw" genoeg zijn om het volledig te doen instorten? :roll: :roll: En dan "deuheu"? Hoe oud ben jij? :|[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. a) die ingenieurs (of hun verzekeringsmaatschappijen) willen zich natuurlijk vrijpleiten van schuld b) op gebouw 7 waren grote brokken van (1 van) de andere torens terechtgekomen - deuheuheu... Arme man. Sorry hoor, maar je lult maar wat in 't rond, zonder blijkbaar amper op de hoogte te zijn van de zaken. a) Waartegen zouden ze zich moeten "verdedigen"? Ze zijn immers vrijgepleit door het officieel rapport. Btw, denk jij echt dat het de igrs van het WTC zijn, die dit claimen. b) Wat is dat nu voor een antwoord. Brokken op het gebouw?? So? Gebouwen 3, 4, 5 en 6 stonden daar ook. En alsof "brokken op een gebouw" genoeg zijn om het volledig te doen instorten? :roll: :roll: En dan "deuheu"? Hoe oud ben jij? :|[/size]

[/edit]

Ik ben in ieder geval geen marihuana-addict.
En concreet: stel dat een rotsblok op een troep wandelaars valt, en dat wandelaar nummer 5 aan de gevolgen overlijdt. Is dat onmogelijk omdat wandelaars 1, 2, 3 en 4 nog leven?