Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   be.politics (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=77)
-   -   IRA vs El Qaida (https://forum.politics.be/showthread.php?t=40872)

Jan 22 september 2005 19:05

IRA vs El Qaida
 
Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
islamitische aanslagen.

Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
katholieke aanslagen.

Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.

Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
evenmin als drijfveer wordt beschouwd.

Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
degelijk een punt.

Jan.

lesjkajski 22 september 2005 22:25

Re: IRA vs El Qaida
 
Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
> islamitische aanslagen.
>
> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
> katholieke aanslagen.
>
> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>
> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>
> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
> degelijk een punt.
>
> Jan.


fuck Rik Coolsaet!
Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken. De
oorzaak zou welbekend moeten zijn

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski



Boerken Waas 22 september 2005 22:35

Re: IRA vs El Qaida
 
On Thu, 22 Sep 2005 21:18:59 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
>> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
>> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
>> islamitische aanslagen.
>>
>> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
>> katholieke aanslagen.
>>
>> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
>> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
>> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
>> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
>> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
>> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>>
>> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
>> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>>
>> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
>> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
>> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
>> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
>> degelijk een punt.
>>
>> Jan.

>
>fuck Rik Coolsaet!
>Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken.


Zolang je maar weet dat je om mijn ex-collega Ghingis te pakken je
eerst enkele aandelen moet kopen van zijn pimp Gaggagek!
(die hem BTW al serieus "uitgeboord" heeft volgens een of andere
opblaaspop)


Jijzelf bent nog altijd te boeken via Sargon hoop ik?
(Want Godderis heeft het vorige week weer eens te bont gemaakt met
zijn schapen; slecht voor de klandizie BTW)



lesjkajski 22 september 2005 22:35

Re: IRA vs El Qaida
 
Boerken Waas had uiteengezet :
> On Thu, 22 Sep 2005 21:18:59 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
>>> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
>>> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
>>> islamitische aanslagen.
>>>
>>> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
>>> katholieke aanslagen.
>>>
>>> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
>>> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
>>> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
>>> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
>>> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
>>> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>>>
>>> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
>>> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>>>
>>> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
>>> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
>>> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
>>> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
>>> degelijk een punt.
>>>
>>> Jan.

>>
>> fuck Rik Coolsaet!
>> Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken.

>
> Zolang je maar weet dat je om mijn ex-collega Ghingis te pakken je
> eerst enkele aandelen moet kopen van zijn pimp Gaggagek!
> (die hem BTW al serieus "uitgeboord" heeft volgens een of andere
> opblaaspop)
>
>
> Jijzelf bent nog altijd te boeken via Sargon hoop ik?
> (Want Godderis heeft het vorige week weer eens te bont gemaakt met
> zijn schapen; slecht voor de klandizie BTW)


Legt u al maar ne voorraad briefkes aan

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski




Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be