PS wil van iedereen arme krabbers maken
 

[size=4]Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen
[/size](23/09/05 - Het Belang van Limburg)
"Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?" Het Belang van Limburg stelt een zeer pertinente vraag.

De 'Oriëntatienota' van de regering over eindeloopbaan, pensioenen en sociale zekerheid is zoals de naam het zegt een oriëntatienota. Ze geeft aan in welke richting men de oplossing moet zoeken, ze zegt niet hoe de oplossing er moet uitzien. Dat moet nog besproken worden met de sociale partners. Dit belet niet dat men nu toch al balansen maakt, dat men nu al spreekt in termen van winnaars en verliezers, althans wat betreft de partijen die mee rond de tafel zaten toen de nota werd geschreven.
De overheersende indruk is dat de socialisten, in het bijzonder de Waals socialisten hebben gewonnen van de liberalen. Die indruk wordt vooral in de hand gewerkt door het feit dat de pensioenmalus uit de teksten is verdwenen. De socialisten wilden er niet van weten. Wie toch nog vervroegd met pensioen wil gaan, zal niet gestraft worden. Er komt wel een pensioenbonus. Wie ook na zijn zestigste blijft werken, krijgt een extraatje.
Het is trouwens zo dat in het hoofdstuk eindeloopbaan er in hoofdzaak gewerkt wordt met incentives, niet met sancties. De socialisten mogen daar blij mee zijn. Maar is het ook goed voor de mensen? Dat is een ander paar mouwen. Indien de pensioenbonussen en andere presentjes niet hoog genoeg liggen, wat gezien de begrotingstekorten de verwachting is, dan zullen weinig mensen geneigd zijn om langer te blijven werken, dan zullen de meeste Belgen blijven opteren voor vervroegd pensioen.
Wat daarna gaat gebeuren, is perfect voorspelbaar. Steeds minder jonge actieve mensen zullen moeten opdraaien voor het pensioen van steeds meer ouderen. Dat is onhoudbaar. Het pensioen, dat voor de meeste Belgen nu al geen vetpot is, zal verder verminderen tot een minimumpensioen. Vooral de kleine man, die geen tweede pensioenpijler heeft en gezien zijn klein loon niet heeft kunnen sparen, zal daar de dupe van zijn.
De geschiedenis dreigt zich te herhalen. We hebben te lang gewacht met de sanering van de overheidsfinanciën. Het had tot gevolg dat de ingrepen daarna veel zwaarder waren en dat de kleine man het meest getroffen werd. Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?...


Tja, die laatste zin spreekt wel boekdelen zeker? De PS wil precies van ons allemaal arme krabbers maken. Willen ze zo Vlaanderen op de knieën krijgen en aansporen tot zuid-noord-tranfers? Weg met die maffia!!!:evil:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jong N-VA'er on 23-09-2005 at 14:03 Reason: -------------------------------- [size=4]Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen [/size](23/09/05 - Het Belang van Limburg) "Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?" Het Belang van Limburg stelt een zeer pertinente vraag. De 'Oriëntatienota' van de regering over eindeloopbaan, pensioenen en sociale zekerheid is zoals de naam het zegt een oriëntatienota. Ze geeft aan in welke richting men de oplossing moet zoeken, ze zegt niet hoe de oplossing er moet uitzien. Dat moet nog besproken worden met de sociale partners. Dit belet niet dat men nu toch al balansen maakt, dat men nu al spreekt in termen van winnaars en verliezers, althans wat betreft de partijen die mee rond de tafel zaten toen de nota werd geschreven. De overheersende indruk is dat de socialisten, in het bijzonder de Waals socialisten hebben gewonnen van de liberalen. Die indruk wordt vooral in de hand gewerkt door het feit dat de pensioenmalus uit de teksten is verdwenen. De socialisten wilden er niet van weten. Wie toch nog vervroegd met pensioen wil gaan, zal niet gestraft worden. Er komt wel een pensioenbonus. Wie ook na zijn zestigste blijft werken, krijgt een extraatje. Het is trouwens zo dat in het hoofdstuk eindeloopbaan er in hoofdzaak gewerkt wordt met incentives, niet met sancties. De socialisten mogen daar blij mee zijn. Maar is het ook goed voor de mensen? Dat is een ander paar mouwen. Indien de pensioenbonussen en andere presentjes niet hoog genoeg liggen, wat gezien de begrotingstekorten de verwachting is, dan zullen weinig mensen geneigd zijn om langer te blijven werken, dan zullen de meeste Belgen blijven opteren voor vervroegd pensioen. Wat daarna gaat gebeuren, is perfect voorspelbaar. Steeds minder jonge actieve mensen zullen moeten opdraaien voor het pensioen van steeds meer ouderen. Dat is onhoudbaar. Het pensioen, dat voor de meeste Belgen nu al geen vetpot is, zal verder verminderen tot een minimumpensioen. Vooral de kleine man, die geen tweede pensioenpijler heeft en gezien zijn klein loon niet heeft kunnen sparen, zal daar de dupe van zijn. De geschiedenis dreigt zich te herhalen. We hebben te lang gewacht met de sanering van de overheidsfinanciën. Het had tot gevolg dat de ingrepen daarna veel zwaarder waren en dat de kleine man het meest getroffen werd. Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?... Tja, die laatste zin spreekt wel boekdelen zeker? De PS wil precies van ons allemaal arme krabbers maken. Willen ze zo Vlaanderen op de knieën krijgen en aansporen tot zuid-noord-tranfers? Weg met die maffia!!!:evil:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [font=Arial, helvetica][size=4]Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen[/size][/font] (23/09/05 - Het Belang van Limburg)"Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?" Het Belang van Limburg stelt een zeer pertinente vraag.De 'Oriëntatienota' van de regering over eindeloopbaan, pensioenen en sociale zekerheid is zoals de naam het zegt een oriëntatienota. Ze geeft aan in welke richting men de oplossing moet zoeken, ze zegt niet hoe de oplossing er moet uitzien. Dat moet nog besproken worden met de sociale partners. Dit belet niet dat men nu toch al balansen maakt, dat men nu al spreekt in termen van winnaars en verliezers, althans wat betreft de partijen die mee rond de tafel zaten toen de nota werd geschreven. De overheersende indruk is dat de socialisten, in het bijzonder de Waals socialisten hebben gewonnen van de liberalen. Die indruk wordt vooral in de hand gewerkt door het feit dat de pensioenmalus uit de teksten is verdwenen. De socialisten wilden er niet van weten. Wie toch nog vervroegd met pensioen wil gaan, zal niet gestraft worden. Er komt wel een pensioenbonus. Wie ook na zijn zestigste blijft werken, krijgt een extraatje. Het is trouwens zo dat in het hoofdstuk eindeloopbaan er in hoofdzaak gewerkt wordt met incentives, niet met sancties. De socialisten mogen daar blij mee zijn. Maar is het ook goed voor de mensen? Dat is een ander paar mouwen. Indien de pensioenbonussen en andere presentjes niet hoog genoeg liggen, wat gezien de begrotingstekorten de verwachting is, dan zullen weinig mensen geneigd zijn om langer te blijven werken, dan zullen de meeste Belgen blijven opteren voor vervroegd pensioen. Wat daarna gaat gebeuren, is perfect voorspelbaar. Steeds minder jonge actieve mensen zullen moeten opdraaien voor het pensioen van steeds meer ouderen. Dat is onhoudbaar. Het pensioen, dat voor de meeste Belgen nu al geen vetpot is, zal verder verminderen tot een minimumpensioen. Vooral de kleine man, die geen tweede pensioenpijler heeft en gezien zijn klein loon niet heeft kunnen sparen, zal daar de dupe van zijn. De geschiedenis dreigt zich te herhalen. We hebben te lang gewacht met de sanering van de overheidsfinanciën. Het had tot gevolg dat de ingrepen daarna veel zwaarder waren en dat de kleine man het meest getroffen werd. Indien we nu geen maatregelen nemen om de mensen langer aan het werk te houden, riskeren we lagere pensioenen en zal opnieuw de kleine man dat het meeste voelen. Kan men dan nog spreken van een overwinning voor de socialisten?... Tja, die laatste zin spreekt wel boekdelen zeker? De PS wil precies van ons allemaal arme krabbers maken. Willen ze zo Vlaanderen op de knieën krijgen en aansporen tot zuid-noord-tranfers? Weg met die maffia!!!:evil:[/size]

[/edit]

Ik had dit beter bij partijdiscussies gezet zeker?

zolang di rupo en co maar hun miljoenen krijgen hoor :)

het is voor iedereen duidelijk dat socialisme een ramp is voor economie.

U kunt mss hetzelfde doen als Neutron... Het overal plaatsen... :wink:

Als rechtsen over de "kleine man" praten hebben ze het meestal over hun eigen bankrekening.

Tuurlijk, en de meeste mensen stemmen erop om dezelfde reden van wat ze toeschrijven aan het succes van het VB, nl. angst van de bange blanke man.

Ik ga niet pochen met mijn bankrekening, maar ik werk wel tenminste voor mijn geld.

Dat de katholieke gazetten Elio niet moeten, weten we. Ze hebben daar hun argumenten voor. Wat de PS voorstelt is om de pensioenen op een andere manier te financieren. Het geld niet halen bij de werkeners door die langer te laten werken, maar elders. Als werknemer kan ik daar alleen maar blij om zijn.


Erger nog, ze willen opnieuw de slavernij invoeren en wie geen Frans spreekt, wordt eigendom van de Federale Regering die de slaven over de Gewesten zal verdelen. Maar omdat er pariteit moet heersen krijgen de Walen procentueel meer slaven en d�*t was natuurlijk hun bedoeling!
Bovendien zit er in het Waals Marshalplan een project rond bio-engeneering. Ze proberen van de vleermuizen in de grotten van Han genetisch gemanipuleerde vampieren te maken die al het bloed uit de Vlaamse economie moeten komen zuigen. Pas maar op want ze zijn al onderweg!

Integendeel, integendeel ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in die transferts, ze doen het gewoon om ons te pesten. Alleen maar om ons kwaad te krijgen en ons dan vierkant in ons gezicht uit te lachen. Die Walen en vooral Elio, dat zijn échte sadisten. 'Evildoers' zou Bush zeggen.

Mijn favoriete slogan is: "Weg met slogans!"

Ik laat mijn geld voor mij werken en mijn bankrekeningen overal ter wereld zwellen maar aan. Wat de PS, de SPA, het VB, de MR, CD&V en al die andere incompetenten er wel over mogen denken ...

Capitalism rules the world.

Toch zal zoals iedereen sterven zonder een rotte euro op zak!

Eerlijk gezegd: ik kan u geen ongelijk geven, want kapitaal maakt kapitaal, overal ter wereld.

Klopt, maar we leven maar één keer, dus eerst zoveel mogelijk kapitaal maken opdat we zoveel mogelijk kunnen uitgeven om al onze behoeften te bevredigen.

Waarom haalt u dan die slogan boven?:-D

Geld is belangrijker dan politiek, geld is machtiger dan politiek, en de mensen die voor geld kiezen zijn een stuk minder hypocriet dan politiekers.

Je bedoelt: politiekers kunnen niet toegeven dat ze voor het geld kiezen?:-)

U haalt trouwens de redenen aan waarom België kon bestaan en nu nog steeds bestaat. Dus de boodschap voor Vlaanderen is: meer geld bijeenkrijgen en dan wint ook dit geld het van België.

Nee, geld voor mij krijgen, dat is het enige wat telt, omdat ik het kan waarmaken. Al de rest is goedkoop excuses voor het proletariaat.

Doet me er aan denken. Doe Boonen de groeten als je hem ziet in Monaco. Ik zou het zelf doen maar ik mag daar niet binnen, ziet u. ;)

Drom dat ik mij al een paar jaar de vraag stel wrom wij nog gaan stemmen?

Om mijn behoeften te verdedigen hoef ik helemaal niet "zoveel mogelijk" kapitaal en "zoveel mogelijk" uitgeven. Een beetje volstaat.