Het verlenen van ontwikkelingshulp dient volgens ons gekoppeld te worden aan het respect voor mensenrechten en democratische beginselen. Ontwikkeling is volgens het Vlaams Blok maar mogelijk mits behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en aanpak van de corruptie. Een groot deel van de ellende in de ontwikkelingslanden is het gevolg van het feit dat de machthebbers niet het algemeen belang voor ogen houden, maar enkel denken aan de verrijking van zichzelf en hun clan en stam.
Het Vlaams Blok pleit voor een concentratie van de ontwikkelingsgelden naar de landen vanwaar het overgrote deel van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen komen.
De oplossing van de problemen van deze landen ligt niet in een ongebreidelde emigratie maar wel in sociaal-economische ontwikkeling. daarom dient ontwikkelingshulp structurele hulp te zijn die gericht is op de ontwikkeling van onderwijs en technieken en op zelfredzaamheid. Het aloude devies van de Vlaamse Beweging "Werk in eigen streek" is hier ook van toepassing!
Het Vlaams Blok pleit voor het afschaffen van de subsidies aan NGO's (Niet Gouvernementele Organisaties). Aangezien minstens 75% van de kostprijs van een project door de staat wordt betaald doen vele NGO's uiteraard niet eens meer de moeit om een eigen fondsenwerving op te zetten. Zelfbedruipende NGo's zullen beter werken dan wanneer ze afhankelijk zijn van de ontwikkelingshulp van de regering.
het Vlaams Blok beschouwt de 0.7% van het Brito Nationaal Product dat aan ontwikkelingssamenwerking bested zou moeten worden al seen dogma van het politiek correcte denken. Efficiente administratie en hulpverlening is essentieel.
Het Vlaams Blok eist wel dat de jaarlijkse Vlaamse ontwikkelingshulp van 11.2 miljard euro naar Wallonië wordt stopgezet, zodat fondsen vrijkomen voor echte ontwikkelingshulp.

Reactie zelf gewist! (maar nog niet gevonden hoe het moet :oops: )

Jawadde zeg, en nu moeten dat toch wel 'toevallig' die vreemdelingen zijn zeker die uit de landen komen waar geen respect voor mensenrechten en democratische beginselen bestaan. Is dat even pech hebben voor die vreemdelingen. Wat zal ik ze zeggen? Krepeer maar verder maar niet hier?

Tijd op deze topic op piano's wijze naar boven te halen!

Geen slecht idee, want dan kan iedereen zien dat het Vlaams Blok in de praktijk geen enkel behoorlijk voorstel doet.

Integendeel, alle huidige ontwikkelingsgelden en samenwerking worden afgeschaft, als het Blok het voor het zeggen krijgt. Het Blok wil niet eens dat er nog 1 euro naar Wallonië gaat, waarom zou het Blok dan wèl 1 euro aan bvb Georgïë willen schenken? Een land waaruit hier al zo'n 6 �* 7000 mensen van in ons land leven, en dat niet omdat ze hier zo graag wonen.

Tegelijkertijd pleit het Blok voor een volledige immigratiestop. En of dat zal helpen. De vluchtelingen die het Blok nog meer op droog zaad gaat zetten, omdat de regeringen in hun land corrupt zijn, zullen nog in groter getale komen afzakken naar het westen, en dan mag jij morgen nog een muur optrekken van 20 meter hoogte, daar komt nog altijd iedereen door die er doorheen wil.

De voorwaarden die het Blok stelt aan ontwikkelingssamenwerking zijn onrealistisch en onmenselijk.

Tenzij het in de eigen winkel past (opvang in de regio), geeft het Blok geen moer om ontwikkelingssamenwerking, . Dat is meer dan eens gebleken. De extremistische beweging Voorpost heeft bijvoorbeeld een campagne Z11Z11Z11. Van hun website:

Het staat er bijna letterlijk: ontwikkelingssamenwerking is voor linkse mensen -en dus niet voor Blokkers. Niet echt relevant, maar toch interessant, even verder staat:

:lol:

Ander voorbeeld is de campagne tegen armoede in de Derde Wereld die overplakt werd met de boodschap dat er in eigen land ook armoede is.

[quote="S."]Tenzij het in de eigen winkel past (opvang in de regio), geeft het Blok geen moer om ontwikkelingssamenwerking, . Dat is meer dan eens gebleken. De extremistische beweging Voorpost heeft bijvoorbeeld een campagne Z11Z11Z11. Van hun website:

Schoolvoorbeeld van selectieve blindheid (symptomatisch voor linkiewinkies blijkbar): hier staat dat 11.11.11. hun opbrengst opvallend naar linkse groeperingen gaat in de 3de wereld!

dat de repressieslachtoffers het financieel niet gemakkelijk hadden laat u dus koud! tja, de ene arme is blijkbaar beter dan de andere voor u! triestig!

iets wat de linkiewinkies blijkbaar nog niet (willen) beseffen!

[quote="jan hyoens"]Kan U misschien even zeggen welke van deze 11.11.11-projecten U hier als 'links' zou kwalificeren?

Maar zeg dan verdorie dat je principieel niet voor OS bent, maar dat je het enkel steunt uit praktische overwegingen (de mensen daar houden).

[quote="S."]oei, sorry, nu zie ik dat dit allemaal rechtse nationalistische initiatieven zijn! :lol:

Men helpt een mens niet door hem vis te geven maar door hem te leren vissen! :wink:

[quote="jan hyoens"]Zaken als democratisering, mensenrechten, verbetering van landbouw en juridische bijstand zijn dus links thema's? Fijn om te weten.

Ja, dat kan volgens jou natuurlijk niet hé.
I rest my case
:lol: :lol: :lol:

[quote]Helemaal niet! Maar we kennen ondertussen al wat links bedoelt met volkseducatie, vrouwenwerking, democratisering.... allemaal schutwoorden waarmee men meestal de linkse ondermijning van de maatschappij wil verbergen! Kijk maar naar de liga voor de mensenrechten, Elkerlykscholen,oxfam, enz

democratisering, mensenrechten, verbetering van landbouw en juridische bijstand, vrouwenwerking,... dat is voor de Jan allemaal "linkse ondermijning", en te bestrijden.

Johan, de Duitse Democratische Republiek, was voor u ook een toonbeeld van democratie zeker? :lol:

Pff, zwak argument hoor, je kan beter.

[quote="jan hyoens"]Ah ja, mijn excuses, ik was vergeten dat er linkse en rechtse universele mensenrechten bestonden. Toch fijn dat U weet heeft van de werking van die talloze 11.11.11-projecten. Maar zeg eens, hoe kent U eigenlijk de interne keuken van al die projecten?

En jij weet ook beter! Maar ik ben in een goede bui vandaag! :wink:

Extreem-links en links kennen al sinds de Franse revolutie de manier om hun (s)linkse daden te verbergen achter mooi klinkende namen; denken we maar aan het 'comité de salut publique' ( vrij vertaald komitee voor de volksgezondheid) die duizenden mensen naar het schavot stuurde of de vele sportbonden voor lichamelijke opheffing waarachter gewapende milities stonden enz, enz,...
Ik heb dus het volste recht om hier wantrouwig te staan over wat er echt bedoeld wordt met o.a.volkseducatie! Wie zich trouwens de prachtige film "the killing fields" herinnerd weet ook dat daar een "volkschool" in voor kwam van de rode Kmer waar men kinderen weg nam van hun ouders en dan de marxistische geschriften als theorie gaf en miltiare dril als sport!

[quote="S."]Internet is toch een prachtig instrument ( en dat komt dan nog van de CIA!)