Allochtonen op de buis
27.09.2005 10.49u - Het is één van die vele mantra’s (monotone gebedsgezangen) van de linkse kerk en de multiculturalisten: ‘er komen niet genoeg allochtonen op tv’. En, zo betoogt men verder: televisie moet een correcte weerspiegeling zijn van de samenleving. In dat kader gooide het VRT-programma ‘De slimste mens’ vorige week nog Selahattin Koçak (Turk en SP.A-schepen in Beringen) op de buis. Tot groot gejuich van hemzelf en weldenkend Vlaanderen. “Dat optreden heeft meer betekend voor de integratie dan alle persverklaringen van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding van de afgelopen jaren samen”, schreef iemand aan De Standaard. Als dat al zo zou zijn, zegt het in elk geval ook veel over het werk van het beruchte Centrum…
Voor het overige hebben we in de reacties op de ‘Vraag van de Week’ (‘Moeten er meer allochtonen op televisie?’ / De Standaard) vooral veel goedkope onzin en voorspelbare clichés gelezen. Iemand van Kif Kif zegt dat tien procent van de samenleving allochtone roots heeft ‘en dat moet weerspiegeld worden in de media’. Ilse Devroe (Universiteit Gent): “Uit onderzoek blijkt duidelijk dat allochtonen onvoldoende aan bod komen in de media.” Devroe knoopt daar een gekke conclusie aan vast: “Daardoor hebben ze het gevoel dat ze er niet bijhoren en trekken sommigen zich terug in hun eigen gemeenschap.” Gettovorming in onze steden en wijken? De schuld van de media en het feit dat allochtonen te weinig op de buis komen…? Kom nu, erg wetenschappelijk lijkt ons dat toch niet allemaal.
Allochtonen op de buis
27.09.2005 12.01u - De multiculturele hoofdvogel in het debat over ‘meer allochtonen op tv’ (De Standaard) wordt afgeschoten door een zekere Katleen De Ridder, medewerker van Trefmedia (Trefpunt voor media in Diversiteit). Maar laten we Katleentje zelf aan het woord: “Wat je nu vooral ziet is dat de etnisch-culturele minderheden op een negatieve manier in het nieuws komen. Via amusementsprogramma’s kun je dat imago in evenwicht brengen.” En gaat ze vrolijk verder: “televisiemakers moeten nu de uitdaging aangaan om feel good-programma’s te ontwikkelen rond diversiteit. Steeds meer televisiemakers hebben zin voor sociale cohesie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.”
Sta ons toe onze wenkbrauwen te fronsen en toch wat kritiek te ventileren bij zoveel naïeve en wereldvreemde praatjes. Is het echt wel zo dat etnisch-culturele minderheden ‘op een negatieve manier in het nieuws komen’? Wij hebben de indruk dat de minder fraaie kantjes van de multiculturele samenleving nog al te vaak met de mantel der liefde worden toegedekt.
Er bestaat in ons land daarover zelfs een (dwaze) richtlijn van de beroepsvereniging van journalisten. Terwijl het – om het nog eens met de woorden van Fortuyn te zeggen – natuurlijk niet de taak is van de media om lastige feiten toe te dekken, maar wel om ze aan te kaarten! En wat die sociale cohesie betreft: brave Katleen moet toch eens uitleggen hoe het mateloos koesteren van de ‘diversiteit’ te rijmen valt met ‘sociale cohesie’… Zou het niet kunnen dat het promoten van de ‘diversiteit’ net tot meer samenlevingsproblemen leidt?
En dan die ‘feel good-programma’s over diversiteit’. Denken ze nu écht dat daarmee de multiculturele problemen van de baan worden geholpen? Ach, het opvoeren van knuffel- en modelmigranten is geen wondermiddel. In Nederland hebben de media dat meermaals gedaan, onlangs nog met allochtonen die uitpakten met een manifest vol zelfbeklag over het feit dat “zij” niet aanvaard worden door “wij”… Publiciste Bernadette De Wit heeft de buik vol van die slachtoffercultus en het gepamper: “Hou toch op, zeg, met dat prinses-op-de-erwt-gedoe. Dat imagoprobleem zit toch echt tussen de oren van deze salon-Marokkanen. Ook ik zou graag eens de krant openslaan zonder iets te lezen over het stelletje ellendelingen dat geweld gebruikt tegen agenten, treinreizigers en bewakingsagenten in het station.”
Wie dacht dat het opvoeren van modelmigranten op tv de kern van het probleem weg gomt, maakt zichzelf dus wat wijs en naait de Vlaming een oor aan. Nee, wij en onze kiezers hebben geen probleem met de goed-geïntegreerde Koçaks van deze wereld. Het gaat om de allochtone boefjes die scholen, straten en zwembaden onveilig maken en terroriseren. ‘Een kleine minderheid’ wordt dan steevast gezegd. Als dat zo is, waarom wordt er dan niet tegen opgetreden?
Bernadette De Wit: “De kans dat autochtone Nederlanders met een IQ boven de 80 deze met lijdende blik getooide braveriken van dit manifest ooit zullen verwarren met de beruchte bendeleden, lijkt me overigens klein. Dus waar hébben we het over?”
Een stigma ontstaat niet zomaar. Dat delen van de allochtone gemeenschap gestigmatiseerd zijn, is niet onze schuld, maar in grote mate hun eigen verantwoordelijkheid. Of zoals de Nederlandse sociaal-psycholoog Hans Boutellier opmerkt: “De poging om tot positieve beeldvorming te komen, zal steeds weer onderuit gehaald worden door reële voorbeelden van criminele misstanden onder met name Marokkaanse jongeren”. Het is een dwaasheid te denken dat de media het bestaande negatieve imago kunnen ombuigen. Laat staan te denken dat dit hun journalistieke plicht zou zijn. Daar moeten allochtonen in de eerste plaats zélf voor zorgen! bron vb
Trouwens iemand "de slimste mens ter wereld met selatin gezien? Hij kreeg wel opvallend gemakkelijke vragen! Als men toch meer allochtonen op de buis wil moet men maar de films van Bruce Lee spelen![edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by jan hyoens on 27-09-2005 at 12:20
Reason:
--------------------------------
Allochtonen op de buis
27.09.2005 10.49u - Het is één van die vele mantra’s (monotone gebedsgezangen) van de linkse kerk en de multiculturalisten: ‘er komen niet genoeg allochtonen op tv’. En, zo betoogt men verder: televisie moet een correcte weerspiegeling zijn van de samenleving. In dat kader gooide het VRT-programma ‘De slimste mens’ vorige week nog Selahattin Koçak (Turk en SP.A-schepen in Beringen) op de buis. Tot groot gejuich van hemzelf en weldenkend Vlaanderen. “Dat optreden heeft meer betekend voor de integratie dan alle persverklaringen van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding van de afgelopen jaren samen”, schreef iemand aan De Standaard. Als dat al zo zou zijn, zegt het in elk geval ook veel over het werk van het beruchte Centrum…
Voor het overige hebben we in de reacties op de ‘Vraag van de Week’ (‘Moeten er meer allochtonen op televisie?’ / De Standaard) vooral veel goedkope onzin en voorspelbare clichés gelezen. Iemand van Kif Kif zegt dat tien procent van de samenleving allochtone roots heeft ‘en dat moet weerspiegeld worden in de media’. Ilse Devroe (Universiteit Gent): “Uit onderzoek blijkt duidelijk dat allochtonen onvoldoende aan bod komen in de media.” Devroe knoopt daar een gekke conclusie aan vast: “Daardoor hebben ze het gevoel dat ze er niet bijhoren en trekken sommigen zich terug in hun eigen gemeenschap.” Gettovorming in onze steden en wijken? De schuld van de media en het feit dat allochtonen te weinig op de buis komen…? Kom nu, erg wetenschappelijk lijkt ons dat toch niet allemaal.
Allochtonen op de buis
27.09.2005 12.01u - De multiculturele hoofdvogel in het debat over ‘meer allochtonen op tv’ (De Standaard) wordt afgeschoten door een zekere Katleen De Ridder, medewerker van Trefmedia (Trefpunt voor media in Diversiteit). Maar laten we Katleentje zelf aan het woord: “Wat je nu vooral ziet is dat de etnisch-culturele minderheden op een negatieve manier in het nieuws komen. Via amusementsprogramma’s kun je dat imago in evenwicht brengen.” En gaat ze vrolijk verder: “televisiemakers moeten nu de uitdaging aangaan om feel good-programma’s te ontwikkelen rond diversiteit. Steeds meer televisiemakers hebben zin voor sociale cohesie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.”
Sta ons toe onze wenkbrauwen te fronsen en toch wat kritiek te ventileren bij zoveel naïeve en wereldvreemde praatjes. Is het echt wel zo dat etnisch-culturele minderheden ‘op een negatieve manier in het nieuws komen’? Wij hebben de indruk dat de minder fraaie kantjes van de multiculturele samenleving nog al te vaak met de mantel der liefde worden toegedekt.
Er bestaat in ons land daarover zelfs een (dwaze) richtlijn van de beroepsvereniging van journalisten. Terwijl het – om het nog eens met de woorden van Fortuyn te zeggen – natuurlijk niet de taak is van de media om lastige feiten toe te dekken, maar wel om ze aan te kaarten! En wat die sociale cohesie betreft: brave Katleen moet toch eens uitleggen hoe het mateloos koesteren van de ‘diversiteit’ te rijmen valt met ‘sociale cohesie’… Zou het niet kunnen dat het promoten van de ‘diversiteit’ net tot meer samenlevingsproblemen leidt?
En dan die ‘feel good-programma’s over diversiteit’. Denken ze nu écht dat daarmee de multiculturele problemen van de baan worden geholpen? Ach, het opvoeren van knuffel- en modelmigranten is geen wondermiddel. In Nederland hebben de media dat meermaals gedaan, onlangs nog met allochtonen die uitpakten met een manifest vol zelfbeklag over het feit dat “zij” niet aanvaard worden door “wij”… Publiciste Bernadette De Wit heeft de buik vol van die slachtoffercultus en het gepamper: “Hou toch op, zeg, met dat prinses-op-de-erwt-gedoe. Dat imagoprobleem zit toch echt tussen de oren van deze salon-Marokkanen. Ook ik zou graag eens de krant openslaan zonder iets te lezen over het stelletje ellendelingen dat geweld gebruikt tegen agenten, treinreizigers en bewakingsagenten in het station.”
Wie dacht dat het opvoeren van modelmigranten op tv de kern van het probleem weg gomt, maakt zichzelf dus wat wijs en naait de Vlaming een oor aan. Nee, wij en onze kiezers hebben geen probleem met de goed-geïntegreerde Koçaks van deze wereld. Het gaat om de allochtone boefjes die scholen, straten en zwembaden onveilig maken en terroriseren. ‘Een kleine minderheid’ wordt dan steevast gezegd. Als dat zo is, waarom wordt er dan niet tegen opgetreden?
Bernadette De Wit: “De kans dat autochtone Nederlanders met een IQ boven de 80 deze met lijdende blik getooide braveriken van dit manifest ooit zullen verwarren met de beruchte bendeleden, lijkt me overigens klein. Dus waar hébben we het over?”
Een stigma ontstaat niet zomaar. Dat delen van de allochtone gemeenschap gestigmatiseerd zijn, is niet onze schuld, maar in grote mate hun eigen verantwoordelijkheid. Of zoals de Nederlandse sociaal-psycholoog Hans Boutellier opmerkt: “De poging om tot positieve beeldvorming te komen, zal steeds weer onderuit gehaald worden door reële voorbeelden van criminele misstanden onder met name Marokkaanse jongeren”. Het is een dwaasheid te denken dat de media het bestaande negatieve imago kunnen ombuigen. Laat staan te denken dat dit hun journalistieke plicht zou zijn. Daar moeten allochtonen in de eerste plaats zélf voor zorgen! bron vb
Trouwens iemand "de slimste mens ter wereld met selatin gezien? Hij kreeg wel opvallend gemakkelijke vragen! Als men toch meer allochtonen op de buis wil moet men maar de films van Bruce Lee spelen![/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Allochtonen op de buis
27.09.2005 10.49u - Het is één van die vele mantra’s (monotone gebedsgezangen) van de linkse kerk en de multiculturalisten: ‘er komen niet genoeg allochtonen op tv’. En, zo betoogt men verder: televisie moet een correcte weerspiegeling zijn van de samenleving. In dat kader gooide het VRT-programma ‘De slimste mens’ vorige week nog Selahattin Koçak (Turk en SP.A-schepen in Beringen) op de buis. Tot groot gejuich van hemzelf en weldenkend Vlaanderen. “Dat optreden heeft meer betekend voor de integratie dan alle persverklaringen van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding van de afgelopen jaren samen”, schreef iemand aan De Standaard. Als dat al zo zou zijn, zegt het in elk geval ook veel over het werk van het beruchte Centrum…
Voor het overige hebben we in de reacties op de ‘Vraag van de Week’ (‘Moeten er meer allochtonen op televisie?’ / De Standaard) vooral veel goedkope onzin en voorspelbare clichés gelezen. Iemand van Kif Kif zegt dat tien procent van de samenleving allochtone roots heeft ‘en dat moet weerspiegeld worden in de media’. Ilse Devroe (Universiteit Gent): “Uit onderzoek blijkt duidelijk dat allochtonen onvoldoende aan bod komen in de media.” Devroe knoopt daar een gekke conclusie aan vast: “Daardoor hebben ze het gevoel dat ze er niet bijhoren en trekken sommigen zich terug in hun eigen gemeenschap.” Gettovorming in onze steden en wijken? De schuld van de media en het feit dat allochtonen te weinig op de buis komen…? Kom nu, erg wetenschappelijk lijkt ons dat toch niet allemaal.[/size] |
[/edit]
