Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

Voor u gelezen

Quote

Recent las ik in enkele kranten dat Antwerpen nu voor de eerste keer een
administratieve sanctie zou uitschrijven tegen een vrouw die gekleed in een
boerka over de straat ging. Mensen vroegen mij kort daarna hoe het komt dat
er zo weinig boetes voor het dragen van een boerka worden uitgeschreven,
terwijl die boerka schijnbaar steeds meer en meer in het straatbeeld te zien
is.
Een recente dienstnota van de lokale politie Antwerpen (20/09/05) verklaart
waarom er zo weinig boetes worden uitgeschreven. Schijnbaar heeft de
politiek-correcte cel Diversiteit zijn stempel gedrukt op de werkwijze bij
het aantreffen van een persoon in boerka en wil zij liefst zo weinig
mogelijk PV's zien.

Indien een persoon in boerka wordt aangetroffen moet de politie "rekening
houden met het feit dat de persoon onwetend is dat zij een overtreding
begaat' . De persoon moet zich identificeren (het zou er nog aan moeten
mankeren). Vervolgens dient de persoon haar gelaat te tonen. Dit moet dan
weer door een 'vrouwelijke collega' gebeuren. (Op zich weeral onwettig want
het tonen van een gelaat is geen fouillering. Bijgevolg dient er helemaal
geen vrouwelijke collega opgetrommeld te worden). Indien er geen vrouwelijke
inspecteur te vinden is moet de radiokamer (TCK) er elders één gaan zoeken
en die ter plaatse sturen (intussen staan die inspecteurs daar met hun
boerka te wachten met mogelijk een samenscholing tot gevolg). Vervolgens
moeten de agenten de persoon inlichten dat zij een overtreding begaat en dat
zij 'de volgende keer geverbaliseerd zal worden'. De identificatie moet
gebeuren met respect voor de rechten van het individu. (Tiens, geldt dat
niet voor iedereen ?).

Bij aantreffen kan er contact genomen worden met commissaris Francois
Vermeulen van de Cel Diversiteit die 'raad en ondersteuning' zal geven.
(Lees : stel liever geen PV op). Wanneer er taalproblemen zijn zal de Cel
Integratie van de Stad Antwerpen (desnoods opnieuw via de radiokamer) voor
een gratis tolk zorgen. Alle informatie dient dan aan de Cel Diversiteit
gestuurd te worden zodat deze de dame én haar echtgenoot zal uitnodigen voor
een gesprek. De cel Diversiteit zal dan alles bijhouden en registreren.

Samengevat : wat een hoop onzin ! Als u en ik morgen geverbaliseerd wordt
krijgen wij onmiddellijk een PV aan ons been, worden wij en onze partner
niet uitgenodigd voor een gesprek, enz.. Het is overduidelijk dat deze
onwettige en ingewikkelde procedure enkel tot doel heeft om zo weinig
mogelijk processen-verbaal op te stellen.

Enkele bedenkingen :

1. Het is niet aan de politie om te beslissen of zij al niet een
proces-verbaal zullen opstellen. Het wetboek van Strafvordering zegt dat
elke inbreuk gerapporteerd moet worden door middel van een proces-verbaal en
dat het de parketten zijn die zullen beslissen over de al dan niet
vervolging.

2. Het tonen van een gelaat is geen fouillering. Het verplicht optrommelen
van een vrouwelijke collega is dus volstrekt overbodig

3. De cel Diversiteit zal alles registreren en bijhouden. Is dit bestand
wettelijk ? Is het aangegeven bij de privacycommissie ?

Het is simpel : iemand die gekleed in boerka rondloopt toont daarbij hét
symbool bij uitstek van een radicale islam. Bovendien is het inbreuk op een
bestaande wetgeving. Net zoals dat voor alle inbreuken zou moeten gelden
dient de politie onmiddellijk betrokkene te verbaliseren !

Unquote


Als dat geen disciminatie is......................................

Wordt jij ook uitgenodigt voor een gesprekje nadat je
geflitst bent geworden omdat je even je aandacht
naar het verkeer liet gaan ipv je km teller in het oog te houden ?

Hoeveel maal mag men geflitst worden vooralleer je de boete moet betalen ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:xod_e.6322$%[email protected]...

> liever géén pv's voor dragen van boerka
>

Akkoord.
Laten we liever pv's opmaken tegen haatzaaiende Behangers als Khaan.
a.

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:xod_e.6322$%[email protected]...
>
>> liever géén pv's voor dragen van boerka
>>
>
> Akkoord.
> Laten we liever pv's opmaken tegen haatzaaiende Behangers als Khaan.
> a.
>
>
Ge zou beter pv's opmaken tegen de veroorzakers van het haatzaaien! Als ze
er geen reden toe hebben dan gaan ze dat niet meer doen.

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

Ghingis Khan <[email protected]> schreef in berichtnieuws
xod_e.6322$%[email protected]...
> Voor u gelezen
>
> Quote
>
> Enkele bedenkingen :
>
> 1. Het is niet aan de politie om te beslissen of zij al niet een
> proces-verbaal zullen opstellen. Het wetboek van Strafvordering zegt dat
> elke inbreuk gerapporteerd moet worden door middel van een proces-verbaal
en
> dat het de parketten zijn die zullen beslissen over de al dan niet
> vervolging.
>
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/ (upgrade)
> http://www.snowleopard.org/
>
>
Ik neem maar een klein gedeelte van de tekst over wat de huidige werkwijze
van de politie weergeeft.
Het is inderdaad niet aan de politie om te beslissen om al dan niet
proces-verbaal op te stellen, maar dat
is wel de weg die men opgaat sedert de politie hervorming, persoonlijk vind
ik dit een gevaarlijke weg een
rechtstaat onwaardig.
WT

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"Ghingis Khan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
xod_e.6322$%[email protected]...
> Voor u gelezen

> Wanneer er taalproblemen zijn zal de Cel
> Integratie van de Stad Antwerpen (desnoods opnieuw via de radiokamer) voor
> een gratis tolk zorgen.

Dus krijgt elke waal die geen nederlands spreekt (pleonasme) gratis een tolk
?

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"Op-zolder" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ge zou beter pv's opmaken tegen de veroorzakers van het haatzaaien! Als ze
> er geen reden toe hebben dan gaan ze dat niet meer doen.

Elke allochtoon, met of zonder boerka, valt te prefereren boven deze
autochtone analfabeet, waarmee - noteer dit - tante nog lang niet
klaar(gekomen) is.
Als deze klunz exemplarisch is voor het Behang, dan zeg ik: jullie zijn
godvergeten idioten!
Wat jullie wellicht ook zijn.
a.

Re: =?ISO-8859-15?Q?Uitgelekte_dienstnota_:_liever_g=E9=E9n_pv's_ ?==?ISO-8859-15?Q?voor_dragen_van_boerka?=
 

auntie drukte met precisie uit :
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:xod_e.6322$%[email protected]...
>
>> liever géén pv's voor dragen van boerka
>>
>
> Akkoord.
> Laten we liever pv's opmaken tegen haatzaaiende Behangers als Khaan.
> a.

wat voor haatzaaiends bedoelt u?

De waarheid vertellen is toch een evidentie denk ik.

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Re: =?ISO-8859-15?Q?Uitgelekte_dienstnota_:_liever_g=E9=E9n_pv's_ ?==?ISO-8859-15?Q?voor_dragen_van_boerka?=
 

Op-zolder had uiteengezet :
> "auntie" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>> news:xod_e.6322$%[email protected]...
>>
>>> liever géén pv's voor dragen van boerka
>>>
>>
>> Akkoord.
>> Laten we liever pv's opmaken tegen haatzaaiende Behangers als Khaan.
>> a.
>>
>>
> Ge zou beter pv's opmaken tegen de veroorzakers van het haatzaaien! Als ze er
> geen reden toe hebben dan gaan ze dat niet meer doen.

ze houden zich liever bezig met symptomen in dit land

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Re: =?ISO-8859-15?Q?Uitgelekte_dienstnota_:_liever_g=E9=E9n_pv's_ ?==?ISO-8859-15?Q?voor_dragen_van_boerka?=
 

Na rijp beraad schreef Duraton :
> "Ghingis Khan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> xod_e.6322$%[email protected]...
>> Voor u gelezen
>
>> Wanneer er taalproblemen zijn zal de Cel
>> Integratie van de Stad Antwerpen (desnoods opnieuw via de radiokamer) voor
>> een gratis tolk zorgen.
>
> Dus krijgt elke waal die geen nederlands spreekt (pleonasme) gratis een tolk
> ?

of zegt te spreken

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"WT" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> rechtstaat onwaardig.
>

Rechtsstaat.
Kan je niet spellen, of doe je alsof?
We weten dat bepol vergeven is van schalkse (lees: idiote) aliassen - de ene
al stupider dan de andere.
a.

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Op-zolder" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ge zou beter pv's opmaken tegen de veroorzakers van het haatzaaien! Als
>> ze er geen reden toe hebben dan gaan ze dat niet meer doen.
>
> Elke allochtoon, met of zonder boerka, valt te prefereren boven deze
> autochtone analfabeet, waarmee - noteer dit - tante nog lang niet
> klaar(gekomen) is.
> Als deze klunz exemplarisch is voor het Behang, dan zeg ik: jullie zijn
> godvergeten idioten!
> Wat jullie wellicht ook zijn.
> a.
Idioten zijn die mensen die totaal niet willen omzien naar de angsten en
noden van de mensen. integendeel ze verwijten hen voor van alles en nog
wat. Bv verzuurden, mestkevers, dommekloten, idioten. Zo maakt ge de kloof
alleen maar groter, zo werk ge alleen maar mee aan het ontstaan van nog
grotere conflicten. Of hoe de pot de ketel verwijt .....

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "WT" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> rechtstaat onwaardig.
>>
>
> Rechtsstaat.
> Kan je niet spellen, of doe je alsof?
> We weten dat bepol vergeven is van schalkse (lees: idiote) aliassen - de
> ene al stupider dan de andere.
> a.
De linksstater is weer goed bezig. Wat een vredelievendheid zeg.

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

On Tue, 27 Sep 2005 19:46:41 +0200, auntie wrote:

> "WT" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> rechtstaat onwaardig.
>>
>
> Rechtsstaat.
> Kan je niet spellen, of doe je alsof?
> We weten dat bepol vergeven is van schalkse (lees: idiote) aliassen - de ene
> al stupider dan de andere.
> a.

Uncle zonder ballen is idd auntie



--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg

Re: Uitgelekte dienstnota : liever =?ISO-8859-1?Q?g=E9=E9n_pv=27?==?ISO-8859-1?Q?s_voor_dragen_van_boerka?=
 

Dennis VG / WarlocK wrote:
> On Tue, 27 Sep 2005 19:46:41 +0200, auntie wrote:
>
>
>>"WT" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>
>>>rechtstaat onwaardig.
>>>
>>
>>Rechtsstaat.
>>Kan je niet spellen, of doe je alsof?
>>We weten dat bepol vergeven is van schalkse (lees: idiote) aliassen - de ene
>>al stupider dan de andere.
>>a.
>
>
> Uncle zonder ballen is idd auntie

Hmmmmm...

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "WT" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> rechtstaat onwaardig.
>>
>
> Rechtsstaat.
> Kan je niet spellen, of doe je alsof?
> We weten dat bepol vergeven is van schalkse (lees: idiote) aliassen - de
> ene al stupider dan de andere.
> a.

Zeg verzuurde ezel (mannelijk of vrouwelijk), wat is er nu verkeerd aan om
de waarheid te zeggen?
Wat is er verkeerd aan om te vragen dat de bestaande wetten gerespecteerd
worden?

Als het verboden is om onherkenbaar op straat te lopen (en dat is het), dan
dient dat geverbaliseerd te worden!
In België moet iedereen ouder dan veertien jaar zijn identiteitskaart bij
zich te hebben, daar staat een foto op, dus de politie moet kunnen nagaan of
die foto juist is. Het aftasten moet uiteraard door iemand van hetzelfde
geslacht gebeuren, maar iemands gezicht 'zien' gebeurt met de ogen en niet
met de handen (of het zou een blinde politieagent moeten zijn); dus daarvoor
iemand optrommelen is volkomen absurt!
De bewering dat de allochtonen niet weten dat ze een burka op straat niet
mogen dragen is gewoon belachelijk, weten ze wel dat ze in België zijn?

Als men vindt dat de bestaande wetten verkeerd zijn moet men ze aanpassen of
afschaffen; maar zolang dat niet gebeurd is dienen ze toegepast te worden!

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"Ivo >" <[email protected]<INVALID> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Zeg verzuurde ezel (mannelijk of vrouwelijk), wat is er nu verkeerd aan om
> de waarheid te zeggen?
>

Ieder zijn waarheid, beste eenhoevige collega.
De jouwe ruikt naar behangerslijm.
a.

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Ivo >" <[email protected]<INVALID> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Zeg verzuurde ezel (mannelijk of vrouwelijk), wat is er nu verkeerd aan
>> om de waarheid te zeggen?
>>
>
> Ieder zijn waarheid, beste eenhoevige collega.
> De jouwe ruikt naar behangerslijm.
> a.
>

Waar haal jij het recht vandaan om me zomaar een aanhanger van een of andere
partij te noemen?
Jij bent echt gefixeerd door het Vlaams Belang (waar ik niets mee te zien
heb)! Heb ik één leugen, verdraaing of iets verkeerds gezegd? Al wat jij
doet is schelden en de relevante delen van een bericht wegknippen. Waarom
antwoord je niet als er een vraag gesteld wordt?

Zijn die wetten er ja of nee?
Als ze er zijn moeten ze dan gerespecteerd worden ja of nee?

Zijn die vragen duidelijk genoeg voor jou, indien van wel, wil je er dan
eens op antwoorden a.u.b. (liefst zonder onnodig gescheld)?
Maar ik denk dat ik nog lang zal moeten wachten!

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
>
> "auntie" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > "Ivo >" <[email protected]<INVALID> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >>
> >> Zeg verzuurde ezel (mannelijk of vrouwelijk), wat is er nu verkeerd aan
> >> om de waarheid te zeggen?
> >>
> >
> > Ieder zijn waarheid, beste eenhoevige collega.
> > De jouwe ruikt naar behangerslijm.
> > a.
> >
>
> Waar haal jij het recht vandaan om me zomaar een aanhanger van een of andere
> partij te noemen?

Eenvoudig: als je niet hun rethoriek klakkeloos overneemt en nog maar een hint
geeft van te durven denken, ben je al geklasseerd. There is no <esc>, you will
be <CRTL>-ed .

Waar het recht vandaan komt? Ook weer eenvoudig: altijd zo gedaan, uiteindelijk
wordt de scheefste situatie normaal als ze maar dikwijls genoeg herhaald wordt.
Noemt men ook de traditie of de geplogenheden van het Huis, de aard van het
beestje. Vraag aan Visual de parabel van de kikker en de schorpioen.



> Jij bent echt gefixeerd door het Vlaams Belang (waar ik niets mee te zien
> heb)! Heb ik één leugen, verdraaing of iets verkeerds gezegd? Al wat jij
> doet is schelden en de relevante delen van een bericht wegknippen. Waarom
> antwoord je niet als er een vraag gesteld wordt?

Om de aandacht van de vraag weg te trekken zodat er niet hoeft geantwoord te
worden (tenzij er een "democratisch aanvaardbaar" antwoord kan verzonnen worden
dat jou in een slechtdaglicht plaatst).

>
> Zijn die wetten er ja of nee?

Ja maar ze worden enkel van kracht in "democratisch opportune" gevallen: lees
op specifieke afroep en indien het met de kleur van het "politieke
onafhankelijk" Rechtssysteem overeen komt.

Er is nog een onmiddellijke en mededogenloze toepassing van de Wet: als de
slachtoffers de "democraten" zelf zijn.

Uw wagen wordt ge-carjackt? U bent in fout: u moest maar niet uitdagend zijn.
Een "democratische" grosse-légume moet zijn dienst-BMW/Mercedes afgeven aan een
vriendelijke allochtoon? Roep de staat van beleg af, stuur het leger op straat
en vuur zonder waarschuwing.

> Als ze er zijn moeten ze dan gerespecteerd worden ja of nee?

Ja en neen: hangt ervan af of het in het kraam van de "democraten" past.
>
> Zijn die vragen duidelijk genoeg voor jou, indien van wel, wil je er dan
> eens op antwoorden a.u.b. (liefst zonder onnodig gescheld)?
> Maar ik denk dat ik nog lang zal moeten wachten!
>
Ik haat vragen waar het antwoord direct bijstaat. :-)

Tom -Moppersmurf - De Moor

Re: Uitgelekte dienstnota : liever géén pv's voor dragen van boerka
 

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>>
>> "auntie" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > "Ivo >" <[email protected]<INVALID> wrote in message
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> Zeg verzuurde ezel (mannelijk of vrouwelijk), wat is er nu verkeerd
>> >> aan
>> >> om de waarheid te zeggen?
>> >>
>> >
>> > Ieder zijn waarheid, beste eenhoevige collega.
>> > De jouwe ruikt naar behangerslijm.
>> > a.
>> >
>>
>> Waar haal jij het recht vandaan om me zomaar een aanhanger van een of
>> andere
>> partij te noemen?
>
> Eenvoudig: als je niet hun rethoriek klakkeloos overneemt en nog maar een
> hint
> geeft van te durven denken, ben je al geklasseerd. There is no <esc>, you
> will
> be <CRTL>-ed .
>
> Waar het recht vandaan komt? Ook weer eenvoudig: altijd zo gedaan,
> uiteindelijk
> wordt de scheefste situatie normaal als ze maar dikwijls genoeg herhaald
> wordt.
> Noemt men ook de traditie of de geplogenheden van het Huis, de aard van
> het
> beestje. Vraag aan Visual de parabel van de kikker en de schorpioen.
>
>
>
>> Jij bent echt gefixeerd door het Vlaams Belang (waar ik niets mee te zien
>> heb)! Heb ik één leugen, verdraaing of iets verkeerds gezegd? Al wat jij
>> doet is schelden en de relevante delen van een bericht wegknippen. Waarom
>> antwoord je niet als er een vraag gesteld wordt?
>
> Om de aandacht van de vraag weg te trekken zodat er niet hoeft geantwoord
> te
> worden (tenzij er een "democratisch aanvaardbaar" antwoord kan verzonnen
> worden
> dat jou in een slechtdaglicht plaatst).
>
>>
>> Zijn die wetten er ja of nee?
>
> Ja maar ze worden enkel van kracht in "democratisch opportune" gevallen:
> lees
> op specifieke afroep en indien het met de kleur van het "politieke
> onafhankelijk" Rechtssysteem overeen komt.
>
> Er is nog een onmiddellijke en mededogenloze toepassing van de Wet: als de
> slachtoffers de "democraten" zelf zijn.
>
> Uw wagen wordt ge-carjackt? U bent in fout: u moest maar niet uitdagend
> zijn.
> Een "democratische" grosse-légume moet zijn dienst-BMW/Mercedes afgeven
> aan een
> vriendelijke allochtoon? Roep de staat van beleg af, stuur het leger op
> straat
> en vuur zonder waarschuwing.
>
>> Als ze er zijn moeten ze dan gerespecteerd worden ja of nee?
>
> Ja en neen: hangt ervan af of het in het kraam van de "democraten" past.
>>
>> Zijn die vragen duidelijk genoeg voor jou, indien van wel, wil je er dan
>> eens op antwoorden a.u.b. (liefst zonder onnodig gescheld)?
>> Maar ik denk dat ik nog lang zal moeten wachten!
>>
> Ik haat vragen waar het antwoord direct bijstaat. :-)
>
> Tom -Moppersmurf - De Moor

Dank u voor het antwoord, en ik heb een stil vermoeden dat het niet van
'auntie' afkomstig was!