De lege doos van leterme
 

De cdenv doet alsof het communautaire eisen stelt , maar het gaat om het de facto verlaten van de vroegere zware en pijnlijke dossiers (uit de sociale zekerheid) en de vervanging ervan door vrij gemakkelijke (want aan de financiële inkomenszijde voor de Franstaligen neutrale ) dossiers zoals de economische en werkloosheidstechnische autonomie. Leterme is geen vragende partij voor de splitsing van het gezondheidszorgbeleid of andere belangrijke eisen zoals de SZ.(zie de tijd)

Het frappanste van heel deze bocht is dat leterme hiermee z'n eigen resoluties (zowel die van '99 als 2004) aan z'n laars lapt. Bovendien wou hij vandaag aan FDW niet bevestigen of hij al dan niet minister-president zal blijven na 2007. In z'n nieuwe " state of the union" spreekt hij over het maken van een vuist.

Maar verder valt vooral zeer véél vaagheid op communautair vlak en een vestzak broekzakoperatie inzake de Elia heffing( die dus niet wordt afgeschaft) op . Het is voor mij dan ook duidelijk dat Leterme op koers zit om met gedeeltelijk vlaamse stemmen ... belgisch premier te worden en de vlamingen met een lege doos op te zadelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 28-09-2005 at 15:23 Reason: -------------------------------- De cdenv doet alsof het communautaire eisen stelt , maar het gaat om het de facto verlaten van de vroegere zware en pijnlijke dossiers (uit de sociale zekerheid) en de vervanging ervan door vrij gemakkelijke (want aan de financiële inkomenszijde voor de Franstaligen neutrale ) dossiers zoals de economische en werkloosheidstechnische autonomie. Leterme is geen vragende partij voor de splitsing van het gezondheidszorgbeleid of andere belangrijke eisen zoals de SZ.(zie de tijd) Het frappanste van heel deze bocht is dat leterme hiermee z'n eigen resoluties (zowel die van '99 als 2004) aan z'n laars lapt. Bovendien wou hij vandaag aan FDW niet bevestigen of hij al dan niet minister-president zal blijven na 2007. In z'n nieuwe " state of the union" spreekt hij over het maken van een vuist. Maar verder valt vooral zeer véél vaagheid op communautair vlak en een vestzak broekzakoperatie inzake de Elia heffing( die dus niet wordt afgeschaft) op . Het is voor mij dan ook duidelijk dat Leterme op koers zit om met gedeeltelijk vlaamse stemmen ... belgisch premier te worden en de vlamingen met een lege doos op te zadelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [font=Arial]De cdenv doet alsof het communautaire eisen stelt , maar het gaat om het de facto verlaten van de vroegere zware en pijnlijke dossiers (uit de sociale zekerheid) en de vervanging ervan door vrij gemakkelijke (want aan de financiële inkomenszijde voor de Franstaligen neutrale ) dossiers zoals de economische en werkloosheidstechnische autonomie. Leterme is geen vragende partij voor de splitsing van het gezondheidszorgbeleid of andere belangrijke eisen zoals de SZ.(zie de tijd)[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial] Het frappanste van heel deze bocht is dat leterme hiermee z'n eigen resoluties (zowel die van '99 als 2004) aan z'n laars lapt. Bovendien wou hij vandaag aan FDW niet bevestigen of hij al dan niet minister-president zal blijven na 2007. In z'n nieuwe " state of the union" spreekt hij over het maken van een vuist... maar verder valt vooral zeer véél vaagheid op op communautair vlak en een vestzak broekzakoperatie inzake de Elia heffing( die dus niet wordt afgeschaft). Het is voor mij dan ook duidelijk dat Leterme op koers zit om met gedeeltelijk vlaamse stemmen ... belgisch premier te worden en de vlamingen met een lege doos koest te houden.[/font] [font=Arial][/font][/size]

[/edit]

Dat was te verwachten...

Leterme en cdv gaan eisen stellen?

Laat me niet lachen.
Daar hangt hun broekje wat laag voor.

Denk eerder dat er een plannetje aan de gang is om meer eigen bevoegdheid te krijgen aangaande de werkloosheidsAANPAK.

Meer Vlaminkskes schorsen zodat er hier in het Noorden wat harder gewerkt wordt.
We hebben immers veel mondjes te voeden, nietwaar.:-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Don Quichote on 28-09-2005 at 17:06 Reason: -------------------------------- Leterme en cdv gaan eisen stellen? Laat me niet lachen. Daar hangt hun broekje wat laag voor. Denk eerder dat er een plannetje aan de gang is om meer eigen bevoegdheid te krijgen aangaande de werkloosheidsAANPAK. Meer Vlaminkskes schorsen zodat er hier in het Noorden wat harder gewerkt wordt. We hebben immers veel mondjes te voeden, nietwaar.:-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Leterme en cdv gaan eisen stellen? Laat me niet lachen. Daar hangt hun broekje wat laag voor. Denk eerder dat er een plannetje aan de gang is om meer eigen bevoegdheid te krijgen aangaande de werkloosheidsAANPAK. Meer Vlaminkskes schorsen zodat er hier in het Noorden wat harder gewerkt wordt. We hebben immerds veel mondjes te voeden, nietwaar.:-)[/size]

[/edit]

yep en dat zal de vlamingen dan nogeens geld kosten... we krijgen van de cdenv de bevoegdheid om nog meer af te dragen;

Ik moet zeggen dat ik het Vlaams Kartel zwaar overschat heb.
't Zijn begot stilaan mijn objectieve bondgenoten geworden.
Erg handige splitsers lijken ze niet.
Ze houden het cordon stevig gesloten.
Het N-Va-aanhangsel disctancieert zich (zowel aan top als aan basis) met nadruk van hun zusterpartij.
En nu schoefelt Leterme de laatste restjes communautaire springstof vakkundig onder de mat.
Nog even en hij schruwelt net als Verhofstadt uit:"Er zijn geen communautaire problemen."
Mooi, 't leven is mooi.
Leve België

Yoehoe, we hebben het over de verklaring voor het Vlaams parlementair werkjaar. De door u vernoemde elementen zijn federale elementen.
Natuurlijk staan die niet expliciet vermeld in de septemberverklaring.
Wat wel in de septemberverklaring staat is dat er zal gestaan worden op de Vlaamse bevoegdheden. vb bij het Franstalig onderwijs in faciliteitengemeenten. En dit is het enige wat kan staan in een Vlaams actieplan voor de Vlaamse regering.

Intellectuele eerlijkheid is voor u duister terrein blijkbaar.

In de doos van Leterme zit misschien wel meer dan in de VB doos...

Probleem is dat deze laatste gesloten blijft en slechts enkelen weten wat er precies inzit. Ze blijven er zelf trouwens erg onduidelijk over en wellicht gebeurd dit erg bewust.
Vandaar ook de blijvende instandhouding van het cordon.

En dit laatste doet Vlaanderen inderdaad geen goed.

Het stukje papier met de tekst is trouwens niet zo belangrijk.
Afwachten hoe het veldwerk zich nu verder gaat ontwikkelen.

Een feit is alleszins dat de Vlaamse regering er financieel niet slecht voorstaat. Integendeel. En dit laatste is alleszins een sterke prestatie.

Is dit nu een discussie met inhoud of één zonder inhoud?

het gaat over de uitspraken van de heer leterme in a libre en de tijd ... waarin hij duidelijk zegt dat hij niet wil raken( regionaliseren) aan de gezondheidszorg en andere niet budgetneutrale bevoegdheden. leterme gooit z'n eigen resoluties naar de prullenbak. maar ja wat kan je verwachten als men weet dat men nog een niet begonnen is aan het realiseren van één enkel communautair deel van z'n eerste regeerverklaring. En inhoudelijke reacties daar wacht ik inderdaad op... Zijn de n-va'ers akkoord dat er niet wordt geraakt aan bevoegdheden die de vlaamse welvaart in vlaamse handen kunnen brengen.

Was het uiteindelijke uitvoeren van de resoluties, die reeds unaniem gestemd werden in 1999 in het Vlaams Parlement, geen garantie die de CD&V gaf om de N-VA in het Vlaams Kartel te lokken?

Daar kan ik géén antwoord op geven .... misschien een n-va'er?

Jamaar waarover hebben we het nu? de septemberverklaring of het regeerakkoord?

ze kunnen nog geen erwt splitsen...
nva... kent het verschil niet tussen een mesthoop en een pyramide...
leterme gaat spoedcursus frans volgen... "ceci n'est pas une pipe"

en belgie knoeit verder...

over wat moet je discussiëren welke inhoud ?

meer jobs, beter onderwijs, betere zieken- en ouderenzorg... hij is wel al een jaar bezig intussen...

Blijkbaar een zéér moeilijke vraag; En ik zal het een in het vet zetten voor de blinde n-va'ers. LETERME GOOIT Z'N EIGEN RESULUTIES iN DE PRULLENBAK .. niet verwonderlijk trouwens na het BHV debacle. Waarschijnlijk zijn de n-va'ers nog bezig met de vorige gebroken beloftes te slikken ... want dit belangerijke feit ontgaat hen precies.

Als jullie met het voorwendsel in een kartel zijn gestapt , dan moeten jullie toch reageren op deze schending van het "valentijnsakoord" , of was dat akkoord ook maar om de achterban zoet te houden...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 29-09-2005 at 10:46 Reason: -------------------------------- Citaat: Was het uiteindelijke uitvoeren van de resoluties, die reeds unaniem gestemd werden in 1999 in het Vlaams Parlement, geen garantie die de CD&V gaf om de N-VA in het Vlaams Kartel te lokken? Blijkbaar een zéér moeilijke vraag; En ik zal het een in het vet zetten voor de blinde n-va'ers. LETERME GOOIT Z'N EIGEN RESULUTIES iN DE PRULLENBAK .. niet verwonderlijk trouwens na het BHV debacle. Waarschijnlijk zijn de n-va'ers nog bezig met de vorige gebroken beloftes te slikken ... want dit belangerijke feit ontgaat hen precies. Als jullie met het voorwendsel in een kartel zijn gestapt , dan moeten jullie toch reageren op deze schending van het "valentijnsakoord" , of was dat akkoord ook maar om de achterban zoet te houden...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Was het uiteindelijke uitvoeren van de resoluties, die reeds unaniem gestemd werden in 1999 in het Vlaams Parlement, geen garantie die de CD&V gaf om de N-VA in het Vlaams Kartel te lokken? Blijkbaar een zéér moeilijke vraag; En ik zal het een in het vet zetten voor de blinde n-va'ers. LETERME GOOIT Z'N EIGEN RESULUTIES iN DE PRULLENBAK .. niet verwonjderlijk trouwens na het BHV debacle. Waarschijnlijk zijn de n-va'ers nog bezig met de vorige gebroken beloftes te slikken ... want dit belangerijke feit ontgaat hen precies. Als jullie met het voorwendsel in een kartel zijn gestapt , dan moeten jullie toch reageren op deze schending van het "valentijnsakoord" , of was dat akkoord ook maar om de achterban zoet te houden...[/size]

[/edit]

Ik ben van mening dat deze thread een nieuwe titel moet krijgen: "De lege doos en het lege hoofd van Leterme".

Mag ik vragen wat Leterme zou bereiken met het staan uitschreeuwen van allerlei communautaire eisen in een verklaring van de Vlaamse regering die hieromtrent niet bevoegd is???

Buiten enkele leuke krantenkoppen en een berg welles-nietes-ellende zou het sowieso niets opleveren omdat de man er NIKS over te beslissen heeft.

Op die thema's heeft hij wel de regionale verkiezingen gewonnen. Hopen maar dat de kiezer snel vergeet...

Dat is inderdaad zo CHW, al waren het regionale verkiezingen waar ook de premier enthousiast aan deelnam en ook de rest van de federale regering wel ergens op een lijst figureerde. (en ja, ik ben me ervan bewust dat in 2007 ook CD&V allicht Vlaamse ministers op een federale lijst zal zetten en neen, daar ben ik het in principe niet mee eens).

Een aantal kiezers zal ons met name het B-H-V debâcle inderdaad kwalijk nemen en ons daarop afrekenen, wat niet belet om in 2007 alsnog de nodige zaken 'binnen te halen' bij een eventuele regeringsvorming om de kiezers die ons toch blijven steunen niet teleur te stellen.

Wat het effect van BHV betreft, volgens mij moet CDV daar niet veel schrik voor hebben. NVA daarentegen...
De regeringsvorming : alles hangt af van Leterme; wat zijn zijn persoonlijke ambities en hoeveel van zijn programma gaat hij offeren om te mogen regeren. Verhofstadt heeft alleszins al getoond hoe het NIET moet, als voorbeeld kan dat tellen.