Een vraagje aan alle forum leden
 

In november 2003 ben ik voor de derde keer geopereerd geweest aan mijn heup!

in juni 2004 ben ik dan nog eens geopereerd geweest en heb ik sedert dien nogal veel gesukkeld met mijn prothese enz gevolg dat ik de laatste maanden toen zeer weinig aan het werk kwam en heb ik in 2004 een aanvraag gedaan voor tijdskrediet nu na een jaar tijdskrediet gedaan te hebben heb ik besloten om terug full time aan het werk te gaan !

ik voelde dat het terug ging gaan om full time te werken en zal dan dat ook doen!

uw weet wel dat ik een beschutte werkplaats werk waar ik mij zeker niet voor schaam!

nu de vraag die ik wilde stellen is het volgende als iemand met zo een probleem een jaar tijdskrediet vraagt is hij of zij dan een profiteur?

ik heb er mij bij neergelegd dat we langer zullen moeten werken
nu ik zal dus volgende week zeker niet mee staken met het abvv ik zie er het nut niet van in!

maar toch blijf ik erbij dat mensen die op brugpensioen willen gaan dat nog altijd moeten kunnen

vlaamse groeten
gertj3

Eigenlijk is dit profiteren op de kap van een ander. Maar moest ik het zelf kunnen, ik zou het ook doen. In België moet je immers profiteren van de staat ofwel is een ander met alles weg.

Dus, vraag je tijdskrediet maar aan.

hmm Geertje eventjes verbeteren

ik heb een jaartje tijdskrediet gedaan hoor maar heb besloten terug full time te werken;) vroeg mij alleen af of ik dan een profiteur ben omdat ik een jaartje tijdskrediet heb aangevraagd ;)

Als de mogelijkheden er zijn en je vraagt ze, is dat niet profiteren.

De vraag is of het verantwoord is om allerlei stelsels op poten te zetten die mensen voor bepaalde of onbepaalde duur onttrekken aan het arbeidscircuit. Dat is een collectieve verantwoordelijkheid.

Zo bedoelde ik het eigenlijk ook.

ja maar ik zeg het als ik niet wil werken dan blijf ik gewoon thuis en vraag ik mij een uitkering aan voor mijn invalidideit maar dat wil ik niet ik wil werken voor mijn geld

Tja, nu haal je er natuurlijk nog iets anders bij ook (ik wist niet van je situatie).

Als je, ondanks je probleem, nog steeds wil werken en binnen dat kader tijdskrediet vraagt, zie ik geen probleem. Waar dat werk ook is.

Het zou erger zijn mocht je zeggen: 'ik kan genieten van invaliditeit ondanks het feit dat ik nog in staat ben om zinnige arbeid te leveren', dan is het iets anders.

Dat laatste is profiteren. Natuurlijk zijn er daar heel wat mensen die terecht uit het arbeidscircuit gehaald zijn, maar er zijn ook een aantal, hoe zal ik het zeggen, pluimkesstekers.

't is simpel. Als je kan werken ,en een jaartje niet wil werken, is dat in België geen probleem voor een kantkjesloper of profiteur om het zo aan boord te leggen dit nog te doen met een inkomen. Gertj3 geeft aan dat het niet zo moeilijk is. Maar ook dat mensen met een eergevoel deze mogelijkheden niet gebruiken.

Als ik een jaartje niet wil werken, dan doe ik dat uit eigen zak, en moet ik maar een appel voor de dorst opzij leggen.

Het systeem is er ook deels gekomen om mensen en meer vrije tijd te geven en om meer mensen aan het werk te krijgen(de vrijgekomen uren konden ingevuld worden door bv. werkelozen) maar door de hoge belastingdruk op de schouders van de werkgevers is daar niks van in huis gekomen en moeten de mensen die geen tijdskrediet nemen mee opdraaien voor het werk van de wel gebruikers.

Ik zou me in ieder geval niet schuldig voelen om een systeem te gebruiken dat door de overheid aangeprezen werd,maar mss wel geen toekomstgerichte visie had.
Nog maar eens een bewijs dat de sociale zekerheid door slecht beheer en ondoordachte uitgaven van de overheid aan het afbrokkelen is.
Niet onze Belgische mensen zijn daar de schuld van maar wel onze zo geprezen wettenmakers.