Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   be.politics (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=77)
-   -   Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=41302)

Ghingis Khan 29 september 2005 14:15

Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet.
 
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_128360.html

Wie trekt er zich daarvan iets aan, mr is verontwaardigd

De waarheid steekt, de waarheid doet pijn.

Geen goede nieuwsshow realityshow is beter en juister.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/



GigaSurfer 30 september 2005 05:25

Re: Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet.
 
"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_128360.html
>
> Wie trekt er zich daarvan iets aan, mr is verontwaardigd
>


"Maar premier Verhofstadt betwist de cijfers. Zo gaat het WEF er van uit dat
België een overheidstekort heeft, wat al zes jaar niet het geval is,
benadrukte de woordvoerder van de eerste minister. Het WEF baseert zich dus
op manifest foute informatie, luidt het."

Zou het WEF weten dat overheidstekorten in Belgie worden weggewerkt door
fiscale fraude te legaliseren?



Tom De Moor 30 september 2005 08:55

Re: Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet.
 
In article <a%2%[email protected]>, [email protected]d
says...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> > http://www.hln.be/hln/cch/det/art_128360.html
> >
> > Wie trekt er zich daarvan iets aan, mr is verontwaardigd
> >

>
> "Maar premier Verhofstadt betwist de cijfers. Zo gaat het WEF er van uit dat
> België een overheidstekort heeft, wat al zes jaar niet het geval is,
> benadrukte de woordvoerder van de eerste minister. Het WEF baseert zich dus
> op manifest foute informatie, luidt het."
>
> Zou het WEF weten dat overheidstekorten in Belgie worden weggewerkt door
> fiscale fraude te legaliseren?
>
>


Het WEF weet maar al te goed dat België zijn onrecupereerbare belastingen
willen laten innen door banken. Daar heeft het WEF niets op tegen.

Waar ze wel iets op tegen hebben is de sale-and-lease-back-operaties waarmee
actueel de Dienst der Gebouwen (lees de dienst die de overheidsgebouwen zoals
ministeries, enz beheert) in snel tempo uitgemolken wordt. De NMBS is al
"leeg".

Rekenvoorbeeldje

- De Staat verkoopt een gebouw aan 1 miljard Eur en huurt onmiddellijk het pand
terug voor 20 jaar aan 200 miljoen Eur per jaar. Na 20 jaar wordt het pand
contractueel opnieuw staats-eigendom.

Jaar 0: inkomsten 1 miljard Eur => Staatsschuld *daalt* met 1 miljard Eur
Jaar 1: uitgave 200 miljoen Eur
jaar 2: idem

Doe het rekensommentje zelf en "tel" de staatswinst na 20 jaar. Bij zo goed als
alle SALB-contracten blijft de huurder verantwoordelijk voor alle onderhoud,
kleine renovaties etc.

Nog een detail: beide partijen -de Staat én de geldschieter- hebben er voordeel
bij dat de waardebepaling optimistisch is. Extra leuke bijkomstigheid is dat
een percentje commissie op een bedrag van 1 miljard eur heel wat goodwill bij
bepaalde verantwoordelijken bewerkstelligd: er kan een tekort optreden aan
villa's in Zuid-Frankrijk of de Italiaanse Riviera.

Ervaring leert dat de reële waarde van technische installaties in gebouwen tot
een factor 100 overschat worden dwz dat bv een lift die binnen minder dan 5
jaar gerenoveerd moet worden aan prijs van een nieuwe lift wordt ingeschreven.

Tot slot: het voorbeeld bedrag van 1 miljard Eur is een mooi gemiddelde, er
zijn een paar dossiers waar de aangenomen waarde van het kunstwerk of gebouw 10
tot 20 keer hoger lag.

Wat wordt SALB? Alles: gebouwen, rioleringen, wegen, bruggen, rollend
materiaal, kazernes. technische infrastructuur... het zou me verwonderen moest
ons gammel legermateriaal (interessante "artikels": de C130 van 40 jaar, F-16
van 30 jaar en de paar met moeite drijvende schuiten van de Marine) niet reeds
doorgelicht zijn voor deze operatie.

Ja ja , "democraten": welvaart van vandaag laten betalen door de mensen van
morgen. Mijn cynische ik stelt dat gelijk aan tot erger dan gelegalliseerde
pedofilie.

Tom De Moor




Tom De Moor 30 september 2005 09:05

Re: Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet.
 
In article <[email protected]>,
[email protected] says...

snip
>
> Nog een detail: beide partijen -de Staat én de geldschieter- hebben er voordeel
> bij dat de waardebepaling optimistisch is. Extra leuke bijkomstigheid is dat
> een percentje commissie op een bedrag van 1 miljard eur heel wat goodwill bij
> bepaalde verantwoordelijken bewerkstelligd:


Mierda: bewerkstelligT

TDM

Ghingis Khan 30 september 2005 10:15

Re: Verhofstadt is verontwaardigd, zijn leugens plakken niet.
 

"GigaSurfer" <[email protected]> schreef in bericht
news:a%2%[email protected]...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_128360.html
>>
>> Wie trekt er zich daarvan iets aan, mr is verontwaardigd
>>

>
> "Maar premier Verhofstadt betwist de cijfers. Zo gaat het WEF er van uit
> dat België een overheidstekort heeft, wat al zes jaar niet het geval is,
> benadrukte de woordvoerder van de eerste minister. Het WEF baseert zich
> dus op manifest foute informatie, luidt het."
>
> Zou het WEF weten dat overheidstekorten in Belgie worden weggewerkt door
> fiscale fraude te legaliseren?

en de uitverkoop van kroonjuwelen ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/




Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be