Politics.be - Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking (https://forum.politics.be/showthread.php?t=41459)

Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking

Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking.

Dit stond heden te lezen in HLN. Dit is het resultaat van de peiling van de Stemmenkampioen.

We wisten reeds dat het VB de grootste arbeiderspartij van Vlaanderen is geworden.

Doch dat de VB kiezers nu in meerderheid opteren voor het lam leggen van het land om toch te vermijden dat ze een jaar of twee jaaar extra moeten werken, dat geeft toch aanleiding tot enig nadenken en reflexie.

Dit betekent dat we niet meer mogen spreken van het VB als een rechtse partij, maar van een linkse, zelfs extreem linkse partij te vergelijken met Lafontaine in Duitsland die verworven rechten wil behouden.

Dit betekent dat we in Vlaanderen zo zullen verschrompelen tot een Waalse regio die veel verworven rechten door stakingen heeft behouden, doch met 22 % werklozen zit.

Dit betekent dat de inspanningen die sommigen gedaan hebben in het VB om de communicatie met de Vlaams bedrijfsleiders open te houden wel gefnuikt worden.

Dit is de bevestiging van wat Dewinter reeds maandenlang geleden heeft aangekondigd: Wij zijn de grootste Arbeiderspartij van Vlaanderen; En dus gene zever op dat economisch congres.

De kiezers VB verkiezen mee te doen met de staking van de socialisten. Dat stond in HLN vandaag. Dat komt maandag op de site van de Stemmenkampioen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking.

Dit stond heden te lezen in HLN. Dit is het resultaat van de peiling van de Stemmenkampioen.

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Moet dat dan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Smurfje on 01-10-2005 at 21:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Moet dat dan?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Smurfje on 01-10-2005 at 21:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Moet dat dan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Moet dat dan?[/size]

[/edit]

Het bewijst alleen mijn stelling die ik een aantal dagen terug al heb gemaakt op een ander forum en verklaart de stilte van het VB in deze discussie. Zal het VB de meerderheid van hun kiezers volgen in dit debat? Wellicht zullen ze er opnieuw alles aan doen om de schuld voor alle problemen bij de allochtonen en de Walen te leggen om toch maar de steun van die kiezers te kunnen behouden zonder hun geldrechtse kiezers te verliezen. Het is echter belachelijk PieterP om daaruit te concluderen dat het VB een "linkse" laat staan extreem-linkse partij zou zijn. Ik ben er van overtuigd dat de meerderheid van de CD&V kiezers ook achter de eisen van de vakbonden staan. Is de CD&V nu ook extreem-linkse, om nog maar te zwijgen van de SP.a? Ik dacht het niet Het toont alleen de kloof aan tussen het politiek en economische establishment en de bevolking. De NPD in Duitsland is overigens net als de Linkspartei tegen de tegenhervormingen in Duitsland. Zijn beiden dan "extreem-links"?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 01-10-2005 at 21:38
Reason:
--------------------------------

Het bewijst alleen mijn stelling die ik een aantal dagen terug al heb gemaakt op een ander forum en verklaart de stilte van het VB in deze discussie. Zal het VB de meerderheid van hun kiezers volgen in dit debat? Wellicht zullen ze er opnieuw alles aan doen om de schuld voor alle problemen bij de allochtonen en de Walen te leggen om toch maar de steun van die kiezers te kunnen behouden zonder hun geldrechtse kiezers te verliezen. Het is echter belachelijk PieterP om daaruit te concluderen dat het VB een "linkse" laat staan extreem-linkse partij zou zijn. Ik ben er van overtuigd dat de meerderheid van de CD&V kiezers ook achter de eisen van de vakbonden staan. Is de CD&V nu ook extreem-linkse, om nog maar te zwijgen van de SP.a? Ik dacht het niet Het toont alleen de kloof aan tussen het politiek en economische establishment en de bevolking. De NPD in Duitsland is overigens net als de Linkspartei tegen de tegenhervormingen in Duitsland. Zijn beiden dan "extreem-links"?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 01-10-2005 at 21:37
Reason:
--------------------------------

Het bewijst alleen mijn stelling die ik een aantal dagen terug al heb gemaakt op een ander forum en verklaart de stilte van het VB in deze discussie. Zal het VB de meerderheid van hun kiezers volgen in dit debat? Wellicht zullen ze er opnieuw alles aan doen om de schuld voor alle problemen bij de allochtonen en de Walen te leggen om toch maar de steun van die kiezers te kunnen behouden zonder hun geldrechtse kiezers te verliezen. Het is echter belachelijk PieterP om daaruit te concluderen dat het VB een "linkse" laat staan extreem-linkse partij zou zijn. Ik ben er van overtuigd dat de meerderheid van de CD&V kiezers ook achter de eisen van de vakbonden staan. Is de CD&V nu ook extreem-linkse, om nog maar te zwijgen van de SP.a. Het toont alleen de kloof aan tussen het politiek en economische establishment en de bevolking.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het bewijst alleen mijn stelling die ik een aantal dagen terug al heb gemaakt op een ander forum en verklaart de stilte van het VB in deze discussie. Zal het VB de meerderheid van hun kiezers volgen in dit debat? Wellicht zullen ze er opnieuw alles aan doen om de schuld voor alle problemen bij de allochtonen en de Walen te leggen om toch maar de steun van die kiezers te kunnen behouden zonder hun geldrechtse kiezers te verliezen.[/size]

[/edit]

Ik steun ze ook en het is schandalig dat de christelijke vakbond ( met al hun Luxemburgse rekeningen en zwart geld ) hun leden laat stikken...

Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Moet dat dan?

Jazeker. Zeker als men wil "koppen": "Meerderheid van de VB-kiezers..." Anders liegt men.

Toont ook aan dat er nood is aan een grote rechtse partij met economisch gezond verstand.

Volgens een kwis in de morgen is de aarde een kubus.

Vakbonden zijn grappig.

Tegenwoordig baseert men zich steeds meer op 'luchtkastelen'.

Want wat voor waarde hebben dergelijke 'peilingen' nul komma nul.

Als een 'groep' deelnemers voor de lol alles averechts invuld. Dan gaat men morgen mss beweren dat Groen! het VB de kop gaat indrukken... :-D :lol: :lol: ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vakbonden zijn grappig.

Het zijn idd clowneske organisaties...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Voor mij het duidelijke bewijs dat de zogenaamde "associalen" en burgerlijk-rechtse liberalen binnen het V.B een serieuze minderheid vormen.
Wat het blauwe bos ook mag beweren, de VB-kiezers zijn in, hoofdzaak arbeiders en gewone Vlamingen die niets moeten weten van degoutant ultra-liberaal gezever. Dus Belien en ze'n associale meelopers weten nu wat hen te doen staat binnen het VB: "inpakken en wegwezen"!!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het zijn idd clowneske organisaties...

We zullen maar zwijgen over de werkgeversorganisaties zeker liberaaltje :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Hoeveel kiezers van het Vlaams Belang heeft men dan aangesproken? heeft men die één miljoen mensen ondervraagd?

Naar mijn oordeel is de groote van het staal ( 12.500) voldoende groot om over deze concrete item een significante uitspraak te doen.

Als correctie geldt dat dit over " internet " stemmers gaat. Dit gaat -doorgaans - over beter geïnformeerde, beter politiek bewuste mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is echter belachelijk PieterP om daaruit te concluderen dat het VB een "linkse" laat staan extreem-linkse partij zou zijn.
....
De NPD in Duitsland is overigens net als de Linkspartei tegen de tegenhervormingen in Duitsland. Zijn beiden dan "extreem-links"?

Het resultaat van de Stemmenkampioen blijft voor mij verrassend. Mijn conclusies waren misschien voorbarig.

De kern van het VB is - op ekonomisch vlak- duidelijk rechts georienteerd. Er bestaat een ekonomisch programma dat echter veel minder aandacht krijgt dan het vorige 70 punten plan of de nieuwe statuten.

I just dont'know yet. Extreem rechts of links.

Ik weet echter zeker dat slogans zoals " we gaan het land plat leggen " enorm wervend werken en populistisch zijn. De pamfletten van ABVV zijn demagogisch en inhoudelijk niet correct.

Ik weet zeker dat die stakingen voor sommigen lekker een zeer lang WE zullen vormen.

Ik weet echter zeker dat deze stakingen nu reeds jobs kosten. Ik weet zelf zeker van 150.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

We zullen maar zwijgen over de werkgeversorganisaties zeker liberaaltje :lol:

Ja, socialisme is uw ding, zonder enige twijfel. Zet er enkel nog 'nationaal' voor...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja, socialisme is uw ding, zonder enige twijfel. Zet er enkel nog 'nationaal' voor...

En dat van vélé VB-kiezers, Sukkel!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker. Zeker als men wil "koppen": "Meerderheid van de VB-kiezers..." Anders liegt men.

Blijkbaar is statistiek niet je sterkste punt. Hoe verklaar jij dat men bij peilingen van 1000 man verassend dicht bij het finale resultaat zit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Eerlijk gezegd: waarom verbaast mij dit nu eens niet... .