|
Geldwolven van huisartsen : Indexering kan een dokter 125 euro kosten
Indexering kan een dokter 125 euro kosten
Indexering kan een dokter 125 euro kosten za 01/10/05 - Dokters die hun erelonen dit jaar toch indexeren, kunnen van 10 oktober af een boete krijgen van 125 euro. Dat staat in een nieuw koninklijk besluit van minister van Sociale Zaken Rudy Demotte (PS). De maatregel van Demotte stuitte op verzet van de artsenvakbonden. Die vonden dat de minister terugkwam op een vroeger akkoord en riepen de dokters op om de erelonen op eigen houtje toch te indexeren. Maar Demotte dreigt er nu mee om elke arts die toch indexeert een boete op te leggen van 125 euro, in principe per inbreuk. "Pure intimidatie van de minister", zegt Marc Moens van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten. Volgens het socialistische ziekenfonds blijkt de overgrote meerderheid van de huisartsen de afgesproken ereloontarieven na te leven. Maar wie dat niet doet, hangt dus van 10 oktober af een flinke geldboete boven het hoofd. Is het niet schandalig dat in tijden van crisis die dokters altijd maar meer en meer krijgen ? Al de vierde keer op twee jaar tijd... huisbezoek : 29 euro consultatie : 19 euro ( - soms enkel voor aflevering van een voorschriftje !) na 21.00 uur : 55.00 euro per huisbezoekje en 10 minuten ter plaatse Waarom geen vast loon , want daar zitten echte profiteurs tussen... Door de volmachten van Demotte werden een heel pak geneesmiddelen uit de terugbetaling genomen. Huisdokters gaan betogen voor meer erelonen , klagen over teveel papierwerk .... zouden ze niet bter op straat komen voor de patienten... Sommige huisdokters leggen 70 huisbezoeken per dag af...reken dat maar eens uit.... |
Citaat:
als je zelf naar zijn praktijk gaat vind ik wel dat men ook niet moet gaan overdrijven want je betaald nu al 19 € voor een bezoek aan een huisarts je krijgt wel een groot deel weer van het ziekenfonds !! |
Citaat:
huisbezoek is wel ietsje overdreven, ze komen niet voor u speciaal zenne , maar doen een rond, volgens route.... zie hier de resultaten van een cm-studie : [size=1]HUISARTSEN [/size] De overgrote meerderheid van de respondenten (95%) heeft een vaste huisarts. De trouw neemt toe met de leeftijd. Van de respondenten jonger dan 25 jaar heeft 86,6% een vaste huisarts; van de 75-plussers is dit 97,9%. 69% van de respondenten zegt een globaal medisch dossier bij de huisarts te hebben. Er zijn verschillen naargelang het sociaal statuut: 37,2% bij de vrije beroepen, zowat 50% bij zelfstandigen en bedienden, bijna 80% bij gehandicapten en arbeidsongeschikten en 87% bij gepensioneerden. 14% van de respondenten heeft geen behoefte aan een globaal medisch dossier, omdat ze zich gezond voelen en weinig naar de huisarts gaan. Slechts [size=4]33,6%[/size] van de respondenten gaat akkoord met een verhoging van de huisartsenhonoraria. De tolerantie stijgt met de leeftijd: van 24,6% in de groep jonger dan 25 jaar tot 38,8% in de oudste leeftijdscategorie. [size=4]Arbeiders, huisvrouwen en -mannen en werklozen zijn het strengst[/size] (van 24,8% tot 28,6%); zelfstandigen (43,6%), kaderleden (45,4%) en vooral vrije beroepen (61,2%) zijn toleranter. Van de respondenten die akkoord gaan met een verhoging, wil 82% dit gespreid in de tijd. De meerderheid van de respondenten (71,3%) zegt eerst naar de huisarts te gaan als hun kind een bronchitis heeft. Er zijn verschillen naargelang de leeftijd: in de groep jonger dan 25 jaar gaat 69,3% eerst naar de huisarts, in de groep van 35 tot 44 jaar doet dit 83,3%. 83,9% van de respondenten wenst een rechtstreekse toegang tot de specialisten te behouden. Meer dan drievierde wil dit voor de oogarts, ongeveer 65% voor de gynaecoloog en iets meer dan de helft voor de huidarts. In de groep jonger dan 35 jaar zet zowat 80% de gynaecoloog bovenaan de lijst. Het merendeel van de respondenten (74%) is het niet eens met een verhoging van het remgeld bij de specialist als de patiënt niet door de huisarts is verwezen. De tegenstand is het grootst bij de 45- tot 54-jarigen (76,6%) en bij de huisvrouwen en arbeidsongeschikten (bijna 79%). De tegenstand is het kleinst bij kaderleden (62%) en vrije beroepen (55%). [size=1]opvallende cijfers ? :? [/size] [size=1][/size] [size=1][/size] |
Citaat:
Een globaal medisch dossier heb ik wel bij mijn huisart ik moet regelmatig gaan vanwege mijn gezondheidsproblemen en als je zo om de 3 weken eens naar de huisarts moet gaan lopen die bedragen wel Serieus op!! Citaat:
is ook niet verplicht heb ik eens persoonlijk gevraagd aan mijne specialist |
Citaat:
dat erelonen stijgen in tijden van crisis en dat ik weet niet hoeveel sociaal zwakkeren ( bejaarden met inkomensgarantie, invaliden, chronisch zieken ) plots geen terugbetaling meer krijgen in levensnoodzakelijke medicaties , van cat. b naar c ( = 50% remgeld i.p.v. 15% ) Waar is de solidariteit onder de mensen ? Dokters gaan betogen voor meer poen in plaats voor de patienten, maar iedereen deed gelukkig niet mee... Er mag zo een systeem komen van een groepspraktijk met 4 artsen en met een vaste RIZIV-toelage zoals in de grote steden. Zie ook het verhaal in de De Morgen over asielzoekers en het OCMW die zich mag blauw betalen .... WIE ZIJN DE WARE SCHULDIGEN ? De geldwolven van artsen die hun zakken willen vullen. De bewering van de OCMW's dat ze niet zouden weten over wat het gaat is onzin, want er zijn RIZIV-nummers bij iedere nomenclatuur en de OCMW's zijn uitgerust om dat na te trekken..... Al het neo-liberaal uitschot verrijkt zich op multikul en het gewone volk mag ervoor opdraaien, daarom ; de poorten toe , geen asiel meer , geen ver- rijking op hun kap ! |
Citaat:
Voor een snotvalling lopen de Belgen en masse naar den doktoor, meestal alleen om verlofbriefkes te krijgen. Het is met huisartsen zoals met sigaretten, iedereen weet dat het in het beste geval nutteloos en in het slechtste geval schadelijk is maar toch blijven de verslaafden dat doen uit gewoonte. |
Citaat:
(- werd ooit door Agaev - eerstelijnsgeneeskunde - voorgesteld, maar kwam er nooit door ) Ik weet dat huisdokters en specialisten vechten voor patienten, maar specialisten doen toch meestal het vuile werk, zijn beter uitgerust en beter geschoold en veel meer betaal je niet... Tussen die huisartsen zitten ook criminelen, die patienten ziek maken, verslaafd aan kalmeermiddelen en anti-depressiva , in samenspraak met bevriende specialisten zorgen voor regelmatige opnames, een wereld op zichzelf, kleine zelfstandigen , ze zorgen goed voor elkaar , wees er maar zeker van... maar een goede huisarts is moeilijk te vinden....[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
Een huisarts die niet liegt zal u vertellen dat 80 % van de aandoeningen waarvoor ze "prestaties" leveren zonder enige behandelingen zouden genezen, voor de overige 20 % hebt ge toch een specialist nodig. Het is ongelooflijk hoezeer en hoe lang die profiteurs-kaste de mensen hier weet wijs te maken dat ze onmisbaar zijn! |
Het zijn niet de huisdokter die zwemmen in het geld. Het zijn de specialisten.
Volgens het cliché lopen de Walen allemaal voor het minste naar de specialist. In Vlaanderen gaan ze eerst naar hun huisdokter. Dat is één van de redenen waarom gezondheidszorg in Wallonië duurder is dan in Vlaanderen. Ik wil er niet een zoveelste communautair debat van maken, maar ik wou enkel stellen dat het grote geld gaat naar de specialisten. Veel huisdokter, vooral jonge huisdokters, moeten tot 15 uur per dag werken om een schappelijk loon te hebben. |
Citaat:
( kloof tussen en arm en rijk moet er zijn ) want anders kunne ze zich niet verrijken op kap van zwakkeren en armen... [size=4]Opvallend is dat aan 14,4% van de respondenten of iemand uit hun omgeving werd gevraagd een deel van het honorarium ‘in het zwart’ te betalen.[/size] [size=4]bron : http://www.cm.be/asp/Homepage/Frames...ds=120&lang=nl[/size][edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
Het ligt dus aan ons om die oplichtersbende te laten voelen dat we ze niet nodig hebben. Gezondheid hebben we voor 80 % zelf in de hand, en de wet is er voor iedereen(in principe). De gesubsidiëerde gezondheidszorg hier is 1 gigantische mystificatie en oplichterij. |
Citaat:
|
Citaat:
Grandioze geldklopperij natuurlijk. Dat gaat rap hoor als de wachtzaal vol zit met ingebeelde zieken. Maar nogmaals, het ligt aan de patienten zelf. Ipv de praatjes van die kwakzalvers te geloven en hun pillen te slikken zouden ze beter zelf wat gezond leven. |
Citaat:
Citaat:
Ik denk dat jij niets mankeert maar niemand heeft zich zelf gemaakt e:twisted: |
19 € kan dan veel lijken maar is het niet.
Huisdokters zijn zelfstandigen, van dat loon moeten ze ook hun werkmateriaal, infrastructuur, verzekeringen enz betalen.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
voor welgeteld 20 seconden werk en verplaatsing. |
Citaat:
|
Citaat:
Om nu te zeggen dat ze opeens meer mogen vragen, ik weet het niet. Ze verdienen ook vrij veel aan de "briefje schrijven" consulataties. Ik zou gewoon beginnen met huisartsen die efficienter omgaan met bijvoorbeeld voorschriften (generische ipv dure merkproducten) bonussen geven ipv ze zoals nu af te straffen. Dit is goedkoper voor de staat en beter voor de huisarts, want hij kan hiermee gemakkellijk wat extras verdienen..... |
Ik snap heel die discussie over de verdiensten van een huisarts niet.Als ik naar de dokter ga kost me dat 20euro,en het grootste deel trek je terug van het ziekenfonds.
Waar zit het probleem mensen? Vandeweek heb ik mijn huisarts zelfs niets moeten betalen omdat hij het gesprek zelf interessant vond. |
Citaat:
die verhogingen van erelonen in andere sectroren gekapt wordt, zoals in medicijnen, zo is bekend dat voor de meeste mensen de hospitalisatiefacturen onbetaalbaar worden... het is niet dat je wat terugkrijgt , dat het "gratis' is , iemand moet die geldwolven betalen... en de belastingbetaler is de dupe |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be